Reprise du message précédent :

Définissez "proche" et je pourrai répondre
En fait je devrais vous donner le lien vers la série de distribution et puis vous vous amuserez vous mêmes

Elle date de 2007 mais bon

Sinon la distribution des salaires des cadres par tranche d'âge c'est rigolo aussi

Your call

D'autres hfriens assez à droite non plus

 
mais sérieusement, arrête de dire des conneries en continu...t'es lourd !
 
tu as une vue biaisée de la vie et t'es toujours persuadé de détenir la vérité absolue
 

Ben c'est surtout que ce qui écrit est globalement factuellement juste

-Grosse facilite pour le remboursement immo: Vrai
-1 seul salaire en franc suffisant pour famille: Vrai

Tout ca c'est vrai, après si vous traduisez ces faits en il faut sortir de l'euro cay le mal, c'était mieux avant parce que maintenant tout est naze et avant tout est bon..

C'est votre problème quoi

Je dis ca d'autant plus facilement que je prefere vivre maintenant que dans les 90s, on est dans une période de transition vers un changement de modèle social et économique, c'est passionnant et il y a des opportunités tout aussi grandes que les menaces declins observé, faut juste avoir une vision équilibré et se mettre en position dattraper la bonne vague

Une transition de quoi vers quoi? Tu me passeras ta boule de cristal, c'est de la bonne apparemment...

 
on parle des annees 1990 : les salaires reels etaient grosso merdo au meme niveau que maintenant, et les taux d'interets reels etaient plus eleves que maintenant
 
autant la description de la monnaie de singe peut coller aux annees 1970, autant elle n'est pas applicable dans les annees 1990
 
idem pour les salaires : 1 salaire dans les annees 1970, 1990 ou 2010, c'est vivre fort chichement. Ceux qui peuvent vivre confortablement peuvent toujours le faire - mais c'est seulement valable pour une categorie sociale ...

 
Ah oui, les années 90, ses 10% de chômage, l'époque bénite  

jusqu'en 90 ça veut dire avant

les vieux ont des difficultés à lire apparemment

Je prends aussi.

 
Tu veux dire qu'un mur est tombé en 1990 traçant un avant et un après  
 
Tu te Dantises, tu ne fait plus la différence entre 1950, 1970 et 1990, il faut te ressaisir sinon tu vas finir endetté jusqu'au coup  dans ton pavillon avec 2 heures de trajets par jours

 
ah moi je veux rien dire du tout, c'est dante qui veut dire qq chose    
bref il dit suffisamment de conneries comme ça, pas besoin de lui en inventer !
 
et franchement 2h de trajets par jour, je l'ai deja fait en stage, je sais que je préfère éviter    
surtout si ça doit etre de la bagnole !
 

 
mon commentaire est aussi valable sur les annees 1980 pour les salaires
 
pour la monnaie de singe, le coup d'arret a l'inflation a ete porte en 1985
 
et ce qu'on neglige de dire, c'est que pendant l'ere Volcker (1979 - 1987, mais dans la pratique 1979 - 1983) il etait tres tres complique d'obtenir des credits ...

Ben mes parents n'ont pas eu de problème en 82 et ils faisaient clairement pas parti des CSP++.
Au passage ils ont achetés direct un F5 dans une grande ville

 
Le chomage est passé d'un niveau faible à un niveau élevé entre 1975 et 1985, depuis ça n'a plus trop bougé. C'est parfois un peu plus de 10%, parfois un peu moins mais ont peut considérer que c'est depuis cette période qu'on traine un chomage élevé. A part ceux qui sont nés le plus tôt, les baby boomers sont arrivés sur le marché du travail pendant cette période de transition.

toutes ces questions macro sont intéressantes, mais ça change factuellement rien à ce qu'on doit faire  :
- lutter contre la corruption
- remettre en route l'industrie, et pas basée sur les champions nationaux mais bien sur des entreprises plus petites
- recréer un contrat social qui donne un peu d'espoir dans la jeunesse, et qui endigue ce désintérêt technologique
 
parce que concrètement, il y a la part actif retraité qu'il va falloir endosser, et va falloir faire face. Le moteur de l'Europe demain c'est pas l'allemagne ou l'angleterre ou l'espagne c'est nous. Une flambée de populisme bien senti et on va à la guerre.

 
 
Du fait de notre démographie et/ou capacité d'innovation ?

L'innovation en premier. Notre éducation reste de qualité, malgrès les remontrances pertinentes qu'on lui tient.
 
Ce pays me surprend toujours : malgré la bureaucratie les gens se bougent quand même pas mal le cul.

C'est sur la france dispose d'atouts énormes tant humain que géographique.
 
Mais on a des solides boulets aux pieds ....

Ce ne sont que des balbutiements, mais ça va peut être se produire. Il commence à y avoir des cas de boîtes qui rapatrient les productions en France. C'est peut être bien le debut d'un mouvement de fond.

Le point restant sera de rééquilibrer la relation entre les grosses boîtes et leurs sous traitants.

http://www.arretsurimages.net/brev [...] in-id18903

 
 
et si on faisait tout péter façon 68, est-ce que ces vieux schnocks nous demanderaient des droits d'auteur?  

Le lien dans l'article    : http://plumeunvieux.com/

 
 
 
Je veux bien le lien  

 
Je n'aime généralement pas généralisé mais peut-être une piste de réflexion:
 
Le "panier de la manégère" a également LARGEMENT évolué dans les coûts.
J'ai l'impression (note importante, je n'ai pas de source) que les ménages aujourd'hui considèrent les vacances comme un dû et non comme une possibilité, une envie.  
Les télévisions, les smartphones, les petits luxes du quotidien. Ca existait déjà dans les années 90 mais avaient-ils autant d'impacts qu'aujourd'hui ?

Certains postes de dépense ont peut-être diminué aussi.

https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] TN6n24Zz6g

En baisse, l'alimentation et l'habillement  principalement.

En hausse, santé,  communication, loisirs, transport, service et un peu logement.

 
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1288/ip1288.xls
 
1er onglet

 
Je sais pas ce que tu appelles beaucoup mais l'alimentation représentait 30% 25% dans le budget en 1960 et a été divisée par presque deux depuis  
 
 
 

 
Je dois mal comprendre ton graphique. Je lis que l'alimentation représentait 38% en 1960 et 25% en 2007. C'est pas ça ?

Mathématiques de base : un pourcentage à la baisse ne signifie pas forcément un budget à la baisse.

Un salaire dans les 70's c était la norme hein...

 
En effet, je ne sais pas comment ils calculent ce "coeficient budgétaire", mais ca ne correspond pas à la part du budget qu'on peut trouver par ailleurs. ce qui est surtout intéressant dans le tableau c'est de voir l'évolution en %

Je comprends comme toi.

 
Ah.....
 
Genre tu veux comparer en valeur absolue. C'est sur que c'est utile.......
 
Les salaires augmentent, les prix augmentent, c'est bien le pourcentage qui est important, pas la valeur  

 
J'ai répondu, mais sinon :
 

 
Donc si je comprend le tableau, le prix de l'alimentation a augmenté de 4.8% ?
Et on mange 1.4% plus qu'avant ?
 
(Enfin j'ai du mal à comprendre le graphique tout court je crois )

 
La source complete
 
http://www.economie.gouv.fr/facile [...] nsommation
 
Edit : je crois comprendre que suivant les sources il y a deux façons de calculer. Soit en fonction des dépenses, soit en fonction des revenus. LE tableau serait fonction des dépenses.