Reprise du message précédent :

Bien sûr

Ou déjà d'obliger passé 10 ans de permis à 2 lecons de code tous les 5 ans...

A kilomètre parcouru, un vieux a autant d'accident d'un jeune conducteur.
 
Ils ont moins d'accident car ils font moins de kilomètre.

c'est bon, le fait divers est déjà oublié  

Un seul décès en plus.
La Presse (qui fait un admirable "travail" ) évitera de préciser si les autres enfants percutés et dont le pronostic vital, fort heureusement, semble dégagé auront ou non des séquelles physiques à vie (en sus des séquelles psychologiques pour l'ensemble du groupe).

Manquerait plus qu'ils aient besoin de passer en chirurgie, j'ai une prothèse de hanche à faire changer moi, faudrait pas qu'ils me bloquent des créneaux horaires au bloc  

Encore les retraites qui n'augmentent pas hier soir au JT  

Et c'est pour ça qu'on a voté Jordan  

Les gens (pas que les retraités) en ont plein le cul de se faire déclasser.

 
Oui mais entendre que les retraites ont pas augmentées alors que ça a couté je sais plus combien de milliards, c'est pénible aussi  

 
Qui aurait pu prévoir cette situation démographique…
 
Au niveau individuel, tu votes en colère qd on te serre la ceinture.

Les gens qui votent RN ne votent pas parce qu'ils sont en colère, ils votent RN parce qu'ils sont racistes... Ce n'est pas moi qui le dit.

Le "vote de colère", c'est du story-telling.

Par contre pour lutter contre le vote RN il faudrait apaiser la colère et le sentiment de déclassement d'une bonne partie de la population, ce qui est en général mené par des politiques de gauche   Et pas en légitimant le RN

Le Monde, et dire que c'était un journal respectable.

Ça n'a pas pris 5% (!!!) en début d'année ?

comparé à +50% de l'huile d'olive, ça fait pas lourd.

 
ça te choque de lire que les électeurs du RN sont racistes ?  

ils ont le droit de se tromper.

On va dire qu'ils vont pas chercher loin dans l'analyse en s'arrêtant à ça, c'est décevant venant d'un grand canard  

Ah oui, donc le travail de terrain pendant 6 ans du chercheur et de sa thèse sur laquel s'appuie l'article, c'est chercher "pas bien loin" pour toi ?
 
Ce qui est amusant c'est que tu penses que ce serait plus compliqué que ça... alors qu'en fait non : le racisme est à la base de ce vote, c'est aussi simple que ça.

Marrant, moi j'aurais dit que c'est parce qu'ils sont idiots manquent de sens critique et plongent dans la démagogie comme si ceux qui en usent allaient changer quelque chose.
Le racisme c'est juste une croute de paraitre, parce qu'au final si la source de tous leurs problèmes venait à être blanche, ça serait le même résultat.
Perso je fais le parallèle avec le mouvement woke au USA qui scinde le pays politiquement et humainement, entre gens bien blancs.

 
je dirais plus mix insécurité - logement - pouvoir d'achat - justice.
 
Par ex, soutenir le policier qui tire sur un refus d'obtemperer, ce n'est pas raciste.
vouloir faire dégager un squatteur rapidement, ce n'est pas raciste.

Vouloir que les lois soient appliquées non plus

 
Rocard le disait déjà en 1990 qu'on fonçait dans le mur démographique. Et comme il le disait "On sait tous ce qu'il faut faire mais personne ne sait comment être réelu si il le fait"

 
pourquoi vouloir etre réélu ?

Parce que la politique est considérée comme un plan de carrière juteux dans 95% des cas, et non pas comme initialement pour soutenir et défendre des idées dans un intérêt autre que personnel ?  

Bon en temps qu'anti-boomer convaincu, faut voter pr qui pour leur faire la misère ?

Aucune solution. Pour échapper aux boomers, faut quitter le pays comme... Un boomer retraité.
Sinon faut attendre dans 20 ans.

Vote pour le FMI et UEM (voir le résultat sur la Grèce   )
Pour vaincre les boomer, il faut vaincre la dette. Point de salut sans l'aide du marteau du FMI et UEM pour forcer les politiciens français a baisser les dépenses (et en 1er lieu les pensions de retraite).
 
AUCUN parti français propose de baisser les pensions de retraite => on continu à aller dans le mur.

Pourquoi se présenter si c'est pour se mettre à dos la majorité des votants ?  
C'est un cercle vicieux dont on ne sortira que dans quelques décennies, ou si il y a un remise en question profonde du système ( )

C'est pour ça qu'il faut le faire à la fin de son dernier mandat, quand on a plus rien à perdre, voire, quand y'a même pu besoin d'assurer l'avenir du parti parce qu'on a tout bousillé et que tout est foutu et que derrière nous c'est le chaos...  
 
Mais bon, faut le faire quand on a encore une majorité pour voter des trucs  

 
Malheureusement le patron ne l’a pas fait  

 
Ah ouf  

 
Faudrait pas sabrer les 14.6% restants.    
 
En attendant, il y a toujours la réforme de l'assurance chômage qui reste dans les tuyaux.

 
Priorité à la classe qui consomme.

Je suis fonctionnaire je consomme aussi  

 
mais faites barrage les jeunes    

 
Qui épargne tu veux dire ?
 

https://www.pwc.fr/fr/decryptages/e [...] %20revenu.
 
Un comble quand ca devrait être l'âge du décoffrage pour maintenir son niveau de vie à celui de quand ils étaient actifs.

Les estimations sont quand même assez faciles à faire, on n'a pas de génération spontanée d'actif qui apparaisse où disparaisse

Des politiques qui se sont penchés sur le problème, il y en a pas mal, Juppé ou Jospin par exemple avaient pris des mesures (celle de Jospin a été detricoté par Sarko par exemple)

'Tain mais c'est un cauchemar...
On est d'accord qu'il fait que c'est une grosse connerie et qu'il ne fait que ça pour sa cote de popularité ?
Il ne peut pas être aussi con...

pourquoi serait-il différent là-dessus que ceux avant lui ??

Les autres ne sont pas allés jusque là

Le probable futur locataire de Matignon semble prendre le même chemin  
 
Jordan Bardella rétropédale sur l’abrogation de la réforme des retraites en cas d’élection
https://www.lemonde.fr/videos/video [...] 69088.html
 
Prochaine mesure Russe en LV1