Reprise du message précédent :
Le probable futur locataire de Matignon semble prendre le même chemin  
 
Jordan Bardella rétropédale sur l’abrogation de la réforme des retraites en cas d’élection
https://www.lemonde.fr/videos/video [...] 69088.html
 
Prochaine mesure Russe en LV1  

Je cherchais le plaidoyer des économistes sur la non indexation des retraites (et la suppression de l'abattement de 10%) parue il y a quelques semaines.
 
Et je tombe sur cet article réponse, publié par une "doctorante" en économie : Dette publique : pourquoi vouloir punir les retraités ?
 

 
https://www.andese.org/contribution [...] %20%C2%BB.
 
Je pourrais tout quoter tellement c'est WTF  

En même temps de platine

Je ne sais plus quel économiste sur Thinkerview l'avait bien résumé "Les boomers ne comprennent que c'est à cause de la plus-value qu'ils font sur leur immo et dont ils sont content, que leurs enfants ne peuvent se permettre d'acheter une maison".

Bof ça l'engage à rien dans 3 semaines il n'aura plus la main sur le gouv'.

A situation pro excellente, Un couple d’enfant de boomers devrait sans problème pouvoir acheter la maison de ses parents boomers.  
Hors ce n’est pas possible (ou alors très rarement et dans les coins sans emploi)
 
J’ai même des collègues qui me disent qu’ils ne pourraient pas acheter aujourd’hui leur propre maison dont ils sont proprios depuis 2000.

Je ne pourrais même pas acheter ma maison que j'ai achetée il y a 4 ans !

Magnifique.

C’est globalement le cas de tous les gens qui ont acheté à crédit au taquet, quand les taux passent de 1 à 4% c’est mathématique
 

Ça peut donner des votes de colère.

 
Le Macron de 2017 le trouverait très con également.
C'est un opportuniste qui achète les voix, des boomers, des chasseurs, etc. A chacun sa ristourne.

Et ce n'est que le début : quand il y a moins de jus de dinosaure, il y a moins de jus de dinosaure ; peu importe les pensées magiques promues par Manu, Eric, Marine ou Jean-Luc...

En même temps ( ), ça fait longtemps qu'on n'a pas vu un boomer comprendre un truc...

 
Je m'en souviens, c'était pour ne pas nuire à l'image du PS d'alors: "la France à le devoir d'être le refuge des persécutés et autres malheureux...    
 

 
J'ai pu acheter une maison il y a deux ans grace à la PL qu'avait fait mon appart acheté 15 ans avant
Appart que j'avais acheté grâce au beau coup de pouce de mes parents pour l'apport
 
Maison acheté 620 000
Appart acheté 180 000, revendu 270 000
 
Entre temps, j'ai fait pas mal de travaux dans la maison et j'ai aucune idée de sa valeur.

Dans le contexte actuel, c'est ce que font les parents qui le peuvent et qui sont intelligents.
Avec le "petit" point noir de l'égalité des chances induit.  

Dans mon cas c'est aussi que ma zone géographique reste en tension, les prix ne baissent pas. Ayant aussi fait de gros travaux, et le prix des travaux ayant énormément augmenté depuis, je ne pourrais pas refaire la même chose  

Perso, je m'en fous, je me loge donc très bien pour un prix tout à fait raisonnable (et bien moins cher que si je devais louer l'équivalent ).

Bon, on s'en fout, c'est pas le topic immo ici. Par contre dans mon coin c'est mulitfactoriel, et les boomers sont loin d'être la première cause des prix de l'immo.

 
C'est le principal

https://charliehebdo.fr/2024/06/pol [...] degeneres/
 

 
Sévère, mais juste.  

Un bon discours TINA.

 
La personne qui a pondu ça doit vivre dans un quartier loin de ce que ne veulent plus vivre ceux qui ont voté RN.  

 
Ben c'est surtout que c'est sa génération qui nous a amené là.

Ce que l'auteur dit lui même

Dans la Meuse ça a voté massivement RN. Là où il y a plus de vaches que d'habitants

 
 
Sa génération a amené les autres là ??
 
C'est plutôt les autres générations qui ont amené sa génération dans une impasse ...
 
Les boomer savaient que c'était intenable, ils ont fait exprès de pousser les nouvelles générations a bout pour maintenir leur petit plaisir

Non mais c'était ironique  

C'est de la merde son texte et honteux de nous rendre coupable.  

Charlie Hebdo, tu t'attendais à quoi ?

 
Logique : ils veulent pas emmerdés.
 
L'autre vote RN, c'est ceux qui veulent plus être emmerdés.

Et ne pas oublier la défense du pouvoir d'achat qui était un des axes majeurs du programme qui est calibré pour le vote blanc pauvre.

Ya plein de trucs dans la Meuse, non ?

Bien sur c'est scandaleux.

Mais une bonne partie de ceux qui en patissent vont voter un programme politique qui va renforcer cette situation.

Un moment ...

Oui mais c'est fasciste de demander aux femmes d'avoir des enfants en 2k24.

Suffit de voir le shitstorm que Macron a pris lorsqu'il a évoqué la relance demographique et l'infertilité.

Le mot réarmement c’est plus qu’une maladresse tout de même.

Je ne vois pas en quoi

En même temps laissons l'espece humaine s'éteindre d'elle même ça sera très bien

Il y a d'autres façons d'équilibrer les régimes de retraite que d'augmenter le nombre de cotisants (surtout lorsque les cotisants supplémentaires potentiels seraient des chômeurs effectifs ; pardon de le souligner).

Ou seulement réduire.
On ne se que mieux moins nombreux

L'équation insoluble des boomers c'est qu'ils ont voulu moins d'enfants pour plus profiter ; mais veulent plus de cotisants pour payer leurs retraites et de bras pour leur torcher le derche dans leurs derniers jours... tout en refusant d'accueillir des immigrés assez désespérés pour accepter un tel destin...

Font-ils pas mieux que de se plaindre ?
 

Pas forcément de futur chomeur. Suffit de réindustrialiser la France  

 
Dans une dizaine d'années cela ne les préoccupa pas trop.    

Ça risque de ne pas passer dans les 10~20 ans d'énergie abondante qu'il reste devant nous...

Cela dit, on peut effectivement les former aux métiers d'esclaves des villes auxiliaires de (fin de) vie ou d'esclaves des champs ouvriers agricoles