Reprise du message précédent :
Oui quand les héritiers en question auront vécu toute leur vie dans un T3 surpeuplé, en étant pourtant 3x plus diplômés, et en terminant (avec un peu de chance) leur carrière autour de 70 ans s'ils ne sont pas mort d'une maladie cardiaque vu la pression au travail qui n'a rien à voir avec celle des boomers-glandeur    
 
Ca vends du rève et donne envie de bosser, la "valeur travail"  

Tous les retraités de demain n'ont pas de retraités d'aujourd'hui pour filer de l'héritage et des cerises  

 
 
Si on prend en compte le fait qu'un bac+5 d'aujourd'hui est à peine l'équivalent d'un brevet des collèges de leur époque, c'est pas évident.    

C'est ca oui...  

Non, ce n'est pas à l'échelle des générations mais des individus, donc ça peut accentuer le pb entre ceux qui ont des parents avec du patrimoine et les autres.

On parle de quelles générations? Je veux bien qu'une license ait à peu près autant de valeur qu'un bac +5 20 ou 40 ans plus tard, mais le brevet, non.

FYP.

Vraiment entendu auprès de la famille et de collègues boomers    

Ils ont pourtant raison, la plupart des bac+5 d'aujourd'hui échoueraient au certificat d'études des années 50, ne serait-ce qu'à cause du zéro éliminatoire en dictée.  

Par curiosité : tu as quoi comme diplôme ?

 
 
J'ai découvert récemment qu'on l'appelait master, mais je l'ai eu à une époque où on ne se sentait pas obligé de singer les universités américaines, donc il ne s'appelait pas pareil.

 
http://ecolepouilly.free.fr/cep_suj.htm
http://amontcev.free.fr/Documents/ [...] sujets.pdf
 
Nigga please  

et a l'inverse la quasi totalité ne seraient pas employable parce qu'ils n'ont pas les compétences demandées, autre époque autre besoins, difficile de comparer.

 
Et surtout le champ de connaissance est bcp plus vaste aujourd’hui. Bref à niveau égal, un écolier d’aujourd’hui éclate son homologue rien que parce qu’il a en plus au hasard l’anglais… à écouter les boomers ils étaient tous 1er de classe… ce qui soit fait qu’ils étaient dans des classes de 1, soit parce qu’ils réécrivirent leurs histoires…(comme tous les vainqueurs ceci dit et malheureusement pour nous   )

Par contre c'est vrai qu'à leur époque obtenir un diplôme du supérieur était réservé à une petite élite (moins de 10% d'une classe d'âge).
D'où le "il est bac+X". A l'époque ça voulait dire quelque chose, ça témoignait d'un bon niveau académique. Aujourd'hui, plus du tout.

On a des bac+5 professeurs des écoles qui ne maîtrisent pas l'orthographe de base ni la règle de trois, honnêtement c'était inimaginable pour la génération de mes parents et grands-parents. Ces savoirs étaient maîtrisés dès l'obtention du certificat d'études, à la fin du collège.

 
Mais comme il n'a plus le français, pas sûr que ça compense.  

Quelques fautes dans les corrigés :
Des typos : mm au lieu de min :
Des erreurs : Le symbole de la minute est « min » et non « mn » voir le document BIPM.
 
Il y a «  Clémenceau », il faut : « Clemenceau ».
 

Demande le casier à un modo, plus pertinent

Corvée de bonne année chez les tontons tatas, 68 à 76 ans.
Shitstorm habituel, retraite qui n'augmente pas assez, nous on a travaillés, nous on étaient pas à 35 heures comm'maintn'ant, pis on avaient pas les conditions de travail actuelles (Germinal tant qu'on y est ?), jeunes=branleurs, etc.    
Puis vient le "Plutôt que s'acheter des téléphones à 1000€, ils (les jeunes) feraient bien de mettre des sous de coté pour s'acheter une maison"
De quoi? acheter une maison pour des -25 ans?    
Bon, un petit calcul s'impose:
 
Mon père, obtient son bac en 68 à 18 ans, n'a pas passé les épreuves à cause des "événements", notes moyennes prises sur l'année.
Embauché par le patron du grand père à 2x le smig comme technicien.
PMI dans laquelle il fera toute sa carrière en se laissant porter par la vague.
Il n'a donc jamais vraiment passé de diplôme, ni fait de CV ni vraiment subit un seul entretien d'embauche.
Logé par le patron, à 24 ans, il hérite d'un terrain pour faire construire.
Fait un emprunt sur 8 ans, ma mère, au foyer, donc 1 seul salaire dans le foyer.
 
Aujourd'hui, un bien équivalent, soit une maison de 150m2 + 1000m2 de terrain dans le secteur (74), c'est 500k€.
Moins le terrain, qui vaut dans les 200k€, il reste 300k€ à financer.
Simu sur meilleur-taux, 1480€/mois sur 25 ans.
Selon la loi, il faut donc un revenu net de 4440€ net par mois, soit ce que je gagne en tant que responsable technique production/méthodes/industrialisation/qualité, avec 25 ans d'XP.
Un bon tech niveau bac dans l'industrie, qui passe régleur CN après 5 ans d'XP, c'est 1800€ net avant impôts environ.
Et je parle pas de la capacité d'épargne une fois loyer et charges payées.
 
Mais non, ils ont raison, impossible de débattre, même chiffres à l'appui.
Ils vivent vraiment sur une autre planète    

 
Ca te laisse un bel héritage du coup, de quoi ceriser ta progéniture

faudra payer l'ehpad quand même. pas sûr qu'il reste grand chose au final

Bel héritage, moins les droits de succession, l'ehpad et les partages avec frères et sœurs.
Mais c'est surtout que vu leur santé, je serai en retraite le jour de la succession.
Donc, du seul point de vue financier, autant ne pas compter dessus.
J'ai pas de gosses.

Fais le calcul du salaire à avoir pour emprunter sur 8 ans, tu seras encore plus surpris.

Comme quoi : le bac+5 ne valait pas grand chose/était décrochable sans compétence académique à ton époque non plus/aussi...

Et l'immobilier ne financera même pas : les prix des passoires thermiques vont chuter quand tous les BB vont devoir vendre en même temps pour financer leurs mouroirs 5 étoiles avec spa et vue sur la montée de l'océan...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est corrigé de l'inflation.

Les Hedge Funds ne gèrent pas d'actifs de pension de retraite, pour ça y'a des fonds de pension qui sont régulés et ne peuvent par exemple pas employer d'effet de levier.

 
J'ai de la chance car mes grands parents sont vraiment plus les pieds sur terre quand même et savent qu'on est en galère les jeunes actuellement.

C'est là qu'on se rend compte, qu'on a suffisamment de classes d'âge sur HFR
 
Pour moi les baby-boomers c'est la classe d'âge de mes parents/oncles et tantes.
 
Mais oui ils sont aussi grand-parents.

Oui y a bcp de classe d'âge. -30 ans pour ma part. Les problématiques sur les retraites je me sens vraiment pas concerné d'ici la on aura vu 10/12 présidents avec X changements de politique
 
Ce qui m'impacte plus c'est de lâcher des sommes astronomiques pour me loger sans contribuer à mon patrimoine et d'enrichir/participer au complément de retraite des boomers

C'est pas une caisse de retraite de prof qui avait coulé en 2009 ?

 
 
Hi hi, tu m'as cassé.    

surtout il conviendrait que les boomers arrêtent avec la légende du certificat d'étude. Encore une fois ils s'approprient un truc qui est plus de la génération silencieuse.
Effectivement bcp ont eu le bac en 68 (bref même combat que le bac COVID)
Par ailleurs ils ont eu dès leurs 30 ans ou 20 ans, la semaine de 40h et les 5 semaines de congés payés, et à partir de leur 40 ou 50 ans les 35h.
Alors effectivement quand tu pars à la retraite à 52 ou 55 ans, les 35h tu n'as pas trop connu vous me direz

  Cf. ce que je disais un peu au dessus, l'enculade à son maximum, mais on est fainéant    
 
De toute manière le prix de l'immobilier est le principal problème en France, et comme toujours n'est un avantage que pour une seule catégorie de personnes, les boomers...
 
On aurait des prix "normaux" (en rapport avec les rémunérations en fait, qu'est ce que j'ose demander   ), il y aurait moins de pression haussière sur les salaires, une meilleure compétitivité vs l'étranger, plus de dispo. de liquidité pour faire tourner le reste de l'économie au lieu de dormir dans un tas de pierres, et même augmenter éventuellement un peu les cotisations pour la dépendance, mais non    
 
Perso je veux bien cotiser un peu plus si les prix de l'immo. reviennent dans le tunnel de prix qu'ils n'auraient jamais du quitter, marrant comment on chouine sur les prix de la bouffe parce que c'est un bien essentiel, en revanche avoir un logement il semblerait que ce ne soit pas essentiel du tout    

L'immobilier c'est un problème mondial

Les boomers aussi

Dans de telles proportions qu'en France, je ne pense pas    
 
Nous on a la triple peine, prix exorbitant de l'immo + bas salaires + champion du monde des prélèvements et impôts.
 
Bien sûr que les prix sont élevés dans beaucoup de pays, mais la hausse est souvent bien moins importante qu'en France (ex: Allemagne) ou les salaires/reste à vivre bien plus haut (ex: Suisse, USA, etc...)

Même Mediapart s'y met. Prudemment et avec le biais gauchiste habituel ("3% de pensionnés opulents" mdr) mais c'est notable. On ne va évidemment pas crier victoire de sitôt mais après des années à prêcher dans le désert j'ai l'impression qu'il commence enfin à réellement se passer quelque chose dans l'opinion sur ce sujet.
https://twitter.com/Mediapart/statu [...] 5750112257

Mediapart ?
Ok, j'aurais jamais cru voir ça y a ne serait-ce que 5 ans en arrière, les temps changent comme disait le poète

C'est probablement plus dû au rejet de Macron qu'à la population qui ouvre enfin les yeux ceci dit. Je suis sûr qu'avec un président moins impopulaire le discours n'aurait pas percé. Mais bon ranafout', on nous a déclaré la guerre économique totale, faut surtout pas se sentir gêné. Si la cause peut progresser à coups de "Macron saigne le pays pour soigner son électorat", alors soit.