Reprise du message précédent :
Merci

Le gros multiplicateur c'est la surpopulation de toutes façons. On serait 1 mds, y aurait peut être aucune question à se poser.

C'est fort bien dit.
On notera d'ailleurs la comparaison de la puissance des méga incendies à celles des tranches nucléaires.
Alors que les tranches thermiques à charbon/gaz/pétrole sont tout aussi puissantes et sont, elles, émettrices de CO2.

1 milliard avec un mode de vie de pays "développé" ?
Je ne ferais pas le pari...

 
sciencepost.fr

Non plutôt 100 millions en fait.

Bref faut qu'il n'y ait que la France et la Belgique qui survivent pour être cools .

OK, j'en suis.
On s'organise comment ?

A 100m il reste un peu de marge pour les pays bas aussi car à un moment faudra bien des mecs qui bossent hein

Il suffit de laisser survivre aussi les ex-départements français Mont-Tonnerre, Rhin-et-Moselle, Roer et Sarre.    
=> permet de conserver quelques Allemands pour avoir des gens qui travaillent bien (ou qui travaillent tout court)    
=> bonus : on retrouve les frontières naturelles de la France    

On garde les 100 plus grosses fortunes mondiales (parce qu'il faudra une élite )
On leur adjoint les 900 meilleurs politiques mondiaux (parce qu'il faudra des ministres )
On garde les 2000 fonctionnaires qui bossent aujourd'hui dans le monde (parce qu'il faudra une administration )
On y ajoute 7000 militaires (parce qu'il faudra empêcher les 90 000 pécores indispensables de se révolter )
Et donc on termine avec 90 000 pécores indispensables (HFr ne survivra pas )

Elke est pas belle cette dystopie idéale ?

Et les 99 900 000 autres, ils viennent de Mars ?  

 
Ils iront nourrir le plancton  

 
Y avait pas assez de place dans les abris antiatomiques.
 
Pas de chance.  

oups
Enfin l'idée était de dire que la décroissance de population seule ne serait pas suffisante sans sobriété dans un premier temps.

Reportage sur les camping cars sur M6.

A part pour leurs fabrication, les camping cars ne polluent pas beaucoup car ils roulent très peu, ils servent surtout à aller en vacances une fois par an, ou ils remplacent l'hotel.

Un retraité ne va en vacances qu'une fois par an ? Il est en vacance toute l'année !

Et puis même, la taxe/prime bonus/malus n'est pas calculé en fonction de l'utilisation de l'acheteur mais au g/km de CO² (donc plus ou moins de la consommation au 100km) du véhicule.

Du coup quel rapport avec son post ?

Pollution = bonus/malus pas sur les camping-car = haine des vieux HFR
 
Je me suis dit que -jeremiah- baltazare défend les camping-car car pas beaucoup polluent alors que c'est faux. Donc trouve normal de pas taxer les camping-car.

Heu non, moi je dis juste que les retraités sont en vacances toute l'année, donc possiblement à polluer les routes avec leurs bouses sur roue bien plus qu'une fois par an.

erreur, c'est corrigé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La taxation des camping car, voilà une belle entourloupe pour de facto réduire les retraites. Je suis pour !

+1, on taxe comme les produits de luxe

A quand les taxes sur les résidence secondaire sur les camping-car  

Tu oublies la surconsommation de tous les véhicules pris dans les bouchons qu'ils engendrent sur le réseau routier.
L'hôtel pollue bien moins que ça.

Surtaxes punitives à moduler selon la tension de la zone (en diagonale du vide sous-tendue, si ça permet d'entretenir er sauver de la ruine un patrimoine qui sera utile dès que le pétrole va vraiment nous manquer, il faut éviter de faire fuir les proprios un peu mazos )

Les résidences secondaires sont déjà pas mal surtaxées, et il semble qu'il y a un projet du gouvernement actuel pour augmenter ça.
Faudra pas être surpris d'un départ des retraité plus grand encore vers l'Espagne ou le Portugal.

Merci pour cet échange.
C'est important de faire jouer les gens cartes sur table, surtout quand ils ont des cartes nauséabondes comme ça.

Eh si pourtant.
Les riches qui polluent se basent massivement sur le travail des plus pauvres.
Supprime les populations en Afrique et en Asie, on aura plus assez de ressources produites ailleurs pour alimenter un mode de vie polluant.

Avec un seul milliard de gens on manquerait de travailleurs pour un tas de trucs. Notre industrie serait très probablement moins avancée.

 
Tant qu'ils libèrent du foncier en France.

Aucun pb si on les prélève à la source quelque soit leur résidence fiscale.

Bourgoin-Jallieu : à 69 ans et avec 1 500 euros de retraite, il dort dehors depuis trois nuits
https://www.ledauphine.com/societe/ [...] rois-nuits
 

 
J'arrivais a me loger avec le RSA. Mais apparemment 1500 euros c'est pas assez.  
 
Moi j'pense qu'on devrait lui filer un T5 pas cher et 500 euros de retraite en plus.

Là sur M6, étude de l'INSEE :  2/3 des résidences secondaires en France sont détenues par des ménages de +60 ans  

 
Son ex-femme est dans le T5, il demande qu'un T4.

Les résidences secondaires c'est souvent de l'héritage donc pour le coup c'est assez logique vu qu'on hérite de plus en plus tard.

Un peu de rage pour les rageux de bon matin (fuseau de l'Est )

Un rêve devenu inaccessible pour les jeunes ?: https://lp.ca/zF8ZUK?sharing=true

La phrase qui résume le conflit immobilier intergenerationnel.

Pour info, le marché a pris 20% en un an à Montréal.
Il m'a été favorable et défavorable (j'ai acheté et vendu dans la période).

Il t'a donc été complètement défavorable, je dirais.
Puisque le bien que tu as acheté a pris 20% aussi... Et comme on rachète généralement mieux ou plus grand, le delta est défavorable dans ton cas de vente puis achat.
 
Ou alors tu as acheté plus petit ou moins bien ?

Le marché immobilier a clairement changé la donne , surtout pour ceux qui ont pu rembourser en monnaie de singe grâce à l'inflation dans les années 70-80.
 
Le père d'un pote a réussi avec le temps à se faire un parc immobilier qui impose le respect  
Le gars a mené une carrière honnête sans être exceptionnelle , il est sorti de l'ECP au début des années 70 mais a toujours privilégié sa vie de famille.  
 
J'ai pas spécialement la rage car c'est quelqu'un qui fait profil bas et a commencé des donations au niveau de ses enfants et petits enfants.
 
 

 
Quand tu balances ce genre d'argument au boomer de base, tu vas probablement te voir répondre:"Mais a notre époque, c'était dur aussi avec les taux d'intérets a 15%, on avait pas de crédit quasi gratuit comme maintenant. Vous les jeunes*, vous voulez tout, tout de suite." Merci et au revoir    
 
*Sachant que pour un boomer, un jeune est une personne de moins de 50 ans.

 
Dire que depuis des années, certains n’ont toujours pas compris le levier financier pour développer leur propre patrimoine en jalousant les anciens et l’inflation.