Reprise du message précédent :

C'est une bonne idée pour la planète, mais qui va à l'encontre du modèle économique mondial, le capitalisme. Il faut produire et consommer toujours plus en pillant la planète le plus vite possible. C'est pas possible sans modifier le fonctionnement de la société, et je ne pense pas que le contribuable occidental l'accepte comme ça !

social  
L'économie consiste à attribuer les ressources rares de la façon la plus efficiente.
Et elle se concentre traditionnellement sur les seules ressources capitalistiques et humaines.
Autant dire qu'entre les planches à billets qui tournent et le chômage structurel, elle n'est pas débordée (tant qu'elle ne se réinvente pas pour s'adapter aux réalités et limites physiques du monde).

 
 
C'est comme les drogues dures, en général tu ne va pas en cure de désintox de ton propre chef....

Bah, perso même si mon fire ne sera pas tôt , j'espère bien pouvoir aller enculer des chèvres dans le Larzac m'occuper tranquillement vers 50, 55 ans et quitter mon job.

Bon LA grosse différence avec les boomers, c'est que je pense le faire sur mes deniers propres, et en diminuant drastiquement mes dépenses et utiliser mes recettes ( RP payée, 2 ou 3 apparts de rapport , et qq autres placements, ainsi qu'une dose d'autonomie ).

Seule 'mauvaise' nouvelle ( ) c'est que ma fille que je pensais être une élève passable semble être taillée pour de bons résultats finalement* . La perspective du cap coiffure s'éloigne au profit d'études plus coûteuses . Elle aura 18 ans en 2027, quand j'en aurais 46 .

* Elle est rentrée dans un cycle spécifique au collège, sur détection de l'équipe pédagogique et tests , un machin qui fait qu'elle va sauter entre 0 et 2 classes (les élèves 5eme , 4eme et 3eme y sont mélangés ) ; on verra si elle aime .

 
J'ai vraiment du mal à être motivé, pour l'environnement immédiat, récupération toussa, je suis zélé, mais pour des politiques de sacrifices à l'échelle du pays, ça me semble bêtement inutile pour la planète tellement le cycle RC est enclenché de façon irrémédiable ; le nombre et le gigantisme des feux de forêts annulent tous les efforts sur les voitures électriques, les isolations pour réduire les pertes de chauffage domestique, etc... c'est tellement dérisoire en comparaison à ce que crache dans le ciel tous ces feux.
Sans exagérer, je crois que les feux actuels; Turquie, Grèce, Sibérie, l'ouest de l'Amérique entre autres, émettent plus de polluant atmosphérique que ce que l'Europe peut faire en 10 ans. Alors...  

Source ?

Quand on te lit est ce qu'il faut adopter la voix de Jeanne Moreau ?

ça m'intéresse aussi, du coup j'ai fait un petit calcul :
 
136000 ha brulés en turquie * 550 tonnes de co2 stockés par hectare/an dans les forets = 74,8Mt de carbone qui ne seront plus stockés chaque année, d'ici 3 ans je suppose que ce sera a nouveau comme neuf donc environ 75x3= 225Mt de perdus  
 
c'est pas énorme en fait  

Oui et non faudrait déjà commencer par calculer le stock cramé.

Par ailleurs le stockage des arbres, c'est pas linéaire : avant 10 ans, un arbres stocke queue d'ail.

de toute manière le stock il faut bien le cramer un jour, je n'en tiendrais pas compte
la seule façon de stocker durablement le carbone des arbres serait de les enterrer non ? personne ne le fera, la filière bois rapporte trop de pognon

 
3 ans pour qu'une forêt retrouve son état normal après avoir cramé ?    
 
J'aurais plutôt dit dix fois plus, soit 30 ans...

https://www.onf.fr/onf/+/42b::apres [...] truit.html
 
"Pour retrouver des arbres de 10 à 20 mètres de haut, il faudra en moyenne 70 à 100 ans."

c'est amusant que tu ne cites pas la phrase juste après  
 
"Mais trois à cinq années suffisent"

"pour atténuer l’impact visuel sur le paysage avec la couverture du sol par des herbacées et les premières repousses des espèces arbustives et arborées."
 

oui donc en 3 ans c'est comme neuf pas comme vieux

Construction .

Par exemple.

Comme tu parlais stockage de co², non.

Un terrassement seul constitue-t-il une maison neuve ?

même en Alsace les maisons a colombage ne sont pas éternelles, le bois termine sa vie comme un déchet a incinérer
pour les fenêtres et les rambardes de balcons n'en parlons pas, plus jamais je mettrais du bois  

Je souhaites que ces feux gigantesques ne seront pas trop néfastes pour notre atmosphère, vous semblez assez confiants que cela ne représente pas grand chose, n'ayant pas votre formation scientifique, ça me semble énorme comme désastre écologique sans doute parce que ces feux sont spectaculaires.
Tout de même, ils sont de plus en plus fréquents et ça me semble inquiétant et inévitable d'en voir de plus en plus souvent à l'avenir, ajoutons à cela une éruption volcanique de grande ampleur et le portrait du futur sera pas trop joli.
 
Bon courage à la prochaine génération.    

La charpente de notre dame avait bien tenu jusqu'à là  

Éruption c'est diminution de l'effet de serre (ou pas ça dépend ² )

 
Ah mais c'est clairement la merde.    
Il n'y a qu'axklaus pour croire (avec un brin de mauvaise foi) que c'est mineur et qu'une forêt repousse en 3 ans.    
 
Et l'amplification du phénomène entraîne l'amplification de l'amplification du phénomène, et on est en plein dans un cercle vicieux.
On est bien parti pour s'engager dans l'un des scénarios du GIEC parmi les plus pessimistes.
 
Pour faire des enfants en 2021, il faut véritablement avoir la foi.  

X-topic du réchauffage climatique :

(En prenant quelques pincettes puisque docu arte, mais ça reste intéressant... et alarmant)

il a déjà les allocs, c'est suffisant pour lui    

Tout ça pour quelques arbres partis en fumée, qui de toute manière seraient partis en fumée tôt ou tard xD
 
sinon il y a de bonnes nouvelles, l'océan absorbe énormément de CO2, et avec le réchauffement il absorbe encore mieux
https://www.futura-sciences.com/pla [...] ean-60976/
les chercheurs ont largement sous-estimé les capacités de ce gigantesque puits de carbone.

Ce faisant, il s'acidifie et tue ses habitants (dont une bonne partie de l'humanité dépend pour son appro protéinique).
Tu en as beaucoup des bonnes nouvelles comme celle-ci ?

rien a foutre, jamais aimé le poisson qui traine dans la mer
si les gens qui mangent ça pouvaient disparaitre, ça ferait moins de co2, ou + d'essence pour mettre dans le camping car  

Tu as quel âge ?

32 pour le moment pas de camping car, il faudra attendre encore un peu

De toute façon, on va atteindre le point de non-retour quand les flux thermodynamiques planétaires seront HS.
https://www.reddit.com/r/ecologie/c [...] tlantique/
Une ou deux forêts ne feront plus la différence quand les températures seront extrêmes et fixes.

Super, comme ça pue au salon, on peut aller chier dans la cuisine alors !!!!
 
Je suis peut être Bisounours mais j'ai tendance a me dire que plus tôt on fait des efforts, moins ça fera mal plus tard.

Tout à fait
A condition de tous nous y mettre (pas uniquement l'UE).
Et si les USA et la Chine refusent de s'y mettre, cramons le pétrole qui nous reste pour nous préparer aux effets du RC (précobstruction de digues, renforcement des dispositifs de lutte contre les incendies, amélioration de la résilience de nos cultures, réhabilitation du cycle du phosphore,...)

 
Ne pas oublier que Bordeaux et New York sont à la même lattitude...
Ça va nous faire drôle quand on aura 20cm de neige à Bordeaux  

 
Bon point pour toi, l'espoir fait vivre et combattre l'inévitable est d'une grande noblesse.
Je n'ai pas l'âme d'un Don Quichotte, j'y peux rien. C'est pourquoi je me limite à appliquer une écologie de proximité.  
 

Le réchauffement va nous éviter ça...
 

 
J'allais le dire    
Y'a certains scientifiques qui explorent cette piste d'ailleurs pour avoir un peu de répit  
https://www.latribune.fr/green-busi [...] imat-.html
 
Voilà ça c'est de l'écologie à l'américaine, du spectacle, j'adore !

Comme Lex Luthor dans Superman il faut acheter des terrains pas chers plus à l'intérieur des terres.
Tes arrières petit-enfants hériteront ainsi de terres au bord de l'eau.  

 Pas digne de confiance arte ?

 
C'est allemand, donc charcoal power à fond.
 

 
Il y a quelque sujet ou arte est très militant. L’ecologie et en particulier le nucléaire en font partie.

Merci