Quand je lis ça je me dis que le système laisse tout le monde insatisfait et qu'il vaudrait mieux supprimer toute redistribution.... On supprime les cotisations retraite et les retraites et chacun se débrouille avec ses propres enfants...

Tu fais ça tu n'as plus de natalité.

Le fait qu'un mécanisme ne couvre pas totalement le coût que représente un enfant ne le rend pas négligeable pour autant.

Oui ya pas mal d'aides pour élever des enfants qui ne sont pas soumises à conditions de ressources (une partie des allocations familiales, la demi-part fiscale, la prise en charge des charges sociales des assistantes maternelles, le crédit d'impôt garde d'enfant, le congé parental), et c'est déjà très bien amha même si ça ne couvre pas 100% de frais. Ya un juste milieu entre "tu fais des gosses tu assumes" et "je rends service à la société donc la société devrait payer tous les frais liés à mes enfants"

Après, amha on devrait se fixer un objectif de natalité (2 enfants par femme par exemple, légèrement moins si l'immigration compense), et lier le pognon de la politique familiale à l'atteinte de cet objectif => s'il manque des naissances on ouvre le robinet, s'il y a trop de naissances on ferme.

tu fait ça, tu aura surtout des vieux qui vont mourir de faim et de froid dans la rue...
A la base la retraite ça sert surtout a éviter ça... et je suis certain que personne ne veux revenir a ce genre de situation.

 
Pour les cassos, c'est de fait négligeable puisque même sans ça il ne seraient pas imposables.    

Tu fais ça tu n'as plus de natalité.

 
 
Maintenant avec le cloud et le devops, tu resouds 80% des problemes en redemarrant un pod directement depuis ton telephone.    
Genre assis sur le trone peinard tu debloques des users en rade partout dans le monde...
C'est quand meme une autre epoque.
Il y a des choses plus simples a faire, mais on en demande aussi beaucoup plus... Beaucoup plus de stress notamment pour les cadres...
Que ce soit pour les commerciaux, qui doivent faire -30% pour gagner un contrat (et souvent se barrer de la COGIP apres avoir touche la prime, car ils savent que le projet sera infaisable), pour les types qui gerent  des business unit a qui on demande l'impossible ("faut livrer des gros bouzins heterogenes avec des equipes multi sites imposees, avec des nouvelles technos, en moins de 2 ans" ), pour des cadres moyens a qui tu dis de faire des horaires normaux mais que tu appelles a 7h55 ou a 19h58 pour faire un truc en urgence, ou a qui tu dis de faire de l'innovation, mais sans budget...

Le problème de ce système c'est que tel qu'il est foutu ça pousse les cassos à renouveler la population du pays avec de l'immigration en complément.
Après on s'étonne de voir que le pays se désagrège et que tout se pète la gueule...
On reparle du film, enfin du reportage venu du futur, idiocracy ?

Au contraire, les pays qui n'ont pas de système de retraite ont les plus grosses natalités car les parents pensent à leurs vieux jours. En plus ils sont incités à faire en sorte que les enfants soient productifs.

En France tu n'as aucune sanction si tu laisses tes enfants glander devant youtube sans rien faire à l'école, ta retraite ne dépendant pas des cotisations versées par tes enfants.

tu fait ça, tu aura surtout des vieux qui vont mourir de faim et de froid dans la rue...
A la base la retraite ça sert surtout a éviter ça... et je suis certain que personne ne veux revenir a ce genre de situation.

Tu fais ça tu n'as plus de natalité.

A moins de t'appeler Thénardier, va pondre un gosse qui te coûtera moins de 1570 € par an.

 
Les RSAiste qui continu de faire des enfants ou Kévina qui tombe enceinte de kévin à 15 ans et garde le gosse, c'est pas des LU.
 

Bah ouai mais sur ce coup là c'est toi le con pas kevina, elle sera prioritaire pour avoir un logement digne et pas cher et aura validé des trimestres de retraite, là où toi et ta formation de 3 ans te fait perdre sur tous les tableaux
Et dès 15 ans elle aura des revenus et pourra même épargner si elle gère bien

Oui, il y aurait quand même des gosses, ne serait-ce que par nature (instinct de baise, capotes déchirées, etc.).    
 
Je ne suis pas convaincu du tout que les gens font des gosses parce qu'il y a des allocs.
Ça peut être le cas pour une très faible minorité.

Et dès 15 ans elle aura des revenus et pourra même épargner si elle gère bien

Bah ouai mais sur ce coup là c'est toi le con pas kevina, elle sera prioritaire pour avoir un logement digne et pas cher et aura validé des trimestres de retraite, là où toi et ta formation de 3 ans te fait perdre sur tous les tableaux
Et dès 15 ans elle aura des revenus et pourra même épargner si elle gère bien

Je suis pas certain du tout que ce soit l'effet de la politique familiale française. Une partie importante des aides est distribuée sur le mode de garde, et pour le coup c'est quand même pensé pour permettre aux femmes actives de garder leur travail. Pas très cassos compliant.

non, tu ponds un gosse car tu veux un gosse, c'est ton choix.
Et ce choix est reward par l'etat jusqu'à 1570 euro au moyen d'une niche fiscale. On pourrait très bien imaginer que non
et les gens feraient quand meme des gosses.

mais c'est pas spécialement honteux, vu que y a plein de loisirs qui sont financés par les administrations publiques : le sport associatif, les parcs/squares, les bibliothèques municipales par exemples.
moi ce que je trouve honteux avec le quotient familial, c'est que ça aide ceux qui paye de l'IR, et donc ceux qui gagne de l'argent. C'est un aggraveur d'inegalité, c'est demontré

Oui, il y aurait quand même des gosses, ne serait-ce que par nature (instinct de baise, capotes déchirées, etc.).

Je ne suis pas convaincu du tout que les gens font des gosses parce qu'il y a des allocs.
Ça peut être le cas pour une très faible minorité.

non, tu ponds un gosse car tu veux un gosse, c'est ton choix.
Et ce choix est reward par l'etat jusqu'à 1570 euro au moyen d'une niche fiscale. On pourrait très bien imaginer que non
et les gens feraient quand meme des gosses.

mais c'est pas spécialement honteux, vu que y a plein de loisirs qui sont financés par les administrations publiques : le sport associatif, les parcs/squares, les bibliothèques municipales par exemples.
moi ce que je trouve honteux avec le quotient familial, c'est que ça aide ceux qui paye de l'IR, et donc ceux qui gagne de l'argent. C'est un aggraveur d'inegalité, c'est demontré

Les gens ne font pas des gosses parce qu'il y a des allocs. Par contre des gens hésitent ou ne font pas de gosses par manque de moyens pour les élever. Ça vaut + pour le 2nd enfant que pour le 1er, certes

 
Les aides commencent à être importantes au 3eme. C'est un pousse cassos à en avoir at least 3.

 
non, tu ponds un gosse car tu veux un gosse, c'est ton choix.
Et ce choix est reward par l'etat jusqu'à 1570 euro au moyen d'une niche fiscale.

A partir de 3 faut prévoir le logement adapté (sauf si tu les entasses comme des pakistanais dans un coffre de taxi), la bagnole, la main d'oeuvre. Faut avoir la motivation... Ou les aides  

 
Les aides commencent à être importantes au 3eme. C'est un pousse cassos à en avoir at least 3.

 
On parlera des places en crèche "volées" par les cassos qui ne travaillent pas mais que ça fait chier de garder les chiards.
On parlera de ces aides qui permettent difficilement de faire garder 1 enfant sans quand même se saigner. A partir de 2 la charge est tellement importante qu'il est plus rentable que la femme active arrête de travailler vu que le coût dépasse très facilement le smic.
Celui qui n'a pas de main d'oeuvre gratuite (grand parents) et souhaite travailler quand même bonne chance dans le pays que beaucoup pensent qu'il offre des miracles aux personnes avec enfants.

Oui, beaucoup de "choses" sont faites pour des familles de 4 max.

Passé ce seuil, c'est bien compliqué et c'est pas les alloc qui y changent grand chose.

Non

Les aides commencent à être importantes au 3eme. C'est un pousse cassos à en avoir at least 3.

Si tu as vraiment de faibles revenus, une fois passé le 1er enfant je pense que tu hésites vraiment à lancer le 2nd.

Si tu as vraiment de faibles revenus, une fois passé le 1er enfant je pense que tu hésites vraiment à lancer le 2nd.

Si tu as vraiment de faibles revenus, une fois passé le 1er enfant je pense que tu hésites vraiment à lancer le 2nd.

 
Je ne comprends pas comment les impôts pourraient augmenter les inégalités. Dans le cas présent, on peut simplement dire qu'ils réduisent moins les inégalités que s'ils les réduisaient plus.
 
 
 
http://doc.cat-v.org/economics/bar_stool_economics