Reprise du message précédent :

 
Titre bien trompeur, puisqu'on comprend qu'ils seront les principaux bénéficiaires, alors qu'en fait ça veut dire qu'ils seront les premiers dans le temps à percevoir l'effet de la baisse d'impôt.
 
 

 
Oui c'est pas demain qu'on lira un article pointant du doigt les avantages des retraités sur lefigaro.fr

 
https://www.lefigaro.fr/retraite/le [...] n-20190409
 
De rien.    

 
Je voulais dire au détriment des actifs, ce que cet article ne montre pas.

 
Bah trouve moi un sujet du figaro qui parle des inégalités intergénérationnelles, je demande à voir.

 
Tu ne sais pas te servir de Google ?    
 
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] jeunes.php
 
https://www.lefigaro.fr/retraite/20 [...] ations.php
 
https://www.lefigaro.fr/entrepreneu [...] ndiale.php

Et les impôts ça fait quoi ? Ca diminue in fine la rente...

bonsoir

Les fruits ça suppose qu'il y a un capital (un arbre) quelque part, non ?

Des cerisiers, typiquement.

Ou bien les salaires en début de carrière trop faibles dont les cotisations ne compensent pas les pensions des BB qui sont le double de leurs salaires (quand les JD ne sont pas stagiaires).

En ce sens les retraités BB entre leurs pensions, leurs carrières et revenus divers vis à vis des générations suivantes ça me fait penser à des chevaux de trait tractés par des poneys...

 
Bien sûr, autrefois tout le monde avait de gros salaires en début de carrière.    

Les pensions étaient moindres et la plupart des parents des BB ont été tués au combat pendant les guerres mondiales.

Du coup, la retraite par répartition était plutôt easy en 1945.

4 pour 1 contre 1,7 pour 1.
Je suis a peu près certain qu'un regime par capitalisation aurait été aussi performant.

Clairement pas mais le coût de la vie (logement typiquement) n'était pas élevé comme il peut l'être maintenant. Sans compter qu'il ne s'imposait pas de mettre les enfants dans le privé selon où tu habites.

 
En début de carrière en général, on n'a pas d'enfants.
 
A moins d'être un lapin.  

En effet, c'était un peu implicite dans ma phrase.

Quand la carrière commençait à 18 an non.

Quand elle commence à 25 pour la même gamme de jobs, quand même plus.

Dans uneanalyse froidement logique, je te rejoins.
Politiquement, "jouer" (sans abuser) sur l'inflation est cependant bien moins risqué (pour les États qui ont encore accès à se levier).

 
L'âge moyen de la première maternité était de 28 ans et demi en 2015 en France.      
 
Je maintiens donc que de nos jours, il n'y a que les cassos qui pondent des gosses en tout début de carrière.    
 
 
 

 
Il va ou in finé le POGNON engrangé par les BB. Dans la consommation et les héritages, il n'est donc pas perdu.

Si au moins ils claquaient tout leur pognon avant de claquer.
Ici, c'est le pire cas possible, on paye leurs rentes et ils font mhériter leurs gosses.

 
Tu dois confondre avec l'âge moyen à l'accouchement qui est effectivement dans ces eaux là, mais qui inclut toutes les naissances, pas seulement la première.

Mais attention à ne pas inverser cause et conséquence
 
L'âge du premier loupiau recule (aussi) parce que les moyens de l'assumer reculent également.
 
D'autant plus que des BB qui font le tour du monde des pays à bas-coûts en UE en camping-car ne vont pas filer un coup de main à leurs gamins pour leur éviter des frais de crèche/nounou
 
La ponte se fait donc aujourd'hui plutôt par rétroplanning sur les items :  
1) fertilité de Madame parent 1,
2) gosse indépendant avant la fin de la vie active de ses géniteurs.
 

Au Portugal

ça dépend de ton périmètre comptable

C'est un beau sophisme économique que tu nous fais là, je te pensais moins grossier

 
Ben oui, autrefois on commençait à bosser à l'usine à 15 ans, maintenant on fait des masters de ceci ou cela et on commence à travailler à 25 ans minimum.
 
Vous voudriez revenir à l'époque où on commençait à visser des boulons avant d'être sorti de l'adolescence ?  

Y en a un qui peut acheter une maison et avoir madame qui ne travail pas, l'autre doit louer un 2 pièce avec madame qui bosse. A t'on avis quelle époque est la meilleur ?

 
Celle où l'ouvrier avait une belle maison perdue au milieu de nulle part, avec un poêle à charbon pour se chauffer, pas d'eau courante et les WC au fond du jardin et où ses loisirs se limitaient à bêcher ses trois pieds de haricots et de pommes de terre pour sa soupe du soir, bien sûr.
 
D'autres questions ?    

Ca depend si visser des boulons t'intéresse, et si le travail est une source d'épanouissement pour une activité qui occupe 40h de ta semaine..