Reprise du message précédent :

 
Il est dans le genre "know your enemy" ...
 
Le livre datant de 2005 il voulait comparer / confronter les prédictions, les attentes , les idées etc... avec l'état actuel des choses et des pensées.
Il le prends un peu comme un arguement anti "biais de confirmation".

Ou alors il aime se faire du mal.  

 
Voilà la preuve que vous chouinez  toujours pour rien ici !    

Pardon, pour quelle étonnante raison les BB devraient être fiers d'eux?

Ils ont réussi à tout bouffer pour eux seuls sans jamais être inquiétés : s'il n'y a pas là de quoi être fier ?

Ils ont payé pour ton éducation et ta santé, un peu de respect jeune homme.

Ils nous ont payé la super Nintendo

 
Vu ce qu'on paye pour eux, c'est pas cher payer et y'a clairement arnaque...

Et pourtant, ils m'auraient préféré suffisamment abruti pour être incapable de faire une règle de trois...

Non ils ont pris un crédit.  

   C'est exactement ça. Et après ils viennent te dire de les remercier.

Personne pour parler de la baisse de cotisation retraite des cadres a + de 120 k€/an ?
Ce que je trouve scandaleux

 
Je croyais que vous étiez pour la baisse des grosses retraites.    

Loi pacte: il me semble que tu peux souscrire à une retraite complémentaire et défiscaliser. Il reste le point que l'employeur payait 60% des cotisations, donc a priori tu n'as pas vraiment un cadeau pour le haut salarié mais plutôt pour les entreprises qui payaient des hauts salaires (cac, sbf, banques...).  

Ce qui est scandaleux, c’est le maintien d’une cotisation de 2,80% à fonds perdus.
 
L’autre truc, c’est qu’il y a une arnaque fiscale car du coup, ça va remonter le net fiscal pour une population qui se trouve en gros dans une tmi à 41%, et l’état va se récupérer des recettes en plus sans être obligé de filer des droits à prestations en plus.
 
C’est super malin de sa part, un calcul digne d’un énarque machiavélique.

Si tu épargnes le delta en retraite complémentaire, c'est déductible (modulo les plafonds).
https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] e-retraite

Et puis, on ne va pas non plus pleurer sur les miséreux qui palpent plus de 10k net par mois.    

 
Ils ne pèsent rien, il est donc possible de les arnaquer sans conséquence. Pas comme un salarié de la sncf.

Ils n'ont qu'à bloquer les ronds-points avec leurs Ferrari.    

 
Tu ne roules pas en Ferrari quand tu gagnes 120 000€, à moins qu’on nous cache le nombre de ces voitures vendues dans le pays.

 
Même la cgt s’en est émue, c’est dire.
 
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] e-_1766787

 
Te fatigue pas, on avait compris.      
 
Vous voulez la baisse des retraites que vous payez mais pas de celles que vous toucherez.    
 

C'est clair, les pauvres gars premiers de la classe qui à la sueur de leur front ont fait une bonne école et se sont déchiré au taffe pour monter l'échelle.  

Je n'y vois pas de pb de logique, les taux actuels de prvt sont très forts et l'avenir augure plutôt une baisse des pensions. Quel mal de s'indigner de se faire tondre gratis?

C'est pas comme si tu pouvais pas defiscaliser via des PER récupérables en capital.

T'es vraiment un sacré pleurnicheur digne des pire BB quand même

Ce qui emeut la cgt a juste titre, c'est la perte des grosses cotisations et le pieds mis dans la porte de la retraite par capitalisation car ensuite, il ne restera plus qu'a baisser gentiment le plancher de 10k

 
Net?
   
 
 
Non, non, c’est du brut, soit moins de 8000 net.
   

C'est bien pour le brut. Alors oui c'est assez élevé, mais un poste de type chef de service dans une cogip parisienne et tu es dedans.

Un peu plus que chef de service quand même...
 
 

Eh bien ça va dans le bon sens, les hauts salaires se feront moins enfler pour financer les retraités actuels boomers.
Quelqu'un partage l'opinion de "wesh wesh les amis" ici ? Et la réthorique cgtiste qui est d'accord pour ponctionner toujours plus de cotisations sur les actifs vers les improductifs parce que c'est soit-disant du "salaire différé" et pas de l'impôt ?

"wesh wesh les amis" on dirait qu'il a une voix générée par ordinateur.

Lâche cet épouvantail...

Wesh wesh est énervant mais il a raison de pointer ce "détail".
A quoi ça sert de ponctionner ces "cotisations" si on nous explique que cette réforme sert a maintenir l'équilibre ?

Et ne venez pas m'expliquer le principe du : mais c'est malin parce que comme ça ils paient des "impôts" en plus.

Il vaut mieux une séparation entre prélèvements pour budget de l'État et financement retraite.

Pour moi c'est un clair détricotage de la retraite par répartition

 
remarque en France la retraite par repartions n'a que le nom. Dans les faits ce n'a quasiment jamais été le cas

Surtout avec des % en fonction des métiers, je vois pas l'aspect solidaire en France.

 
que bernard cazeneuve nous a pris  

C'est trop ça  

Oui c est scandaleux.
Y a qu a ecouter piketty sur le sujet, tres clair