Reprise du message précédent :

Voila, plutôt d'accord avec vous 2 : c'est le pourrissement qui apportera le retour a l'équilibre.

C'est très con, mais bon, que voulez vous ...

Ca veut dire que je vais arrêter d'être payé à un moment et que faire une AV full fonds € est une mauvaise idée ?

Indépendamment de tout pronostic un fond av full euro c'est pas une bonne idée en ce moment

Je te laisserais les clefs du truc, à toi ou lookoom.

Le problème c'est que si tu analyses un scénario fin du monde, il n'y a aucune option qui soit à la fois sûre et légale :
- une dette, ça se défausse,
- une entreprise privée, ça se nationalise,
- un patrimoine, ça se (sur)taxe dans le pays de résidence fiscale.

Ne reste l'entassement de biens dits de consommation qui ne décotent pas/peu et ne font pas (aujourd'hui) l'objet dune obligation de déclaration au fisc (des topics dédiés t'aideront à choisir les meilleurs vins, montres, fours à pizza, kit de survie, lampes torches... )

 
Je veux bien que tu expliques pourquoi, ça n'a pas grand chose d'évident.

Les X vont s'user au travail jusqu'à 75 ans pour payer les pensions des BB.
Les deux cohortes (les exploités et les exploiteurs)s'éteindront concomitamment.
=> (sous réserve de conserver un modèle par repartition), les Y, à 60 ans, n'auront plus que peu d'aînés à rincer et pourront réavancer l'âge de depart en retraite.

 
Sauf que l'espérance de vie va probablement continuer à augmenter donc les 60 ans, ils peuvent s'asseoir dessus.

 
Quand les Y vont entrer en retraite, les BB seront majoritairement morts ou en voie de l'être et il sera possible d'améliorer les conditions de retraite, tout simplement. Les X en bénéficieront aussi marginalement, quelques années avant de crever

 
Ca ca m'étonnerai. J'ai la ferme conviction au contraire que les BB vont faire baisser l'espérance de vie. L'espérance de vie qu'on lit aujourd'hui, c'est celles de la génération silencieuse. Des gens actifs, qui se nourrissaient correctement et étaient beaucoup moins sédentaires que les suivants.

C'est ce que je dis depuis longtemps. En cas d'apocalypse faut manger mamie, c'est celle qui aura la viande avec le moins de merde dedans.

 
Perso, je pense que la mortalité du cancer va reculer significativement dans les vingt années qui viennent du fait des immunothérapies et autres nouveaux traitements. Je commence également à penser qu'Alzheimer peut être vaincu d'ici une vingtaine d'années alors que j'étais persuadé du contraire auparavant. Donc je vois l'espérance de vie continuer à augmenter bien qu'on mange n'importe quoi (et encore, il ne faut pas non plus idéaliser ce que mangeait mémé).

 
Si un jour on doit faire dans le cannibalisme je bouffe du jeune aussi, ça me semble moins risqué

La qualité de la bouffe ne change pas forcément grand chose. Ce qui compte c'est surtout la diversité et les calories, et le résultat c'est l'obésité ...

Les facteurs qui vont dans le sens de l'augmentation de l'espérance de vie c'est la diminution des comportements à risque sur le tabac et l'alcool, et les soins de meilleure qualite. Celui qui va contre c'est l'obésité.

T'as confiance

 
 
SUPPRIME          
 

 
Pas que, les maladies cardio-vasculaires ne touchent pas que les obèses, loin de là.

 
Si on fonctionnait de façon objective, il y a longtemps que cette merde aurait du être interdite franchement (ou plus prosaïquement toutes les autres autorisées )....

Et inactivité générale / sédentarité oui

https://youtu.be/nfRbpqQu6kU?t=7250
 
L'ami Janco qui parle (encore) de laisser crever les vieux parce qu'ils coûtent cher en ressource et en argent à la communauté au détriment des jeunes XD.
 
Give that man a medal.

Je vais pas chez le médecin et je crois que je coche toutes les cases des comportements à risque. Je pense que mon questionnaire médical si jamais je vais faire un check up complet c'est Las Vegas pour le praticien en face de moi.  

C'est ton pseudo qui me donne confiance.

Sauf qu'ils arriveront à la retraire entre 2025 et 2040 avec un pic des retraités prévu en 2030 (on peut supposer qu'en 2040, on sera revenu au niveau actuel mais ça ne sera toujours pas brillant) et qu'ils auront été payés des cacahuètes toute leur vie...
 
Les Z pourront éventuellement rattraper le coup en reboostant leurs salaires de fin de carrière, relancant l'inflation et niquant les Y qui auront supprimé l'indexation des retraites sur l'inflation pour niquer les BB et les X

 
Tu penses vraiment que les Z vont bosser ?  
 

 
Voilà, il bosse entre 2 captures de merde

 
Ben je sais pas, mais j'en ai trois, et c'est trois glandeurs, donc ...

Ils sont toute la journée sur hfr ?

J'en ai plein qui passent. Et ils bossent.  
Juste ce qu'il faut, ils ont compris, ils en rajoutent pas.

Des fois, on n'a pas le choix : faut sacrifier des jeunes !

(C'est le grand qu'a dit.)

2 ans de plus (en meilleure santé) et sans surcoût ?
Moi aussi je signe
(En revanche, je veux bien une explication de la méthode ? )

Si ils sont encore moins bien payés que les Y pourquoi ils le feraient?

Tu oublies un peu vite le diabète (certes très lié à l'obésité, mais également à la surconsommation de sucres)

Eh bien c'est simple.    
On prend aux riches.    
Et on donne aux pauvres.  

Je voulais dire que je laisse déjà 50% de mon salaire pour la collectivité (et toi à peine moins : c'est simplement que le public, en plus de gratter sur ton salaire net, gratte aussi sur tes cotisations).
Du coup, la proposition : +2 ans de vie pour 50% de taxation s'interprète comme : +2 ans de vie pour 0€.
Je suis surpris, mais intéressé !

 
Il est passé ce matin celui la

 
Mes gosses, passer leur temps sur un truc de has been ?
 
Non, déconne pas, ils sont sur Discord.