Reprise du message précédent :

vazy j'ai édité 30 secondes trop tard pour ne pas me faire accuser de burn

edit : en général les gens font l'erreur inverse

ça fait cens, pourtant

Le retour du suffrage censitaire qui exclurait les vieux, Théomède rêve à cela.

Je préférerais le capacitaire, pour le même résultat mais une humiliation plus grande

L'Ancre a l'air d'une institution sérieuse.
 
Les seuls qui ont sorti une étude calculant les bilans financier et économique de l'isolation thermique des immeubles (on parle de centaines de milliards d'investissements).
 
https://www.allianceenergie.fr/wp-co...-15-Janv_0.pdf
 
Extraits page 107  
 

 
Le calcul est tout autre si l'investissement est payé par les autres, soit l'état (subventions) soit le propriétaire, ou encore les nombreux professionnels qui vivent de ça.
 

 
Il faut éliminer les vieux (pour toutes les raisons exposées dans ce topic), les pauvres (si ils sont pauvres, c'est qu'ils ont mal géré leur vie donc ils ne sauront pas gérer le pays) et ensuite faire passer un entretien de moralité aux personnes restantes pour retirer le vote à tout individu aux idées déviantes. Tous ces critères restant bien entendu flous pour pouvoir s'adapter aisément aux circonstances.

A combiner avec une forte hausse de l'imposition des riches pour les motiver vraiment à faire des enfants + les gilets jaunes sont contents => coup double  

On gagne de fric à 20% des travaux parfaits, or les RT2012 et autres préconisent des travaux presque parfaits, donc on dépense beaucoup trop (mais ça crée des emplois, dont on n'a pas la main d'oeuvre).
 
Oui, les analyses sont financières et économiques.
 
J’habite dans une maison de 150 ans et il y en a beaucoup de plus vieille en province. Qu’une amélioration dure 50, 100 ou 150 ans ne la rend pas plus rentable.
 

A partir de la 10e ou 15e année, les coûts/bénéfices sont très affectés par le taux d'actualisation.
 
Bien d'accord que la main d’œuvre peut se former, mais c'est loin d'être le cas : pénurie de manuels.

Encore faudrait il que les dits diagnostics soient basés sur des mesures réelles ...

 
Je suis d'accord mais pas pour les même raisons. Je trouve parfaitement honteux que des proprios (principalement BB, n'ayons pas peur de la vérité)  louent sans ennui des biens qui obligent les pauvres gilets jaunes qui les occupent à claquer 30% de leurs revenus dans du chauffage tout en ayant froid.

 
Puisses-tu avoir raison  

J'ai pas trouvé d'indicateurs sur les imports/exports d'énergie à travers les produits. Par contre j'en ai un qui est assez bien corrélé : le CO2 échangé.
Mais c'est un taux qui change assez peu pour l'Allemagne et qui est assez faible de toute façon, aux alentours des 20% :

https://ourworldindata.org/grapher/ [...] ountry=DEU

C'est très loin d'expliquer la baisse de consommation d'énergie.

Et en fait comme l'a dit Lehmann l'industrie c'est pas grand chose. Quasiment les trois-quarts de la consommation d'énergie d'un pays c'est la voiture individuelle et le chauffage des logements/locaux.

Dès que tu commences à optimiser ces deux valeurs, tu consommes beaucoup moins.

C'est pour ça que je pense que notre consommation d'énergie finalr va massivement baisser avec le meilleur isolement des logements et la voiture électrique.

Ahma Janco a fait une grosse erreur de raisonnement : il a vu une corrélation entre énergie et PIB et en a déduit une causalité.

Sans oublier qu'en Chine la classe moyenne est moins développées qu'en occident.
Donc elle consomme moins d'énergie pour se chauffer et pour sa bagnole (taux de pénétration 2,5 fois inférieur).

 
Ils sont en train de rattraper comme des sales, et le gouvernement essaie d'ailleurs de contenir le probleme.
 
Ils changent les systemes de chauffage pour ne pas avoir de poeles au charbon (pollution en ville), ont force beaucoup de scooters a passer a l'electrique, et veulent faire quintupler leur production d'electricite nucleaire. L'offre de transport en commun dans les villes est egalement bien plus avancee qu'avant.  
 
En attendant le pays est quand meme devenu le premier pollueur mondial et de loin (bien que loin d'etre le 1er PIB ...) car ses sources d'energie sont sales et le gaspillage enorme ...
 
 
 
Sa causalite est dans le mauvais sens tout simplement, avec une correlation a laquelle il faut tordre le bras.

Donne nous les chiffres de l'énergie grise importée par l'Allemagne alors

Je t'ai donné ce que j'ai qui s'en rapproche le plus (le CO2 gris, car la majorité de l'énergie produite est fossile) et on voit qu'il est :
- stable dans le temps
- qu'il représente ~15-20% du CO2 produit localement.

C'est donc très largement insuffisant pour raccrocher la courbe allemande au modèle de Janco.

Surtout que Janco affirme que sa théorie est valable au niveau local. Par exemple cet article sur l'Italie :

Et enfin, si ça rend si bien sur le graph mondial de janco, c'est parce qu'il a fait en sorte pour ça fonctionne bien : il y a une grosse arnaque.
Il a mis un offset sur la courbe. Offset qui n'est pas du tout raccord avec sa théorie et qui change pas mal de chose

Pour t'en convaincre, regarde cette courbe, x² en fonction de x :

J'arrive à avoir un R² > 0,99 quand je fais une régression linéaire parce que j'autorise un offset. Mais ça ne me permet pas d'en déduire que x² est une fonction linéaire

Et en rajoutant des points après, forcément ça va merder.
Sauf que je peux refaire une approximation linéaire (donc une équation différente) qui aura un R²>0,99 .
Ce que fait Janco : il retrace un graph à chaque fois en changeant l'équation

J'ai retracé sur Excel un graph avec le PIB et la consommation d'énergie mondiale :

(Données PIB issues de la banque mondial, données énergie tirées de BP Statistical Review 2016).

Ça rend un peu différemment, on voit que le PIB progresse plus vite que l'énergie . Et ensuite on remarque un gros décrochage à partir de 2009 entre le PIB et l'énergie.

Si on regarde l'intensité énergétique :

Si on regarde la période entre 1990 et 2014, on est plutôt sur du 1,5% d'amélioration niveau monde que sur les 0,8 défendu par Janco et surtout entre 2010 et 2014 au niveau mondial il y a eu 10% de gain.

 
 
Janco dis surtout que le calcul de l'énergie grise ou noire est quasi impossible et que la seul façon de s'en sortir c'est de faire des analyse au niveau mondial...
Après il dis aussi qu'il y a un facteur d'efficacité énergétique a prendre en compte... ce qui serait logique avec les palier de PIB et la baisse de consomation d'énergie associé. C'est l'économie qui fait de l'efficacité énergétique à la place de la hausse de PIB...  
 
Me semble qu'il cite un économiste qui tenterai de faire le calcul, mais que c'est très très loin d'être au point...

 
Superbe post  
 
Je suis notamment tres amuse par la linearisation de x^2 avec l'offset  
 
Et les gains d'efficacite energetique avec la zone MENA est finalement assez logique : dans des economies tres petro-dependantes et avec un petrole/gaz de plus en plus dur a extraire, il n'est pas absurde que le ratio energie/PIB augmente.  
 
Cela etant pose pour ces economies il y a probablement aussi un effet prix de la matiere premiere.

 
Quand on est un branleur qui fait ses calculs tout seul, et dont la principale activite est de gerer un blog, oui c'est sur.
 
Pour un industriel, calculer sa consommation d'energie propre est tout a fait possible, et estimer celle de ses fournisseurs est egalement possible - voire exiger d'eux qu'ils fournissent cette information peut-etre un critere pour les achats.  
 
Pour un institut statistique, consolider ces bilans des entreprises est egalement possible pour dresser un portrait global de leur consommation.
 
Et oh surprise, on se rend compte qu'il existe tout un tas de bilans faits en France par le CGEDD, le ministere de l'environnement, ou autres

Je ne vois pas bien le rapport.

Surtout que la dette au niveau mondial s'est plutôt réduite suite à la crise de 2008.

Elle a baissé par rapport au pic à 270% en 2008/2009.

Du coup je ne comprends pas ton point par rapport à la croissance qui serait le résultat d'une augmentation de la dette depuis 2008.

Sauf que le pic est atteint en 1973, lors du premier choc pétrolier avec un deuxième pic en 79.
Donc bien avant la réunification.

Ensuite, est-ce que tu as des éléments qui montrerait que la réunification a particulièrement permis de réduire la dépense énergétique ?

Ensuite les courbes contredisent Janco :

L'Allemagne a subi la même évolution au niveau de la densité énergétique de l'économie que le UK, la France et le reste de l'Union Européenne :

https://ourworldindata.org/grapher/ [...] an%20Union

C'est une affirmation un peu facile et totalement non justifiée que nous donne Janco.

Bonjour,
Mon collègue de bureau de 60 ans s'est bien rempli la panse hier soir et ce midi. Ses gazs digestifs m'étouffent.
Auriez-vous des bons plans et astuces ?

Le topic CDP c'est à côté

Tu peux l'afficher et l'engueuler, si ca n'est pas un superieur hierarchique bien sur
 
Sinon il faut faire courir la rumeur sur "M. Prout" au taf

Bonjour    
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/r [...] n-20190314
 

honnetement que les retraites soient indexées sur l'inflation c'est normal. le probleme c'est qu'elle sont trop hautes, et du coup la non indexation est juste un moyen de les diminuer

J'aimerais bien que mon salaire soit indexé sur l'inflation perso.