Reprise du message précédent :

Le retraité va demander de la PPE?

 
Si l'entreprise avait déjà prévu de verser une prime, c'est intéressant à la fois pour elle et pour les salariés.

 
   
 
Comprends-tu ce que tu dis ?

Je pense qu'ils devraient pouvoir déclarer en frais réels sur leur déclaration de revenus:
-leur frais d'essence,
-leur frais de thalasso,
-leur frais de restaurant,
-leur frais d'habillement,
-leur frais de voyage, croisière et autre.
Et conserver le nombre de part comprenant le nombre d'enfants qu'ils ont eu

C'est une mesure qui a du sens, ils ont travaillé toute leur vie

 
 
Je n'ai pas dit qu'il fallait tirer au famas. Les militaires peuvent être équipés dans une optique maintient de l'ordre non létal.  
 
Après, à choisir je choisirai plutôt le retour aux urnes.
 
Mais ce que dit Lehman a beaucoup d’intérêt, une responsabilisation du peuple via une démocratie directe serait très pédagogique et alea jacta est

 
Et cotisé pour tout cela, ne l'oublions pas  

 
Des réductions d'énergie et une quasi gratuité des travaux d'isolation, parce qu'ils sont quand même à la maison toute la journée, et ils sont plus frileux que les jeunes.

La redevance audiovisuelle offerte.  

 
 
 
Bon, déjà, je veux bien la liste des entreprises qui paient 0€ d'IS, mais surtout, c'est clairement pas dans celles là, dont les salariés sont déjà les grands gagnants du système que les problèmes vont se poser.

 
L'Europe n'impose rien de tout ca
 
C'est ton interpretation, qui vaut ce qu'elle vaut. Surtout, le cote comique d'integrer la Suisse dans l'analyse ne manque pas de piquant
 
L'UE est a mon sens plutot protectionniste au contraire, avec des droits de douane combines a un protectionnisme normatif. Le commerce de l'UE se fait intra-UE, pas tellement a l'externe.  
 
 
 
Lol lesquelles ?  
 
Toutes les boites que tu cites paient la TVA et les charges sur leur personnel en France, plus une tonne de droits divers et varies.  
 
Apres que certaines reduisent tout ou partie leur IS, c'est une goutte d'eau dans l'ocean pour les revenus de l'Etat.  

 
Quel est l'intérêt pour l'entreprise ?

 
Non, mais ca ne m'empêche pas de le dire tavu

 
c'est très facile, il suffit d'avoir 0 bénéfices    
au CF il se dit que y a que les cons qui payent l'IS

 
Ca n'est pas leur boulot et ils ne sont pas formés pour ca. Des Légionnaires acculés par des casseurs, ils vont pas rester à se prendre des pavés dans la gueule sans broncher comme des CRS, tu peux en être sur.

 
Et de ne pas avoir besoin de financement donc. C'est plutôt rare comme situation.

Clairement pas, rien que les annectdotes sur leur tournė en vigipirate c'est d'un croustillant.  

A nous l'immo remboursé en monnaie de singe

Soit elle verse autant que prévu, et les salariés ne se font pas rattraper par l'imposition de ce "revenu exceptionnel" : elle communique vers ses salariés sur la grande générosité dont elle a fait preuve (intérêt foireux, je te l'accorde, puisqu'il n'y a qu'1% des salariés qui vont comprendre ce qu'ils ont gagné).
Soit elle rabote la prime qu'elle a prévu de verser de la valeur de l'imposition annulée et conserve un peu plus de cash dans ses caisses pour attaquer 2019...

Pas pour les possédants  

Le tablier enfin utile  

Des exemples d'anecdotes ?

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 94897.html
 
 

sur que c'est plus intelligent que d'importer des eoliennes  

En même temps c'est logique que Total ne paie pas d'impôts sur les société en France, ils sont déficitaires sur leur activité de raffinage.

Par contre ne t'inquiète pas, ils en paient un paquet à l'étranger là où ils extraient le pétrole. D'ailleurs au niveau mondial ils sont à 60% d'IS, soit bien plus que le taux français : https://www.challenges.fr/entrepris [...] ance_93933

A un moment il faut être logique. On ne peut pas vouloir à la fois faire payer les GAFA parce qu’ils gagnent de l'argent en France, et à la fois faire payer total car ils gagnent de l'argent à l'étranger.

Starbucks et Total perdent du fric sur leur activite en France, c'est un peu normal de ne pas payer d'impots
 
Apres ca vient brailler parce que Starbucks fait payer des frais de franchise ou de logistique (ce qui est tout a fait normal) et la presse decrit ca comme un "complexe mecanisme d'optimisation fiscale"
 
T'inquiete que le fisc est assez vindicatif quand on essaie de le niquer sur des flux entre pays

Je dirais même que total fait preuve de patriotisme en ne fermant pas ses raffineries.

Quand au problémes de coûts de transferts ou de Royalties abusifs, le fisc n'a qu'a faire son boulot et redresser. Au Maroc, c'etait ultra contrôlé et ça redressanit violemment.

Ou alors il n'y a rien à redresser et le problème  est ailleurs.

 
C'est le cas en France aussi en fait

Non mais j'imagine bien...

 
T'en a fait les frais ?

Bah lis leur rapport financier, il est disponible. Tu verras.

Un mongole qui entre avec un scooter dans la gare de la part dieu et fait des roues. Un legos vois ca court vers le scooter le scooter accelere et veut sans doute lui foncé dessus   .
Ca c'est fini en corde a linge facon rambo    

Pas directement, mais juste aprés mon départ, le fisc a lancé un contrôle et ca a redressé un peu sechement, c'est à dire à retoqué l'intégralité des management fees qui étaient pourtant totalement justifiables et justifiées  

Rien que l'amortissement du foncier

Et sinon, j'ai une idée simple et efficace pour financer les revendications des JG. Abaisser le plafond des niches fiscales de 10 à 5k€.
Je laisse les spécialistes déterminer le gain alors réalisé

Parce que sinon, aprés, le capital se barre et c'est encore pire

5000€ de defisc c'est enorme et ca suffit largement pour toutes les situations standard

 
les retraités non actifs sont les plus gros gagnants et la classe moyenne se fait encore tondre le poil une couche de plus.