Reprise du message précédent :
Comme je le dis depuis 3 ans, Macron va sauver nos générations  

Les BBs seront morts, ils s'en foutent.

Note bien que pour l'instant ils envisagent juste de taxer plus les successsions. Moi je suis parfaitement d'accord sur le principe mais A CONDITION qu'on détaxe à mort le travail, pour favoriser le mérite plutôt que le m'hérite Sinon c'est de la baise pour notre génération

Voila. Moins d’impôts pour ceux qui travaillent et plus pour ceux qui héritent.

 
Je me dis pas que ça n’existe pas mais que ça ne change pas grand chose. Les grands choix de société ne sont pas le fait des frères Koch, ou autres.  
 
A plus forte raison parce qu’ils ne sont pas forcément d’accord entre eux, les milliardaires

 
Vu les ordres de grandeur en jeu ça ne changerait pas grand chose

Si ça peut éviter des situations ubuesques où le cadre Parisien de 35 ans verse ses 1200€ de loyer à Juliette, 24 ans, étudiante en gender studies, c'est déjà pas mal

en contrepartie la réduction des droits de donations ?

Je suis pas sûr que ça arrive souvent ça. Si tu remplaces par Ginette 65 ans retraité des PTT pourquoi pas.  

 
Franchement, je vois pas ce qu'on tergiverse avec ces peccadilles Franchement.
 
Taxe audiovisuelle ajoutée a toute taxe foncière, qu'il y ait la télé ou non et on en parle plus. Et que les rageux ragent.

 
En vous piquant vos héritages  

 
statistiquement plutôt en piquant l'héritage des parents des 40+

Je serais pas étonné qu'au-delà de taxer plus les successions, le gouvernement assouplisse les modalités / augmente les abattements pour les donations. Ce serait un moyen efficace pour faire un transfert intergénérationnel de richesse à court terme (surtout si on insiste sur un effet d'aubaine à base de "pour compenser l'augmentation des droits de succession, on laisse une période de 3 ans avec des conditions avantageuses pour les donations).
 
Aucune idée de ce que ça impliquerait à long terme, mais ça serait très efficace à court terme (court terme = à temps pour que ça se voit avant 2022 ) pour relancer l'économie.

 
Moi c'est bon, ca a été fait y'a 3 semaines, vous pouvez y aller tranquille  

 
Des grand choix comme la politique climatique US, ou bien la ventilation de leurs tax cuts, aucune influence, circulez il y a rien à voir  

Faudrait pas que les pauvres payent pour les programmes fait pour eux  

 
Bah non, sinon les chômeurs qui regardent le plus avec les retraités vont être exonérés. L'idée de la TF n'était pas fameuse non plus j'en convient.  
 
Je propose donc de se calquer sur les pratiques Marocaines, ajoutées à la facture d'électricité, comme ça, pas d’échappatoire

Bordel !

Tu crois qu'il est tombé du côté beurré ?

 
Tout à fait.  
 
Et en général les enfants des riches, ils font ingé, commerce ou médecine, pas des facs à la con.

 
Le 1er point n'est pas le fait des lobbies ... faut vraiment pas connaitre les américains pour dire un truc pareil
 
Le 2e a peu d'impact.

Ce qui est plutot sage, convenons en

Pas sur pour médecine
https://youtu.be/ury89uS-SU4

 
Oui - c’est d’ailleurs comme ça que la classe supérieure (D10) se maintient dans la richesse - pas par héritage.
 

 
Au contraire, je pense que les médecins sont amenés à devenir une profession qui va voir ses revenus exploser du fait de l’augmentation de la demande de soins.

Fin du numérus clausus, une volonté de faire exploser la profession?
 
En vrai, la plupart du temps, quand on va chez le médecin, ce sont des trucs très simples (rhume, gastro, fièvre, mal à un muscle...) et ça, un simple questionnaire suffit en effet. Même une IA avec reconnaissance audio pourrait te trouver le bon médoc.
Un dentiste pour un détartrage idem, ça serait même sans doute plus précis et moins douloureux et je ne suis pas sur qu'on soit mort avant de voir des robots nous soigner.

Ce que la video dit, c'est que l'offre de soin va augmenter et donc qu'un individu médecin sera moins utile car remplacé. Ca se trouve, ça sera industrialisé, ça coutera encore plus cher mais on aura des robots en face.

Balec', il aura plus à piquer chez les autres que chez moi.
Pour une fois que ça se passerait comme ça.

La majorité du temps, je vais chez le médecin pour un certificat de sport.
Devoir engraisser une profession qui organise sa propre pénurie pour 10 flexions et un bout de papier. Ça me fait mal au cul.

en fait c'est deja le cas pour les professions médicales d'analyse.
 
J'ai passé des radios et IRM et j'ai même pas vu le médecin   Seulement un technicien qui s'est occupé de faire les manipulations.
Le medecin qui a regardé les images pourrait tout à fait être en Inde que ça n'aurai pas changé grand chose, surtout que les images sont numériques depuis la source maintenant.
 
Diagnostic par mail plusieurs jours ensuite, avec copie au médecin traitant et au prescripteur (si différent).
 
Pour la médecine générale, le médecin suit déjà un arbre de décision. Or la machine fait ça mieux que l'homme, sans jamais oublier une branche ou négliger une hypothèse ...
 
Souvenez vous de la scène "médicale" d'idiocratie    
https://www.youtube.com/watch?v=nIktqjfsB_0
 
   
 

 
les medecins qui resteront et qui seront chercheurs et médecins travailleront avec des ingénieurs pour configurer, programmer et établir les protocoles de test.
Moins de médecins mais plus de spécialisation, plus de revenus.  
Moins de médecins 'tout venant' et des opérations courantes faites par d'autres professions. Suffit de voir la "médecine" esthétique: des opérations facturées une fortune pour des gestes techniques extrêmement simples, et disponibles à vil prix dans des pays à main d’œuvre moins cher. Comme si une injection de botox ne pouvait pas être faite par une esthetichienne    

EN pratique, il va juste te faire payer plus pour ton (petit) héritage sans contrepartie positive.

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] raites.php

J'avais rate cette pepite

La rage dans les commentaires

T'es sérieusement abonné au Figaro ?

Je pensais qu'il n'y avait que des retraités BB qui payaient pour acheter ce truc  

il faut connaitre son ennemi

 
ça explique tous les hfriens qui vont à carrouf à 18h

Non, je ne suis pas abonne

J'ai juste lu le titre, l'intro et quelques commentaires pour rigoler un coup

Il y a encore les "les retraites ont travaille toute leur vie, et n'ont pas eu la retraite a 60 ans, 5 semaines de conges, et les 35h!"

Bah si, ils ont majoritairement pris leur retraite a 60 voire avant, ont eu les 5 semaines de conges des 1981, et ont certes bosse 39h au debut mais sont vite passes a 35 ...

Putain la memoire courte ...

Je préfère payer de l'impôt sur l'héritage que je recevrais éventuellement dans 30 ans, plutôt que de plus grosses cotisations aujourd'hui.

 
T'as pas bien compris le deal qui consiste simplement à alléger la fiscalité sur les donations pour la reporter sur l'héritage.

Ha désolé, avec mon téléphone je n'ai pas accès aux commentaires sur un article réservé  

Ma blague tombe à plat
 

 
le deal c'est d'alléger la fiscalité sur le patrimoine (ISF) pour permettre de se faire du pognon sur 1 génération plus facilement et d'alourdir la fiscalité sur l'héritage...
 
 

Journée du patrimoine hier, le nombre de viocs sans gène
Il a fallu que j'explique gentiment plusieurs fois que cheveux gris =/= prioritaire  

Avec des mentalités pareilles, on a pas fini de se faire chier...