Reprise du message précédent :

La France du m'herite..

Le retour de la constitution de rentes...

L'importance de la conservation du K...

La paralysie à venir des mécanismes d'ascension sociale...

Difficile de lutter contre ça quand l'idéologie religieuse dominante est le libéralisme  

Seule la spoliation totale et sans échappatoire de l'héritage peut nous sauver.
Les implications sont nombreuses pour garantir son efficacité à commencer par le contrôle stricte des capitaux et la remise en question de leur liberté de circulation...

Comme les structures ayant le pouvoir de faire cela sont contre par intérêt, cela n'arrivera pas, jamais

Le capitalisme je dirais.

C'est un peu trop radical comme technique pour lutter contre le remplissage excessif de boîte mail !

Fais également attention au coût du lapin qui augmente...

Le truc ultra galère à mettre en place et qu'aucun pays ne fera pour la France.  

Oui : contentons-nous de suspendre d'office les pensions de tous les mauvais contribuables qui ne déclarent/paient pas/mal.

 
Le Lean Six Sigma c'est quand même effrayant d'efficacité  

C'est pas plutôt du 5S ?
(étape Seiri)

Je sais pas, moi la seule méthode importée alamode alakon que j'applique quand je fais mes expressions de besoin, c'est Les 5 Pourquoi

Au bout du cinquième "Pourquoi ?" que tu as enchainés à la suite, l'interlocuteur/chef/décideur/whatever se demande réellement pourquoi on fait ce projet et pourquoi se casser le cul pour rien. Comme ça y'a rien à faire et j'suis pépère  

Elle est pas tout a fait fraiche ta methode alakon

Si tu veux du buzzword mongol, parle plutot d'evangelisme digital ou de cross-pollenisation

Ah ?
 
Quelqu'un vous empêche de réussir, de progresser, d'évoluer, de vous constituer du capital ?
 
Qu'as tu fais de ton côté pour essayer de constituer du capital ou d’accroître son niveau ?

 
Bah tu utilises une méthode de résolution de problème et de détermination de root cause pour emmètre un besoin. Comment veux tu que ca fonctionne    
 
Encore heureux, tu nous a épargné le QQOQCCP  

Ou le questionnement quintillien.

Je la préfère lorsque mon client le reproche un retard : en 4 ou 5 pourquoi, c'est devenu sa responsabilité (bien que ça l'emmène trop souvent à s'énerver et se fâcher tout rouge avant que je ne puisse conclure de façon constructive...)

Je pense qu'il le fait.
Mais qu'il a conscience que son retard sur les m'héritants™ n'est pas rattrapable.

Sauf catastrophe, ton mérite ne peut pas te permettre de battre au 100m le concurrent dont les starting blocks ont été rapprochés à 2m de la ligne d'arrivée...

 
Qu'est ce qui n'est pas rattrapable ?
 
Auchan a mis 50 ans pour être au niveau actuel, et pourtant, ça n'a pas empêché Amazon de se développer (ou les équivalents), ni Grand Frais de se développer en quelques années à peine.
 
BMW a mis 100 ans pour en être là. Est ce que ça empêche Tesla d'émerger ?
 
On a donc un gus qui a entre 20 et 30 ans, qui voudrait donc avoir maintenant ce que d'autres ont mis de très longues années à mettre en place et qui considère que sa frustration (celle de ne pas réussir à avoir autant que d'autres), ne relève que d'une injustice et d'un blocage volontaire des autres. Mais lui n'y est pour rien, c'est forcément de la faute des autres ?
 
Non, je n'adhère pas au discours et à la facilité du rejet des responsabilités sur les autres.

La vie n'est pas une course en fait, on ne "gagne" pas en ayant plus de thune

Peu importe qu'il y ait des milliardaires, ca ne change rien a ta vie

Il faut en moyenne 180 ans pour passer de pauvre à classe moyenne, soit 4 générations.

Je viens de l'entendre sur BFM

Ça ne change ma vie qu'à la marge, effectivement : que mon employeur soit un milliardaire, un entrepreneur modeste, l'Etat ou moi-même ne change pas significativement mon mode de vie ou mon niveau de revenu.

Et qu'une part de la force de travail soit employée à construire des yachts plutôt que des ferrys (ou des équipements/services qui seront développés l'an prochain au lieu d'être dispos depuis cet été) m'en fait bouger une sans toucher l'autre : j'emprunte presque aussi rarement les ferrys que les yachts ; et le prochain gadget (qui sera indispensable dans un an) ne me manque pas aujourd'hui.

Pourtant, il serait illusoire de croire que les quelques milliardaires recensés par Forbes n'exercent pas une influence sur nos sociétés et leur orientation.
Tout comme il serait illusoire de penser que cette influence ne surpasse pas d'un ordre de grandeur celle que tentent d'exercer nos politiques.

patx3 soutient/sous-entend qu'il est possible de rattraper en termes de patrimoine/revenus/niveau de vie les grands héritiers : c'est tout simplement (et statistiquement à 99,999...%) faux.

(Bien que je partage en grande partie son rejet des thèses de fylgo )

Ca existait la classe moyenne, il y a 180 ans?

 
comment ils ont calculé ça ?
y a eu du saut avec les 30 glorieuses en France en tout cas, mon grand père etait CSP + alors que son père etait pecore ++ metayer avec 12 gosses

T'as un exemple ?

mais (180 ans - 30 glorieuses) / 12 gosses  ça ne fait 12 ans et demi !  

 
Je sais pas, j'ai pas fait l'ENA    
 
En tout cas, ca a l'air bien parti pour le revenu universel des non travailleurs, au moins sur le papier.

Bon alors deja commence par respirer et calme toi.
Je ne suis pas entre 20 et 30 ans mais dans la dizaine au dessus...
Ensuite ça va très bien pour moi je te remercie. J'ai effectivement bien travaillé à l'école, en entreprise et le weekend aussi ce qui fait que j'ai plus de 5 ans de salaire de côté en patrimoine financier net.
Je ne suis donc ni jaloux, ni a plaindre, ni désireux "d'avoir ce que les autres ont mis de nombreuses années à hériter"  
Et j'ai même pas encore hérité, ce qui sera l'occasion de bien booster le patrimoine.
Tu te fourvois complètement, je suis navré.

Et bien que ma position soit objectivement enviable, cela ne m'empêche pas de considérer comme anormale la transmission, les écarts énormes et l'impossibilité future par le travail de rattraper l'argent de la rente

C'est faux, la présence de ces écarts énormes change tout au contraire

évidemment que c'est faux. Le fait qu'il y ait des gens extraordinairement riches et donc disposant de pouvoir démesurés sur les institutions publiques ou l'économie affecte la vie de tout un chacun.

 
Ben tiens, les frères Koch par exemple, ne change en rien le commun des mortels de millions de gens, ca se saurait  

Je comprends que lehman a écrit ce post dans le sens "ça sert à rien d'être envieux"  
 
en cela il a raison
mais ça sert à rien non plus d'être naïf, parce que pour accepter la vie telle qu'elle est, se voiler la face ne sert à rien.
 

Voila et ce n'est même pas la seule raison

Considérer le présent sans voir les implications futures c'est autruchesque  

 
Donc on est dans une situation où tu as parfaitement pu t'en sortir quand bien même d'autres ont des fortunes plus importantes que la tienne.
 
Et je connais des gens partis de rien, qui ont ton âge en gros et qui sont à la tête d'entreprises faisant en gros 30 M€ de CA. Et ils ne râlent pas pour dire que c'est impossible de devenir milliardaire, ils s'en foutent royalement et gèrent au mieux leur business.
 
Ton propre devenir invalide donc ton propre argumentaire.
 
Ensuite, tu assimiles le riche comme une entité unique alors qu'il y a de très nombreux niveaux. Est ce que le mec qui a développé Grand Frais chouine parce que Walmart est nettement plus gros que lui ? Je ne pense pas.
 
Je suis par ailleurs gêné par l'image que tu as de celui qui a plus de capital pour toi, en parlant de l'argent de la rente. Contrairement à cette idée reçue, celui qui a beaucoup de capital, bosse beaucoup. C'est aussi du travail que de maintenir ou développer son patrimoine.
 
Steve Jobs ou Bill Gates, ou Jef Bezos bossent, comme tous ceux qui ont du capital et l'ont fait fructifier.
 

 
Une fois que tu as dit ça, ça change quoi concrètement ?

 
Chez les jaloux, oui.
 
Les autres comprennent que la concentration du capital n'a pas que des effets négatifs, et que ca n'est certainement pas ca qui change forcément leur quotidien de manière néfaste.

Wow. Accident du travail ?

Accident du travail et BB, ça va pas ensemble

Mauvaise chute pendant une course de chaise

 
Bah non, il s'est senti mal, est parti chez le médecin et est mort sur le parking du toubib.

La loose pour sa famille...

Si il était décédé dans les locaux de l'entreprise, la famille aurait été beaucoup mieux prise en charge non ?

 
Il avait posé sa journée avant ? Dépointé ?
 
Ça peut changer pas mal de choses.

Cqfd...

On parlait ce matin de la tendance des entreprises à faire payer leurs externalites par autrui.

C'est quoi le rapport avec le travail sa mort ?

 
Non, mais en quoi l'entreprise devrait payer pour ça ? T'es vraiment indécrottable en fait toi

 
J'ai jamais vécu le cas, mais je vois pas trop ce que ça changerait. La famille va toucher la prévoyance dans tous les cas, non ?