Reprise du message précédent :
26/06/2018 le message cité  

Il y a 3 mois
   

 
J'éditais pendant que tu me citais    
 
Sinon que l'état se concentre sur ses missions régaliennes avec un truc genre XX% du budget alloué au reste suivant la succession politique gauche/droite/milieu et basta. Par contre qu'il le fasse bien en rémunérant, recrutant et en ayant des exigences "à la hauteur"

 
Et ?  
 
Si le forum rends accessible les messages ancien, il me semble que c'est pour laisser la possibilité d'y répondre non ?  
 
En vrai j'ai changé le nb de message par page et mon drapeau a chier et ma renvoyé sur la page de ce message, je m'en suis rendu compte qu'après  

Ça serait quoi des exigences "à la hauteur", alors qu'il arrive déjà à embaucher des bac+5 à pas cher (cf ta diatribe déplacée envers blaska)

En même temps, le ministre de l'Economie de l'époque était un spécialiste des cassettes    

Ce fiel et cette rage. T’aurais du attendre demain ça aurait été festival.

J'aime beaucoup ce qui se passe ici  

Cross topic krach immo

 
Les boomers qui font fermer les écoles à Paris  

 
1er post sur le topik le

Par contre logement parisien insuffisamment régulé...mmh. Qu'il aille en Suède voir les miracles d'un marché du logement encore plus régulé que le marché français/Parisien.
Le marché du logement/construction c'est pas celui de la boulangerie ou de la coiffure !

 
a voir...
convertir des logements en bureau quand tu as des millier de m² de bureau vide et en manque de logement... ça devrai être interdit et punni.
 
Et ce qu'il faut réguler c'est le prix de la location. Ca influera de façon positive sur le prix d'achat et ça permettra a des profils type classe moyenne de revenir habiter... mais ça ne va pas faire plaisir au proprio, c'est sur..

 
Ah, les logements en Suede  
 
Le systeme ou un vieux installe dans le centre dans un quartier bourgeois paiera un loyer modique pour un superbe appart, et ou un immigre de banlieue pourrie va payer davantage pour son taudis
 
Un modele

 
1- il y a pas mal de logements vides a Paris, il n'y a pas de manque de logement en RP mais plutot une tension sur les prix
2- les conversions en bureau sont largement un mythe, c'est vrai dans le QCA mais c'est un quartier relativement petit - les surfaces de bureaux elles sont en 1ere couronne, a la Defense, la Plaine, Issy ... et occupent des espaces precedemment occupes par des industries, voire des friches
3- la regulation a la location c'est le modele suedois, et ca donne un systeme catastrophique. Si on nous presente un systeme qui marche why not ...
 
En attendant, si les loyers sont eleves a Paris, c'est que les gens ont de quoi payer. C'est aussi bete que ca.

Et attendre très longtemps avant d'avoir un logement...pénurie, file d'attente, un bon parfum se dégage de ça

J'ai beau être un gaucho de base sur certains aspects mais j'ai du mal à voir comment ce genre de mesures va aider la classe moyenne.
Concrètement, en supposant que la loi soit appliquée (pas comme à Paris), les prix à la loc vont être majorés, mais comme la demande n'a pas baissé, ce sont toujours les dossiers les plus solides qui vont pouvoir se loger.
En gros, les hauts revenus sont se loger moins cher et les classes moyennes vont toujours galèrer pour se loger.  
De plus, il a le risque que le parc de dégrade puisqu'il n'y a aucun moyen de valoriser un logement bien tenu par rapport à un taudis.

Malheureusement.  

 
A voir
 
Pour la dernière phrase : a voir le nombre de logement innocupé car "pas assez rentable de louer", j'ai un gros doute... surtout quand on voit la démographie à Paris qui se vide de ses habitants...

 
 
+1 meilleur qualité que tes trolls sur canicule  

 
 
La vrai question est repri est le multi de qui    . Il a l'air d'en avoir gros sur la patate en tout cas    
 
Dans le texte, ca ressemble à du thun  

ça manque d'histoires de vieux qui doublent tout le monde a la caisse du monop'

 
Les vieux sont trop occupés à rager sur la désindexation de leur dû pour aller faire leurs courses  

Ah c'est pour ça qu'ils sont plus là le soir à 18h30 ?

 
Bof, un couple dont l'un des 2 au moins est +5, qui travaillent au niveau attendu par le diplôme, et qui attendent un placement en HLM . . .  
 
Tu m'excuse mais vous devez souffrir soit d'un grave problème de dépenses, soit d'un défaut d'estime personnelle pour en arriver là. Quoiqu'il en soit c'est tout simplement honteux. Et que le fonctionnariat ne paye pas n'est pas une excuse, il me semble que c'est très loin d'être le seul employeur de France . . .  
 
 
Alors après si tu tiens a y rester, tu m'excuse de t'en vouloir de spolier mes impôts et taxes (et ceux de pleins d'autres) destinés à la redistribution pour financer ta vie, le tout parce que par conviction et envie tu préfère rester dans un job qui ne paie pas.  
 
Pour résumer je/on paye des impôts et taxes pour te permettre de vivre tes convictions et envies (sans parler des dépenses), et je trouve ça gerbant par rapport à plein d'autres qui eux sont en réelle nécessité et ont déjà fait le travail sur les dépenses (souvent par la force des choses).
 
 
Je précise que ça n'a rien de perso, c'est la démarche (peut être couramment admise dans le milieu, je ne sais pas) que je trouve gerbante et juste indigne en fait  

 
Si vraiment ca te fais chier de payer dans le vent, tu ferais mieux de rager sur les intermittents du spectacle jongleurs en sarouel que sur les dames du CDI, mais tout ca ne répond pas à la question principale, multi de qui ?

Pas multi je pense.

t'as raison , gimly
faut tirer cette affaire au clair

 
Oui sauf que le top des profiteurs ne profitent pas des forums (du moins de celui ci) pour se plaindre de la non attribution de telle ou telle aide . . . Après j'aurais une réaction strictement identique quelque soit le profiteur en question, soit rassuré
 
 

 
 
Pas multi non.  

Si la forme mériterait d'être un peu policée, on ne peut pas nier la pertinence du fond

Pourquoi à qualification (école/certifié/agrégé) et ancienneté équivalente les profs ont les mêmes salaires alors qu'ils enseignent des matières différentes ?

Couple dont un des deux est à l'étranger. Donc on a deux apparts en fait. Et j'y ai droit, c'est prévu, et pas pour les nécessiteux. Donc je vois pas l'enculade. Après si t'estimes que je suis assez payé pour vivre convenablement dans les zones ou j'enseigne tant mieux, mais c'est pas le cas.  
Pour le fait de me barrer c'est en cours merci.  
Quant à ton laïus sur "on doit pas payer pour ceux qui font ça par vocation" c'est un peu con. Tu t'emmerdes dans ton job mais t'es bien payé c'est pas ma faute si t'arrives pas comme moi à remplir les deux cases bien payé et aime ce qu'il fait.

 
Quelque soit l'entreprise dans laquelle tu travailles, c'est le cas. Le a "travail égal, salaire égal" n'a pas le droit de fonctionner en France, c'est un fait.
 
Entre 2 caissières du leclerc qui font strictement le même job avec la même qualité et la même productivité, celle de gauche qui a 20ans d’ancienneté aura des avantage (salaire et congés en particulier) que celle de droite avec 2 ans d'ancienneté n'aura pas.
 
C'est un fait pour lequel je te laisse chercher les causes racines, en tout état de cause, l'égalité n'existe pas dans le monde du travail, et j'espère pas te l'apprendre.
 

Pourquoi ils le seraient?

Ma question c'est pourquoi un prof d'Histoire-Géo gagne la même chose qu'un prof de Maths (à qualifications et ancienneté équivalentes) alors que ces derniers sont plus difficiles à recruter ?

 
A priori sur les 2 cases il t'en manque une tout de même.
 
Concernant le "j'y ai droit", un étudiant qui fait une thèse à Harvard (ou fait l'ENA   ) y a aussi droit a son retour en France si il n'a pas travailler entre temps, est ce moral ?  
 
Ceux qui font de l’évasion fiscal aussi y ont droit si ils respectent les règles (enfin sauf les perchés qui abusent comme toujours) . . .

Tu noteras qu'on peut avoir le raisonnement inverse. Un prof d'HG a eu plus de concurrence, donc on devrait le payer plus car il est plus compétent.

Ils vont des économies avec 3000 euros de retraites les fin de mois sont difficiles  

 
Tu connais la réponse, le vieux mamouth soumis aux lois du marché, ça reste tout de même étonnant

Ben j’y ai droit parce que je suis pas assez payé pour me loger proche de mon établissement. Si j’étais en province j’y aurais pas droit. Le fait que ces hlm soit saturés de demande de gens comme moi ça te mets pas la puce à l’oreille ? Si je pouvais me loger dans le parc privé je le ferais. J’y suis actuellement. Mais à une heure de mon bahut.

Ca sent meilleur car les étrangers sont relégués dans des quartiers qui vont bien    

Bonjour BB.

 
Ce qui me dérange c'est que tu semble considérer ta situation comme immuable et indépendante de ta volonté avec in finé la conclusion qui s'impose d'elle même : "je suis mal payé dans mon job, j'ai (donc) droit à un HLM, donc je le demande"
 
A aucun moment tu ne semble te dire : "Je suis mal payé (on peut aussi rajouter : "je n'ai pas de reconnaissance", et tout le reste), il faut que je change d'employeur" . Tu pourrais rajouter, j'ai pas volé mon +5, je suis pas con, je peux me former (et la France est très bonne la dedans)