Reprise du message précédent :
 
C'est la conséquence voulue, ça.
 
Moi je veux comprendre à quoi idéalement ça aurait pu ressembler, la mécanique qui aboutie à ces conséquences, au moins grossièrement.
 
Je ne vois en gros que 3 pistes possibles :
 
-euthanasie automatique une fois un terme atteint
-spoliation automatique une fois un terme atteint (ou carrément fin générale de la propriété foncière et immobilière privée)
-invasion d'une contrée étrangère pour création d'un EHPAD géant et migration imposée des vieux (possiblement dans des wagons sans banquettes)
 
Y en a certainement d'autres auxquelles je pense pas, j'invite tout le monde à enrichir cette liste.

Bof, non. La valeur absolue ne veut rien dire, et en relatif, c'est quoi le bon point de comparaison ?

Je ne vais pas critiquer mon mode de vie

Enfin, j'ai pas de scénic et de labrador.
Ma situation exacte c'est:
-Je bosse en RP,
-j'habite une grande maison à la campagne en dehors de RP
-j'ai 110km AR/jour (ça reste raisonnable, 2x2voies limitée à 110)
-Sans bouchon ou alors, 5 min max.

Et au passage, si je suis le plus loin géographiquement parlant de mon taf dans ma division, je suis parmi les plus proches en temps de parcours.

Je pense que vous oubliez un truc : les nouvelles générations sont de plus en plus intéressées par le "sens" du travail et hésitent de moins à moins à ne plus faire carrière en COGIP.
Ce qui cool pour vous (je m'inclus dans les hippies de la phrase précédente), c'est que ça libérera des "beaux" postes !
 
 

Je pense que le topic serait partant pour une spoliation automatique des vieux.
Sauf de ses parents.
Sauf pour eux même quand ils seront vieux.
Faut pas déconner.

Ouai alors peut être pour certain, parce que là, j'ai toute une ribambelle de Y avec des dents qui rayent le parquet et, faisant du recrutement, je vois qu'il y en a encore plein qui arrivent.
Quand à donner du sens, c'est pareil, aujourd'hui, on ne manage plus comme quand je suis rentré sur le monde du travail.
Et de ce point de vue là, les X sont bien plus ciniques que les BB qui étaient plus bourrin (tu fais et tu fermes taggle)

 
Non.  
 
Parce que ca n'est pas une comparaison, et ca n'a pas vocation a mesurer des prestations ou une rentabilite.
 
Ca a uniquement vocation a mesurer la pression fiscale. Point. Tu utilises un thermometre comme mesure de distance et tu te plains que ca n'est pas pratique

 
Il y a trop d'impots, c'est un premier constat, et la liberation fiscale permet de bien le mesurer.
 
La 2e question, "qu'est ce que je veux en echange de mes impots", est secondaire : la pression fiscale etant trop elevee et empoisonnant l'economie, la question de l'efficacite de la politique publique passe en second plan.  
 
Rappelle-toi que ces impots servent a payer des retraites, pas des ecoles.

Oui, quelque chose comme ça.

On sent la force toute la force de la méthode scientifique, là.

On est allé tellement loin dans le gauchisme que la mesure même de la pression fiscale est insupportable pour certains

 
Ca n'a rien de scientifique, c'est une affirmation de jugement personnel, qui comme tout jugement de valeur, est fonde sur le fait que j'ai des valeurs.  
 
En revanche, le fait qu'il y ait un effet d'eviction cause par les impots et qui endommage l'economie est pour le coup bien illustre par la recherche.

Perso, cette mesure ne m’empêche pas tellement de dormir. J'ai l'impression que c'est pas les gauchistes que ce chiffre énerve, que c'est même exactement le contraire.

 
   
 
Mais tellement

 
tu n'as pas compris son commentaire

Dans mon entourage direct (et qui n'a rien de représentatif), on était tous comme ça il y a 5 ans en début de carrière.
Aujourd'hui, et malgré des postes intéressants dans une société reconnu pour ses "valeurs", pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait, on veut tous (sauf un) passer à autre chose : éducation, agriculture, social...
 
D'ailleurs une connaissance de l'école est un des deux qui fait "nus et culottés"

D'accord, c'est un constat subjectif.
 
Concernant ton second point, je ne crois pas qu'il y ait réellement un consensus d'expert sur cette question. Des papiers de recherche qui contestent la relation gros état <-> faible croissance, y en a aussi.

 
mais non ça n'a pas de sens de dire ça tout seul  
 
les impots ça n'est trop que si on juge qu'on obtient pas assez en echange (ce qui est un discours que je veux bien entendre)
sinon on à toujours l'impression de payer trop d'impots
 
si tu fais tes courses et que tu vois que t'as laché 100 balles tu vas dire que c'est trop ?
sans regarder le contenu du caddie ?

 
Ca me parait pas si évident, je pense que pas mal de X vont se faire doubler par des plus jeunes, notamment en raison de leur faible niveau en Anglais et leur utilisation moyenne des moyens informatiques. Les suivant ont un niveau d'étude moyen supérieur et son près a se prostituer à vil prix.
 
La génération sacrifiée, c'est vraiment les X en fait.

 
ah oui donc c'est pas un constat c'est une opinion en fait
je vois que c'est vendredi meme à hong kong

 
Je mets que 20€ d'essence à chaque fois dans la Logan, 30€ c'est trop, faut être fou pour payer plus  

Communiste.

Si, si.
 
Contester la signification de cette mesure, c'est pas être insupporté par cette mesure. Être insupporté par cette mesure, c'est trouver que l'état est insupportablement gros.

 
Ben ça avantagera les autres Y qui resteront du coup.
Après, c'est pas forcément étonnant, beaucoup de Y vont vite se retrouver dans la même situation que les premier X, du coup, il y a des chances qu'ils réagissent pareil.
Et tu le dis toi même, aller faire autre chose

Comment fais tu pour parler de génération sacrifiée après nous avoir expliqué que pas mal d'entre eux sont de gros tocards?

Oui, c'est possible, mais de ce que j'observe (encore une fois je n'en fais pas une généralité), la plupart des jeunes Y brillant ont un truc qui leur manque cruellement.
Ils ne comprennent pas les modes de fonctionnement des entreprises et la façon de naviguer à l'intérieur.
Et on peut le comprendre, c'est souvent totalement contre intuitif et contre le bon sens même.

Dernière chose, je parle des derniers X (en gros les Xennials), et cette partie de la génération maitrise tout aussi bien les moyens informatiques, l'anglais etc.... c'est la micro génération charnière technologiquement parlant. Ils ont connue l'avant mais découvert au fur et à mesure de l'avancement technologique les nouveautés, se sont adaptés et maitrisent l'après.

Mais non. Les libéraux sont emmerdés par la réalité derrière qui est que la plupart des Francais (une race autoritaire en matière politique) préfèrent financer des passages-piétons multicolores en menacant de péter les dents à tout récalcitrant plutôt qu'en demandant poliment.
Les gauchos sont enragés par l'existence même de libéraux, du moins de ceux qui expriment leur opinion notamment à travers cette mesure du jour de libération fiscale.

 
voila doudoulehman  

 
Effectivement, si on fait des sous groupe, c'est ceux là qui vont tout rafler (les gars qui ont 35/40 ans là quoi).  

 
Ben je parle des derniers X depuis le début

Pas complètement. C'est surtout une génération explosée, de mon point de vue. Pour les inégalités d'accès à la modernité, ce dont tu parles, mais pas que :
 
le destin économique entre le couillon qui a pu se stabiliser tôt, c'est à dire aux alentours de 2000, est pour ce que je vois autours de moi, assez différent de celui qui en 2007 était toujours locataire, toutes choses égales par ailleurs.
 
Pour caricaturer grossièrement :
Le destin des X est beaucoup plus conditionné par le hasard que celui des Y, ou pour beaucoup d'entre ces derniers il est plus évident que les paramètres familiaux sont devenus le nouveau déterminant fondamental.

Tiens, les passages piétons, c'est un cas intéressant. On vit dans un pays communiste, mais on a pas encore ces putains de passages piétons sonores qui bippent de merde pour que les aveugles soit disant puissent traverser tous seuls, contrairement aux pays du nord si libéraux et bons. C'est bien la preuve que tout n'est pas mauvais chez nous.

 
Quelque soit le système, si tu fais partie des gagnants du système, tu vas toujours le considérer comme bon

D'ailleurs, quelque part, les banquiers étant généralement miro comme des taupes, pas étonnant que les pays libéraux adaptent leurs centre-villes pour les aveugles.

 
Tout se recoupe , ça devient limpide  

 
Y'en a de plus en plus, mais on est un peu plus malins : les signaux sonores sont activés par une télécommande que possède l'aveugle

 
Bientôt avec nos puces rfid actives de données de santé, plus besoin de télécommande

Ça me donne des idées d'action directe, tiens.

 
on est dans le top 3 mondial en terme de pression fiscale et de prélèvements obligatoires, c'est un fait.
 
Et malgré ça on a un systeme de santé au qui prend l'eau de partout, des résultats scolaires pathétiques dans les classements internationaux, des infrastructures qui partent en lambeau, des banlieues ghettos, un taux de chômage a 10%.
 
le pognon Fr est dilapidé en prestations sociales, et pour faire tourner une administration aussi futée qu'un poulet sans tête.
 
On coule, gentiment. Dans quelques décennies on sera un pays qui n'existera plus sur la scène internationale, vivotant du tourisme, faisant la manche pour survivre et certains se demanderont peut être comment on a pu en arriver là.
 

Les avertisseurs sonores sont indispensables les jours de gueule de bois, surtout en sortant de boite à 4h et que le soleil cogne. Après 2 ans là haut, je n'avais plus besoin d'ouvrir les yeux pour me déplacer en sécurité.
Il y a plein d'autres amménagements, comme le rebord des marches en relief, les portes automatiques et les rampes d'accès partout...  
 
Mais ca marche pas pour la Suisse. C'est un pays merdique pour les handicapés malgré l'abondance de banquiers et je donne du pognon à une assoc pour que ca change.
Donc ton exemple part à la poubelle.

Ton dogme tue ton argumentaire.