Reprise du message précédent :
genre, Bernard Arnault, il veut pas payer d'impots, mais il couvrivrait la faillite de la Frôôônsse  

 
la seule somme de l'épargne représentait 5014.3 Mds en 2017, soit + du double, l'immo même pas besoin d'y toucher, ni a nos infras

hé ben voilà ce qu'il faut faire alors :
 
on tire toutes les économies de tout le monde hors immo (désolé pour les looseurs non proprio ), et on solde la dette et voilà!
 
un pays sans dette aujourd'hui dans l'économie mondiale, c'est un peu la winnance partout non?  

Pourquoi diable Bernard Arnaud devrait il payer quoi que ce soit ?
Il y a largement assez de classe moyenne/aisée a ponctionner avant de vouloir s'en prendre aux vrais riches

Le sénat a exprimé son avis contre la modularité des pensions aux recettes

J'aimerais d'ailleurs bien savoir pour quelle raison tordue...
Ils doivent se justifier ou c'est jacadi non et hop, classé affaire suivante?

 
On compte sur toi alors  

 
Au contraire c'est un point de vue qui se tient
 
Moi aussi j'en veux à la terre entière mais surtout aux banquiers et aux policitiens responsable d'un système qui ne favorise pas le bien de tous.

 
L'Assemblee a le dernier mot dans ses relations avec le Senat, donc ca resout un peu la question.
 
D'ailleurs le doublon un peu inutile entre les deux chambres est une bizarrerie institutionnelle qui fait envisager la suppression du Senat comme source d'economie potentielle (meme si dans la pratique c'est peanuts).

 
En soi c'est pas con, on ponctionne l'epargne des retraites pour compenser le pro-rata d'endettement cause par la part du deficit dont ils portent la responsabilite, et on aura supprime une bonne partie de la dette

Bordel, ce groupe

Ça et la suivante proposée par youtube "foutez le camp", la violence du truc

T'attaques fort le vendredi toi

 
Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo.
 
Tu m'étonnes.  

Bon les jeunes, prêts pour le recul d'un an de l'âge de départ en retraite pour les gens nés après 1972 ?

Là ou ils sont très très forts, c'est que quand on lit 63 ans on se dit "ha c'était pas deja plus ?"
Ils sont bons en préparation mentale

 
Ils vont gouter a l'incomparable style du serval

On peut tout a fait être bac +5 et envisager un départ a 61 ans après 41 ans de cotiz

Suffit d'avoir bossé pendant ses études suffisamment pour boucler des trimestres.

Ou d'être un peu en avance

Moi je devrais refaire le calcul mais je crois que j'avais deja 6 trimestres lors de mon diplôme, ce qui me fait un départ apres 41 ans vers 61 ans  
Calcul théorique, je n'y crois absolument pas

De longs mois de travail ont exacerbé mes sens

parfaitement dans le sujet

 
Pour la plupart des gens du topic ca sera 67 pour la retraite sans decote avec les carrieres a trou et les etudes finies a 27 ans
 
Pour la "generation fragile" je m'inquieterais plutot sur leur capacite a totaliser au moins les 25 annees de cotisation pour avoir une base de calcul qui ne soit pas zero en fait  

C'est là que je m'aperçois que j'ai quand même eu de la chance de finir tôt mes études... Même si dans 35 ans ça aura sans doute bien changé (dans le meilleur des cas ).

Comme la plupart de ma génération, j'sais que la retraite c'est un miroir aux alouettes. Donc bon
 
Ca doit faire mal pour les quelques pigeons qui ont racheté des trimestres d'études par contre  

Bac +5 a 27 ans ?    bordel on est PhD avant ça normalement  
Je croyais que HFr c'était l'élite

En fait c'est plutôt les litres  

Bac +5, c'est fin d'étude à 22 ans normalement oui.

Arrêtez de chouiner. Pas exclu que la pyramide des ages soit pas si dégueulasse que ça en France dans 30 ou 40 ans.

C'est marrant dans les envoyé spécial et autre de toutes les époques on a droit toujours à la même phrase "De toute façon nous la retraite on en aura pas."

 
Faut être sacrément mauvais pour finir à 27.

 
franchement je signe

Y'avait des envoyés spéciales en 65 ?
 

 
Ou avoir pris 5 années sabbatiques

Nan mais les trucs du style quoi. Fépochié t'avais bien compris.  
 
Sinon pour la fin des études plus on fini jeune mieux c'est, ça fait de meilleurs employés bien scolaire, encore mieux pour les docteurs jeunes.

C'est même prévu

Quand on lit les articles sur la peste blanche, notamment celui de Charles Gaves, on peut voir deux choses
Soit on est un peureux et on a peur du grand remplacement par des populations qui font plus de gosses et prient pas le même dieux, (et qui mangent pas de saucisse   )

Soit on y voit un formidable outils d'élargissement de la pyramide des âges, donc une garantie que le Ponzi géant que représente TOUT système de retraite (capitalisation inclu donc) ne s'effondrera pas de notre vivant.
Ce qui est une bonne nouvelle

 
Normalement les études qui finissent à 27 ans ça concerne seulement les médecins et les L1 en socio du Mirail avec option NDDL  

   
 
Des diplômés tard, ça fait des mecs qui veulent changer les choses, genre faire bouger la fonction publique

 
Sur ma cohorte, la majorite des gugusses "normaux" finissaient a 24-25, du fait des cesures, eventuellement d'un 5/2 en prepa, ou d'une formation complementaire.
 
Maintenant avec le rallongement des periodes de stage et la systematisation des double-diplomes, je me retrouve avec des JD qui ont quasiment toujours 25 ou plus.  
 

 
23, 18 bac a 18 ans + 5 ans ; et ca c'est pour les gens qui n'ont pas fait d'annee de cesure et / ou qui n'ont pas eu de condition complementaire au diplome, de style stage de fin d'etudes.
 
Ca c'est pour un parcours sans faute - pour les lambins  qui se re-orientent ou qui font des formations complementaires de ci ou de ca, ca peut durer fort longtemps

Non mais en plus je dis ça sans troller. Pratiquement tous les docteurs ou bac+5 sans accident de parcours que j'ai rencontré c'est des gens qui sont très compétent scolairement. Après pour réfléchir c'est autre chose.

Tu trouves ? En Suisse, les universitaires sont très fluffy quand ils finissent le master à 27 ans. Le Français a déjà 5 ans d'XP et le "réalisme" qui va avec  
C'est pas comme si comme toi les retardataires avaient tous fait 5 ans dans la jungle de Kreuzberg-Bicêtre.

Allez Roger ressert moi un petit jaune  

En comptant le stage ça fait 3 ans que je bosse et j'ai 27 ans. Et j'ai une année de licence et une année de master "perdues", que je considère pas tellement perdues vu que j'ai quand même appris pas mal.

Je sais pas si je dois bien ou mal le prendre.  

Dit le mec qui vénère Chomsky et qui parle de grand remplacement.