Reprise du message précédent :
La dette augmente, on paie les intérêts.

C'est l'heure de ma sieste là

Mais ca a bien du etre posté au moins 10 fois.

C'est vrai que les BB n'ont pas eux ça à payer en plus. Un autre avantage du plein emploi.

Les intérêts, ça revient au même
 
 

 
ça a été payé par mes parents ça
 
si on suit votre logique individualiste, chacun paye pour ses choix: tu fais des gosses, ils vont payer ta retraite. ok c'est cool, mais tu rinces leur éducation/santé stp
 
tu fais pas de gosse, démerde toi pour ta retraite, mais tu n'as pas a payer pour le choix des autres d'en avoir (des gosses). simple logique.
 
et on explose la sécu, aussi. logique, assurance individuelle en fonction du risque, et non plus des revenus

 
et encore, on a meme besoin des impôts de demain pour ça alors imaginer des "provisions" a n+20, lol

 
       
 
:gif_du_monsieur_chauve_sur_le_pont_du_bateau_avec_l'evo_des_courbes_dépenses_publiques/age:

Y'a un topic pour ca, mais le caractére parasitaire du childfree n'est pas discutable, puisque à un moment ou à un autre, ce sont les enfants des autres qui vont pourvoir a son entretien au sens large.

Tu fais pas d'effort c'est en page une.  

 
quand je t ai dis ça, tu m'as dit que non c'etait mes parents qui avaient payé mes etudes.
faut savoir

Ce graphique est une arnaque intellectelle puisqu'il n'est pas pondéré de la population de la cohorte.

 
mais de son coté il ne va pas user la secu avec 12654 visites chez le pediatre et pomper 40K annuels sur le budget de l'ed nat' et ils payent des impôts plein pot.
 
si il y'avait eu un peu plus de childfree chez les parents des BB on aurait moins de problèmes, ton raisonnement est stupide

ce gif fait beugler avast

 
gimly a une logique a géométrie variable

Beaucoup moins que ce que tu viens d'ecrire, permet moi de te le dire.

Mais je suis tout de meme curieux d'entendre ton developpement sur le sujet.

 
boom headshhot
 
faudrai que je tente une fois  

 
 
Si les impôts des childfree d'il y a 20 ans ont servi à te financer tes études, il est pas anormal que tu finances les études des gamins des autres aujourd'hui    
 

pas grand chose a dire de plus: si tu veux sucrer les retraites des childfree car "payées par les enfants des autres", tu ne peux pas demander a ces mêmes childfree de "payer pour les enfants des autres" (éducation, santé).

donc assurance retraite et santé individuelles (ou a l’échelle de la cellule familiale, pourquoi pas), et charge des impôts qui augmente nettement avec le nombre d'enfants

les perdants ne seront a mon avis pas ceux que auxquels tu penses

Ben dans le système actuel, oué.
 
Dans un système comme Gimly le prône ça n'aurait aucun sens.

Y a qu'la vérité qui blesse.  

Ca tiens principalement au fait que les childfree sont des CSP+, alors que les CSP- pondent à tout vas  

 
+1
 

 
Sauf que le coût pour la secu d'un gamin et sans commune mesure avec celui d'un vieux.
 
Un gamin ça coute que dalle en soin. La seule chose qui coute à la société c'est la garde en bas âges et l'instruction  et je suis fort mécomptant de celle ci d'ailleurs vu le prix qu'elle coûte    
 
Là où une personne âgées coute en soin , retraite et dépendance donc gimly a raison dans un système par répartition le childfree est un parasite en puissance.  

Faudrait faire un film à partir de ça    Pas sûr que ce soit tenable bien longtemps

 
 
Si on casse toute les formes de solidarité et de répartition tout à fait  

les plus gros bourgeois CSP+++ de ma connaissance ont des gosses

 
Bien sur que si puisque ce sont également les enfants des autres qui leur torcheront le cul.

 
Voici pour vous Monsieur mède.
 

Le pourcentage par rapport aux retraites doit etre mirobolant  

 
 
Oui il faut nuancer je dirais CSP ++ qui n'ont pas de gros héritage familliale sont childfree , à partir du moment où il y a du gros capital qui se transmet  il y a très souvent des gosses.

 
J'vais pas te mentir, quand je vois des résignés réclamant beugler pour avoir des jours d'animaux malades à la place des jours d'enfant malade sous prétexte qu'ils parasitent la société dans son organisation actuelle, ca perturbe mon système neuronal

mâtiné d'un peu de traditionalisme@catho-Jacques-Henri et ça peut même chiffrer en nombre de gosses

 
ce sont TES enfants qui vont TE torcher le cul ? TOUS les enfants deviendront des torcheurs de culs ?
 
sans blague, fais un effort

 
ahem
 

 
http://www.education.gouv.fr/cid12 [...] -2018.html
 

 
Si c'est pas mes enfants, ca sera d'autres, mais j'aurais fourni mon quota et les miens paieront des impots pour payer les soignants. Pas toi  

 
 
Ben avec la mise en lace du service civique , c'est bien possible oui  

 
 
Met le pognon consacré au retraite annuellement, soins pour les vieux et les coûts de la dépendance juste pour voir  

 
Non, sérieusement. Je ne pense pas être le dernier à rager sur les BB, mais néanmoins, ce graphique est totalement biaisé. La situation est suffisamment merdique pour ne pas avoir à utiliser des arguments exagérés, qui n'ont d'autre conséquence que de desservir la cause

C'est une dépense forcée. Rien de plus.

 
La hausse du coût/étudiant n'a rien de forcée.
 
Pas plus que la course aux diplômes d'ailleurs, après des BAC+5 se retrouvent au Smic et geignent.

Ca tombe bien, Theomede parlait des CSP+ et non des CSP+++.

 
soit un a systeme collectif, dans ce cas on accepte que certains payent pour d'autres (comme pour l'IR, kikoo les parents a 5K nets qui n'en payent pas ) ou alors on choisit un système 100% assurantiel et individuel: mais dans ce cas chacun paye ce qu'il utilise. t'as des gamins, tu raques, et les prélèvements sur leurs salaires payeront ta retraite