Reprise du message précédent :

Les terroristes ne sont jamais que les résistants de l'autre camps.

Non, ce n'est pas une question d'uniforme ou de drapeau : dès lors que les troupes exécutent les ordres d'un Etat reconnu sur la scène internationale (l'ONU est une bonne référence), il s'agit d'une armée régulière dont les membres sont des militaires, des soldats.
Ce qui n'empêche pas ces troupes de pouvoir se rendre coupable d'insubordination, trahison, crimes de guerre et/ou de génocide, mais pas de terrorisme.

Voilà
Un terroriste/résistant, par définition, c'est clandestin ; ce n'est pas une armée régulière qui obéit/désobéit à des ordres émanant d'une chaîne de commandement connue.

Le terrorisme il y'a quand même une notion d'action random contre des populations civiles étrangères VS des actions militaires stratégiques.
A la limite parfois la frontière est mince avec la guerre civile quand ça reste dans les frontières du pays.

Le terrorisme est une question de point de vue.
Pendant la 2e guerre mondiale, les résistants étaient (et sont toujours) vus comme des héros. Mais du point de vue de l'armée allemande, ce sont des terroristes.
Aujourd'hui, les talibans et les membres de daesh sont vus comme des terroristes par nous, mais de leur point de vue ce sont des soldats, des héros.
 
Il y a aussi le terrorisme d'état qui désigne des actes de terrorisme menés par un état. Un exemple est l'affaire du Rainbow Warrior.

Ouai enfin, résister dans son pays quand on se fait envahir c'est différent du terrorisme tel qu'on le décrit en France avec Daesh.

J'ai oublié de préciser une nuance importante. Les résistants de la 2e GM ne ciblaient que des objectifs militaires alors que les terroristes de daech ciblent des civils.

Les trains, ces objectifs militaires...

 
Objectifs militaires au sens large: détruire des trains, des convois de ravitaillement, du matériel... perturbe les opérations de l'armée ennemie => c'est un objectif militaire.

Le Plan Vert a aidé les Alliés à conquérir une tête de pont viable en Normandie. Le gel du front de juillet 44 aurait été atteint plus vite sans la Résistance.
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 67993.html

les jeunes y font plus rien, nous en mai 68...
 
 
https://www.nouvelobs.com/societe/s [...] blocs.html
 
les slogans employés par les black blocs reflètent l'idéologie libertaire, anarchiste et anticapitaliste du mouvement contestataire.
 

 
http://www.bfmtv.com/societe/qui-s [...] 34837.html

notez la magnifique faute d'accord au passage, au moins dans la pravda il n'y avait pas de fautes  

 
bof

Quelle faute d'accord ?
Le singulier sur "organisé" se rapportant à la troisième personne du singulier ?
En l'occurrence, je ne me risquerais pas à parier sur l'accord le plus orthodoxe.

La seule et unique différence c'est la moralité de la cause.
 
C'est pas une petite différence, hein, c'est par contre quelque chose pour lequel il est difficile de pouvoir prétendre à un avis réellement objectif.

Ho misère tu as raison  

Je voyais tellement un S

 
cette génération de gagnant qui sait défendre leur intérêt TOUTE leur vie.  
 
on est les meilleurs et de loin  !!    
 
 
comme on vous a tous niqué !!
 
 
Allez les jeunes ! au lieu de passer votre temps sur ce topik qui ne sert à rien ! Allez bosser en intérim pour payer nos retraites  

Il n'en faut pas pour quelle raison ? J'ai vérifié il y a peu de temps pourtant

Bah non.

Jusqu'à la libération, les résistants étaient qualifiés de terroristes.

Bah oui et non.

Les "terroristes" sont pour la plupart Francais et considèrent que leur pays est envahi par les koufars

Le terrorisme a jamais été théorisé clairement de toute façon.  
Mais en gros son but est la sidération de l'ennemi (soit de façon psychologique avec des égorgements médiatisés par exemple, soit avec la destruction d'objectifs précis pour sidérer l'ennemi physiquement par exemple). On peut aussi ajouter que le terrorisme caractérise des petits organismes mouvant qui, bien que hiérarchisés, n'ont ni la taille ni la logistique d'une armée ou d'une formation paramilitaire.

C'était pas mal hier, mais il manquait du monde

Tout ce bordel télévisuel pour 3 vitrines cassées, ça montre bien que c'est par là que les choses peuvent bouger.

Parce que "on" est le 3eme pronom du singulier, même s'il exprime un pluriel...

Je viens de vérifier, on peut a priori accorder

 
lorsque "on" veut dire "nous" on accorde au pluriel
 
dans le cas précis il y a bien une faute
 
Lorsque "on" peut être remplacé par "tout le monde" (indéfini) il n'y a pas d'accord.

 
   
 
tout ça car plus personne n'ose conjuguer à la première du pluriel... tristesse

  anéffé

 
Enfin, pas de fausse joie, parce qu'il manque l'essentiel. La diffusion d'une idéologie de remplacement à l'échelle nationale avec le soutien d'une partie importante de la population, sinon ca ne sera jamais que des feux de paille.  
 
Et ca, on en est encore très loin...

Euh ouai, enfin si je te tue c'est sensé être mal mais si je tue qq1 condamné à mort, je fais mon taffe de boureau.

 
C'est surtout que d'un camps à l'autre, en général, la moralité s'inverse.  
 
Donc la vérité est en fait beaucoup plus simple. A partir du moment ou tu t'opposes au vainqueur, tu es un terroriste, dans le cas inverse, tu es un héro. Tant que le conflit n'est pas définitivement clos, on ne sait pas

oui et puis faisant partie des privilégiés, même si j'ai l’honnêteté de trouver à titre personnel que le monde est dégueulasse, j'y perdrait beaucoup car ce monde dégueulasse me profite à plein.
Donc pas de fausse joie, effectivement, ni de vraie joie.
 
Par contre, le fait que ça monte, tranquillement, est évident.
Et la question qui vient ensuite est: quel sera le nouveau fascisme?
Quel mouvement populiste va percer et qu'on ne va pas voir venir?
 
Je ne crois pas du tout au passé qui ressurgis. Donc exit les fascismes, nazismes, communismes, etc... ça restera dans les poubelles de l'histoire
 
Si je devais parier je mettrais une piécette sur un populisme vert, une sorte de green-fascisme avec autodafé de voitures diesel, et les champs d'éoliennes comme nouvel Acropole

 
Dans un épisode de linguisticae, de mémoire, au Québec ils n'utilisent plus le "nous"...
 
Désolé pour le HS

cross topic epargne
 
http://www.lemonde.fr/argent/artic [...] 57007.html
 

Consommateurs avant tout    
 
Pas naïfs... wouahaha  

"les millenials veulent tout en 3 clics"  
jpp des conneries de ce genre  
 
les millenials doivent déménager plus régulièrement plutôt que s'acheter sa baraque à 25 ans, donc ils préfèrent les trucs en ligne, bandes de sombres merdes.

+1
 
Tellement envie de napalmer des trucs quand je lis ça.

 
Ca rejoint l'analyse de BPP, du coup, j'aurais plutot tendance a y croire

 
et en plus ils sont colériques
 
   

On est tout à fait en droit d'argumenter sur le fait que le bourreau a les mains sales. Surtout s'il aurait pu avoir un autre taf ou mendier.

 
   
 
propre
 
faut glisser ça en commentaire

Je ne suis pas sur de saisir le lien entre des demenagements frequents et des achats de "trucs" sur internet.  

J'ai fait une fois en période de déménagement: livraison prévue 1 mois à l'avance dans le nouvel appart. Ca évite de déménager un pack de craft-kro.
Dans la pratique, l'occasion doit peu se présenter hors du topic d'André du PCT.

C'est aussi que le temps de s'acclimater à un environnement on doit en changer donc on préfère l'internet pour acheter des trucs.