Reprise du message précédent :

Non mais ça je suis forcément pour. J trouve qu'on est trop laxiste sur plein de choses et renforcer un peu la répression ferait pas de mal. Et si tu lis bien ce que je dis, je ne vise pas particulièrement le cas de papi/mamie sur l'autoroute car moi c'est une mesure pour tout le monde. (j'admet que les moins de 16 ans en sont donc exclus puisque je vise possesseurs de permis de conduire.)

Tu peux même en compter une centaine, que statistiquement ça restera négligeables.

Quant au coup, la mort d'un vieux coûte moins cher que la mort d'un jeune. Pourtant il y a beaucoup plus de morts causés par les jeunes que par les vieux alors on fait quoi, on décale l'âge du permis à 45 ans ?

 
Bordel ce souriard  

Il faudrait un test de dépistage à gros cons en fait
Et dans un deuxième temps, trouver où mettre les gros cons protéger les autres

Cette génération qui refuse tous les risques et qui n'a pas encore compris que la mort est strictement constitutive de la vie...

Franchement, vous me faites peur, le monde que vous voulez construire Staline en aurait rêvé

Il y a pléthore de médecins du travail qui ne sont pas débordés et passent déjà leurs journées à réaliser des évaluations de ce type...

Pourquoi vous vous faites chier à chercher des solutions à un problème qui se résoudra de fait dans 30 ans quand le parc de bagnoles roulera de façon automatique. C'est bien Fronçais ça  

Voir même dans 20 ans, vu que les seuls qui auront les moyens d'acheter des bagnoles neuves, chères et à la pointe de la technologie ce seront les vieux

Gimly qui commence à flipper pour son permis  

Tu connais mal l'histoire. Staline aimait beaucoup le risque. Au point où simplement lui parler était tellement risqué que tu pouvais te retrouver au goulag.  

 
Theomede qui trolle Gimly pour mesurer ses réflexes, je tiens le chrono

 
Plus de 10% des accidents mortels ou avec blessés a priori, on est loin du négligeable.
 
Les vieux (+75 ans) ont causé plus de 500 morts sur les routes en 2015.
http://www.fiches-auto.fr/articles [...] te-etc.php
 
Quant au facteur qui fait que les jeunes sont dangereux, ça n'est pas tant l'âge que l'inexpérience, stats à l'appui ... et les mesures conservatoires à ce sujet (probatoire, permis à point, A sur les voitures, etc ...) sont déjà en place. Il faut peut-être les renforcer, mais comment ...
 

Alors qu'avoir un jeune en aide à la personne qui pourrait le conduire où il souhaite serait une bien meilleur solution pour lui  

edit : PIB : -50%

Il faut arrêter de bullshiter le nom des shitjobs.
Sérieusement.
Ça augmente le pool de glands volontaires pour le poste, mais ça dévalue le statut de l'employeur.
 
Gimly ne voudra jamais d'une aide à la personne ; propose lui plutôt un domestique ou un serviteur

Il voudrait en réalité un esclave mais devoir le nourrir ça coûte déjà trop cher  

Un cocher  

 
D'où la solution d'un Service Social Obligatoire non rémunéré pendant lequel les jeunes de 18 à 22 ans devront aider leurs ainés qui leur ont tant donné.

Un Bonheur Insoutenable (Ira Levin)
J'ai du mal avec cette affection improbable pour pour les usinagaz et autres impulsions technocratiques...

Non. Ou alors il faut, a minima, que le flyer adressé aux bénéficiaires donne un autre non à ton SSO (les Domestiques de la République ?).
Être un "travail social" pour lequel le faignant fait le minimum possible c'est loin d'être aussi sexy que demander à ton salarié de répondre à tes caprices dans l'espoir d'une générosité de ta part.

Au début il voulait dire Service du Travail Obligatoire mais il parait que ça rappelais trop de mauvais souvenir à tous nos BBs qui ont tous connus la guerre et les privations

 
De très bonnes solutions au problème des retraites dans ce livre, parlons-en svp

 
Si y'en a un qu'en a bien rien a foutre, c'est moi.  
On a déjà eu le cas de directeurs qui ont perdus leur permis dans le groupe, et la boite leur a mis un taxi a disposition    
 
Au demeurant, je ne sais pas vraiment de quoi tu parles, malgré mon âge avancé, je ne suis ni myope, ni chauve ni gros, et surtout, ni roux. Qui peut en dire autant ?

 
Faut pas attendre une réponse rapide en me questionnant à l'heure de la sieste  

 
J'ai des gosses pour ca.

 
jamais vu mais "ok".
pas à mon avis pour les postes qui engagent la sécurité.

 
ha mais ça c'est différent de la collecte d'éléments de contrôle visuels réflexes, c'est un périmètre différent.
là ce genre de truc dans certains pays le flic te fais sauter à cloche pied, bref je suis pour... c'est logique

Passée il y a quelques mois

J'imagine bien de se tromper de sortie sur un rond point. Et au lieu d'aller vers la bretelle d'entrée tu te retrouves sur la bretelle de sortie.

ça tombe bien, si tu as la mention port de lunettes tu n'as pas le droit de conduire sans elles.

Voilà.

Ah mais j'ai pas dit que c'étais pas signalé qu'il ne fallait pas aller par la. J'essaye de trouver où ils font la connerie et une raison "valable" à celle-ci. J'imagine bien que de prendre la troisième au lieu de la deuxième sortie d'un rond point peut en être une.

Normalement, les trottoirs sont faits de façon à ce qu'il est impossible d'entrer à contresens.

 
Tu peux renoncer à un héritage ou l'accepter à concurrence de l'actif net.
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1199
 
 
 
 
Je suis myope et j'ai la mention "dispositif correction vision" sur mon permis. En gros, mon permis n'est valable que si j'ai mes lunettes sur le nez. Si j'utilise des lentilles, je dois avoir mes lunettes dans la voiture.
Sinon, c'est un défaut de permis.    
 
Et vu ma myopie, mettre mes lunettes est le 2e geste que je fais quand je me réveille (le premier est d'allumer la lumière). Sans lunettes, je ne vois rien. Je n'imagine même pas de conduire sans.

 
T'as jamais conduit

Non mais je sais que c'est super bizarre. J'ai simplement essayé de trouver un cas où c'est probable qu'ils se trompent. Après faudrait leurs demander à eux où ils se sont trompé et pourquoi, moi j'ai jamais fait l'erreur donc j'essaye seulement de trouver comment ils ont pu faire. J'y suis pour rien  

Ca sent la bonne grosse LU ça

ce que je voyais quasiment tous les jours au Maroc, c'est les mecs qui vont au plus court, genre ça :  
 

 
Pareil pour les marche arrière sur l'autoroute quand les gars ratent la sortie.
 
Du coup, je me demande si mon référentiel n'est pas un peu biaisé et mon seuil de tolérance un peu élevé