Reprise du message précédent :
Sinon j'arrête là, je commence à pourrir le topic moi aussi
 
J'avais fait 2 posts avec chiffres et cartes pour donner le change mais là ça ne sert plus à rien
 
mes excuses aux contributeurs normaux
 
bonne soirée

Tu fais des attaques non argumentées et des procès d'intention, tu veux que je te réponde quoi, à part miroir magique, la dessus ?

Et faut quand même rappeler que tu as commencé la discussion avec une interprétation plus qu'hallucinante sur le point de vue de Cabu sur les beaufs.

Rien.

Pitié oui, rien.

je préférais encore la discussion de tarlouzes sur l'imc et tout le toutim  

Arnold c’est l’incarnation du rêve américain en parallèle d’une refonte des standards (pas forcément souhaitable) du bodybuilding.
Il a tellement exploité le game

Tu fais une erreur grave d’interprétation comme le font souvent les Français en anglais : penser que l’anglais est aussi systématique que le français

 
Les hédonistes, tu veux dire.

 
Partout où tu dois te contenter d'un logement dont la surface est inférieure à 30 m² et où la moindre sortie à l'extérieur se traduit par la confrontation avec des centaines de tes congénères au mètre carré, par définition il s'agit d'une vie de merde.
 
Alors HK, si tu veux, il n'y a pas vraiment besoin de se poser la question.

 
Et même là, je ne vois pas trop l'intérêt.
Si le seul but de l'humanité est de se reproduire à tout va et de coloniser l'univers entier pour finir par se rendre compte qu'il n'est que vide et froid, nous voilà bien avancés.

 
Nous sommes l'Univers. (ou a tout le moins une partie grouillante et pensante de ce dernier )
 
A ce titre, "donner vie" et conscience a davantage de matière à la surface des croutes planétaires, sans être un objectif en soi, c'est une meilleure chose a première vue que de laisser les cailloux et la poussière caillouter et poussiérer jusqu'à la Fin des Temps?

Pourquoi serait-ce une meilleure chose ?
 
Devoir se farcir des débats NBoc versus Lehman jusqu'à la fin des temps plutôt que de se résigner à un bon gros -273,15°C permanent et irrémédiable ?
 
Je ne suis pas sûr de choisir la reproduction humaine sans but, vois-tu...  

 
va t'on attendre encore 6Mds d'années que notre étoile pulvérise notre planète ? ne pouvons nous pas accélérer la chose ?  

C'est quoi ce racisme de classe ?

 
en theorie, je crois que le 0K est plutôt rare dans l'univers. Il y'a toujours un petit rien de particules qui frétille un tantinet
 
sinon nbok et lehman faites vous des bisous, merci

Il est même impossible à atteindre je crois bien.

Quota pour la journee :
http://www.lefigaro.fr/retraite/20 [...] demain.php
 

 
Tout le probleme resume en 1 ligne .
 
Meme si j'ai un doute sur l'affirmation
 
Ca ne compterait pas les fonctionnaires d'un cote, et ca les compterait de l'autre du coup
 
un truc du genre

Personne n'a jamais fait un graphique montrant nombre de cotisants et de retraités sur les 60 dernières années ?

google feignasse  
 
page 1
 
c'est la putain d'angoisse lol
 
http://www.securite-sociale.fr/IMG [...] traite.pdf

y a 20 ans là

Les courbes sont parallèles et le ratio fait le yo-yo
C'est le choix d'échelle qui donne cette impression ?

putain mec t'abuse

si 2 grandeurs augmentent de facon lineaire leur ratio n'est pas constant

edit : pose le calcul pour quelques valeurs, tu verras que les courbes ont l'air parallelles mais ne le sont pas du tout

edit 2 : et le choix d'echelle joue evidemment

Enfin courbes parallèles ou presque le ratio devrait décroitre régulièrement ...

T'es déjà allé à hk ??? Ton ignorance est grande

 
Le "ou presque" change pas mal de choses, la courbe des actifs est plate de 2002 a 2006 alors qu'elle augmentait de 1997 a 2001 (+~20%)
 
En fait la degradation de ce ratio resume tres bien a lui meme la degradation du systeme des retraites, qui etait relativement previsible pour des raisons demographiques.
 
Balladur et Juppe l'avaient vu venir, les BB ont rale et obtenu gain de cause, maintenant on est dans le trou.
 
Bravo les gars

 
Ce crossover avec le topic Paris-Province  

Ben non, j'ai pas évacué l'aspect ambivalent de la définition, moi.

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ium=social
 
Crédit Suisse se joint à notre douleur

Intéressant, ça :
 

 
Ça indique une chute patrimoniale plutôt entre les Y et les X, voir même après, qu'entre les X et les BBs.  
Avoir entre 20 et 29 ans en 2007 c'est le top et c'est être né entre 78 et 87. Avoir entre 30 et 39 le top c'est ... 2007 aussi et c'est être né entre 68 et 77.
 
En fait, ces chiffres n'indiquent aucun schisme intergénérationnel, ces chiffres sont la conséquence directe de la bulle immobilière qui a eu son pic aux alentours de 2007, puis s'est relativement estompée dans pas mal de pays, USA, Espagne, Pays-Bas, etc.
 
Le drame de la situation française, c'est que nous on n'a pas eu ce reflux des prix immo...

 
Nous?

Nous, en France.

Tu fondes l’ambivalence sur le fait que mot à mot ça donne une signification différente de ce que les Américains mettent sous le mot (enfin sous l’acronyme surtout).
Le truc magique est que globalement la langue anglaise et surtout aux US ne repose pas toujours voire rarement sur une décomposition stricte du mot pour savoir ce que ça veut dire.

Ben non. Je fonde l'ambivalence sur l'ambivalence des usages.
 
Et en fait, ce glissement sémantique précis est relativement important, il est même presque idéologique dans les Etats-Unis d'ajourd'hui : il s'agit d'agréger la upper class bien blanche, assez satisfaite d'elle même, qui se pense plutôt progressiste mais dans les faits ne l'est pas, avec les lower class bien blanches aussi, beaucoup plus ouvertement racistes !
 
En pratique et en vrai, c'est parfaitement un faux débat, presque plus personne dans la presse américaine n'utilise ce terme de WASP, que ce soit dans un sens ou dans un autre, si on regarde un peu de près. Quand on parle des riches, on parle de l'"elite", ou du "one percent", quand on parle des blancs, on parle des blancs non hispaniques, etc.

On ne parle même plus de yuppies

Faudrait connaitre le nombre de bénéficiaires du public et du privé

 
900 millions sur 82 milliards ça va encore.

Sinon le chômage c'est pas la sécurité sociale qui le finance.

Les retraites sécu ont été augmentées, jusqu'à 9 euros par mois!
Ragez!