Reprise du message précédent :

Surtout qu'on est tous le glandeur/assisté de quelqu'un    

 
quel piédestal?
 
absolu?
 
   
 
 
je ne parle pas de valeur, mais de récompense.
 
tu as travaillé toute ta vie, avec les cotisations qui vont avec, tu dois avoir plus que celui qui n'a jamais travaillé.
y compris pour celui qui a été au smic ou guère plus durant sa carrière.
 
c'est juste et c'est un dû.
 
 
et celui qui n'a jamais travaillé auras droit au rsa toute sa vie, mais pas un doublement de son revenu à 65 ans avec le minimum vieillesse.
 
c'est injuste et indu.
 
   
 

Non, tu fais un jugement à la fois moral et arbitraire.

Bonne soirée :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] raites.php
 
C'était joué.
 
Bisous.

On s’en fout c’est l’assemblée qui a le dernier mot.

La retraite par répartition, comme la sécurité sociale, c’était à la base un moyen de taper dans les caisses qui capitalisaient ou qui faisaient de juteuses provisions afin de financer l’effort de guerre et je ne sais quoi une fois la guerre perdue.
Pour la sécu hors vieillesse il y avait quand même au moins un idéal humaniste...

La retraite par répartition visait à fournir une retraie immédiatement à ceux qui partaient en retraite, sans qu'ils aient cotisé.
Avec une retraite par capitalisation, ils auraient touché quedale pendant des années.
Le système par  répartition n'a qu'un défaut, il faut que les cotisants soient plus nombreux que les bénéficiaires.
Actuellement, le système est déséquilibré par le nombre de chomeurs, et par l'allongement de la durée de vie des retraités.
Changer de système ne peut se faire que graduellement, sinon, la capitalisation ne rapporterait rien à ceux qui partent maintenant, supprimerait les retraites des retraités actuels, et ne deviendrait effectif pour les salariés actuels que dans 20 ans.
Conclusion, il faut gagner assez actuellement pour se constituer une retraite complémentaire personnelle, c'était le but des fonds de pension créés il y a une vingtaine d'années.
  Ceux que Sarkozy a débloqué pour permettre de claquer le fric tout de suite, sous les applaudissements des jeunes qui clamaient sur le net:"Vive Sarko, je vais m'acheter un écran plat"

C'est constitutionnel d'exempter certaines franges de la population de CSG ?

Victoire  

Et dans certains régimes, par la suppression des actifs : mineurs par exemple, beaucoup de retraités et très très peu de cotisants.

Putain de bordel  

 
Uniquement quand c'est au bénéfice des vieux  

Ouaip, le Sénat a encore démontré... bah rien en fait.

Au final y'a que les fonctionnaires qui vont payer la hausse    
 
...

Du coup, il sert à quoi le Sénat à part couter des sous?

Bosser chez un constructeur c'est "de mauvaises conditions de travail" maintenant

Non, la vérité c'est que les gens arbitrent entre l'assistanat et le boulot, ce qui est totalement anormal.

8 trimestre gratos par gosse, c'est déjà pas dégueulasse.

J'ai vraiment du mal à voir pourquoi t'es pas déjà aux USA toi

La trouille peut être.  

 
faire rajer les jeunes

Placer les copains en fin de carrière

Je me demande qui de l'Académie ou du Sénat présente la moyenne d'âge la plus élevée

ou pendant une alternance  

 
fake news, sad.
 
fais le test, avec RSA+APL+mutuelles offertes+resto du coeur+d'autres petits avantages tu es au niveau du mini vieillesse
et en + en cas de dette tu es insolvable    
 
beaucoup de personnes inaptes au travail lorsqu'elles arrivent à la retraite pensent gagner + mais tout l'argent part dans le loyer+mutuelles etc etc

Les sénateurs ont juste supprimé ça pour montrer aux vieux (qui sont importants electoralement) qu'ils sont de leur côté, tout en sachant que l'assemblée le fera quand même. C'est mesquin.

Ça existe un simulateur qui permet de jouer sur les taux de cotisation et le niveau des retraites pour voir ce que ça donnerait sur le budget des caisses de retraites ?
 
Je serais curieux de voir ce que ça donnerait en capant les retraites à 2 SMIC tout en supprimant les cotisations retraites au delà de 2 SMIC. Faudrait réussir à lisser dans le temps pour éviter qu'un mec ait cotisé pendant 40 ans sur 12 SMIC et se retrouve avec 2 SMIC, mais ça permettrait de relâcher la pression sur les cotisations tout en baissant le niveau moyen des pensions.

 
"Une partie de nos revenus fait quand même vivre une bonne proportion de nos concitoyens..."
 
Sachant que toutes les parties de ton "revenu" proviennent de...
       
 
 
Putain mais ces blaireaux qui pensent que leur retraite tombe du ciel. Ou qu'elle est cueillie dans les arbres.

 
Même 3 smic, c'est beaucoup trop.
 
Qu'est-ce qui justifie qu'un retraité puisse gagner jusqu'à 3 fois le salaire d'un actif ?    
 

il a bossé toute sa vie ?

 
Ah quand on est à la retraite on a plus le droit à aller au resto du coeur? Et encore je trouve ça bizarre de dire : non mais au RSA si on compte les restos du coeur t’en comme au minimum vieillesse sachant que les resto c’est pas l’état mais une association.

non on est trop riche au mini vieillesse déjà pour cela ...  
 

 
l’État aide directement et indirectement toutes ces associations a but social, en participant au financement et en incitant (financièrement) les entreprises a donner plutôt qu'à détruire les denrées

 
Oui donc je trouve ça bizarre de se servir de ça pour dire qu’en réalité être au RSA c’est comme au minimun vieillesse.

 
ok n'en tient pas compte alors si tu veux, apl+rsa+cmuc > miniVieillesse déjà (vu le cout des mutuelles pour les seniors)

C’est déjà plus honnête.  
Les APL il n’y a pas d’age maximun pour les demander non? C’est surtout sur les revenus pour savoir si on y a droit non? Parce que je ne comprends pas pourquoi alors on demande aux non retraités au RSA de les demander et pas directement les inclure dans le RSA comme cela semble être le cas dans le mi viellesse comme tu le sous entends.  

http://www.europe1.fr/societe/la-c [...] ns-3486320
 
oui du coup les gens oublient de demander et perdent en moyenne 200€ par mois,
 
le revenu universel serait une solution idéale, verser a chacun une même somme. on supprime tout l'administratif hyper lourd

 
   
 
Les vieux au minimum vieillesse bénéficent de l'ACS,  et l'ALS ne fait pas partie des ressources prisent en compte.

 
Ils veulent faire leurs interessants, un peu comme les 7 mecs a l'assemblee qui avaient rejete Hadopi

 
La retraite secu est plafonnee a environ 1600 balles, comme quelqu'un le rappeleait il y a 2 pages.
 
Le reste vient de la complementaire, dont le probleme fondamental est qu'elle change les regles de cotisation / restitution au fur et a mesure de ses besoins de financement du moment

On connait maintenant le déficit d'impôt éludé en France grâce aux révélations des journalistes.  
 

 
ça dit tout  
 
nos services publics en souffrent de cette situation.  Après on se demande pourquoi il y a encore des gens qui vont voter ?  ça fait des années que je ne vote plus aux élections.  
 
conclusion : l'évasion fiscale c'est le mal

Si vous voulez des revenus sociaux, faites des gosses.Je viens de faire un simulation CAF, juste pour l'APL, avec 8 gamins nous toucherions mon épouse et moi-même 327 balles.(40% de mon loyer)
 

Un représentant du MEDEF ce matin
 

 
Le fait qu'il ait cotisé 2 smics par an pendant 42 ans peut être