cette vieille rengaine du chomeur paresseux et fraudeur putain
40 ans qu'on l'entend    

cette vieille rengaine du chomeur paresseux et fraudeur putain
40 ans qu'on l'entend    

+ 1

Heureusement que le pays est déjà trop endetté grâce aux BB . J'imagine même pas ce qu'ils feraient si ils pouvaient encore tirer des thunes. Ptet un service obligatoire de 5 ans

 
 
Si le mec me prête un peu de fric pour payer ma facture du garage et qu'il me file des bons conseils pour améliorer mon look et mon bagout avec les filles, alors c'est un nanti respectable.
 
Si en revanche il passe sa vie a se foutre de ma gueule parce que j'ai pas gagné au loto malgré les sommes que j'y ai englouties, et qu'il me vanne tout le temps parce que ma femme est moins jolie que la sienne, alors peut-être l'idée du braquage/viol va suivre son bout de chemin.  
 

 
Oui tant mieux pour eux si autrefois le dernier des derniers de la classe rentrait facilement comme apprenti, apprenait un métier chez un petit patron, et aujourd'hui est devenu l'heureux propriétaire d'une boucherie très réputée. Il roule en gros 4X4, donne des leçons à tout le monde...
 
...mais le souci, c'est que lui se vante bruyamment de prendre un petit jeune pour l'exploiter quinze jours le temps d'un stage sans le payer, puis enchaine avec un autre, comme ça en plus il a droit a des superbes abattements d'impôts, le tout sans bourse délier. De la main d’œuvre offerte et corvéable à merci à qui l'on a bien sûr pas le temps d'offrir une vraie formation ni d'expliquer grand-chose, juste des petites mains pour faire les tâches ingrates, pis au revoir.
 
Recruter un bon apprenti à la fin d'un long stage? Hahaha lol, j'ai pas les moyens d'embaucher, trop de charges toussa nous les artisans on est la vache à lait du système. Puis les jeunes d'aujourd'hui, c'est tous des branleurs hein, veulent pas se lever tôt...
 
 

 
Le problème n'est pas qu'ils se soient enrichi, le problème est qu'ils ont fait en sorte de n'être les bénéficiaires exclusifs sur absolument tout, sans rien partager avec les autres.  
 
 
 

 
 
C'est eux qu'ont commencé!
 
...et qui ont continué. Qui c'est qui vote UMPS aujourd'hui? A gauche, ce sont les vieux fonctionnaires et assimilés qui ont connu l'âge d'or et qui ne veulent pas perdre une nanomiette de leurs avantages, à droite ce sont les vieux réacs qui ont peur pour leurs épargnes.
 
...et qui c'est qui vote le Pen aujourd'hui? Les anciens communistes/ socialistes/ cégétistes qui se sont réveillés un matin en s'en prenant violemment à l'Europe libérale parce que pendant toutes ces années ils ont naïvement cru qu'en engraissant toujours davantage le mammouth et en décourageant toujours davantage l'esprit d'entreprise on allait créer un modèle social d'exception à la française que le mondantiénouzenvi. La dette française? Trop de dépenses sociales, trop de fiscalité pour trop peu de recettes + creusement de la dette pour maintenir le système tel quel par peur d'une révolte sociale.
 
 

 
 
Oui ou alors on réduit drastiquement la dépense publique et on libéralise l'économie. Laisser à chacun la liberté de créer son propre emploi sans le noyer sous des tonnes de paperasses, de réglementations et d'impôts.
 
La France est le pays du monde ou les prélèvements obligatoire sont les plus importants, et un français sur deux est fonctionnaire ou assimilé.  
 
Pourtant, tout le monde s'accorde à dire que la qualité du service public est déplorable en dépit des sommes pharaoniques qu'il engloutit. Y a qu'à voir avec l'éducation nationale. L'an passé, la Cour des Comptes soulignait que 200.000 professeurs avaient disparu des écrans radars de l'EN, ils sont payés mais ne donnent pas de cours. Mais bon, on en recrute encore parce que tout le monde pleure qu'il en manque. Quant à réorganiser et optimiser tout le système nul n'y songe, la moindre évocation de début de réformette tourne à la grève massive avec étudiants et lycéens puis collégiens.  
 
Bref, qui a rendu ce pays totalement irréformable? La génération nantie qui ne transige jamais avec ses privilèges hérités des trente glorieuses, quitte à mettre gravement en danger les plus jeunes.
 
Donc rengaines ton catéchisme pro-BB, parce qu'il n'y a pas grand-chose de tangible pour les défendre.  
 
La ou je te rejoins en revanche, c'est sur le point que nos gosses à nous nous jetteront des pierres à la gueule, pour avoir laissé faire les BB, pour avoir laissé faire de nos villes des poubelles, pour avoir laissé un pays radieux et insouciant se transformer en sanctuaire de l'islamisme radical, etc...
 
 
 
 
 

 
 
Avec l'ARE + les APL qui augmentent sensiblement + les gratuités diverses (transport, culture), je te garantis qu'un smicard chômeur n'a pas spécialement intérêt a retourner bosser au plus vite.
 
Et cela n'a absolument RIEN de marginal, c'est même tellement répandu que le gouvernement réfléchit depuis plusieurs mois a raccourcir les durées d'indemnisations.
 
Et au passage merci Mr Mitterrand d'avoir introduit le RMI, transformé par la suite en RSA par Sarkozy. Ce truc devrait tout simplement disparaitre, en échange de défiscaliser les heures supplémentaires.
 

 
 
Tu remarqueras au passage que les pays qui ont adopté une logique néo-libérale dans les années 80 sont ceux qui aujourd'hui connaissent le moins la crise, alors qu'ils ont été bien plus que nous sévèrement chahutés par celle de 2008. Va donc faire un tour du coté de la croissance américaine, allemande et britannique en 2014, et regarde la notre à coté...
 
La bile oui elle me monte quand je vois le personnel pléthorique de l’éducation nationale qui se plaint d'être toujours en sous-nombre, quand je vois les résultats calamiteux de l'école, le niveau affligeant des élèves qui n'arrivent même plus à lire, écrire et s'exprimer correctement et à qui on donne quand même des diplômes parce qu'il ne faut pas les traumatiser, leur faire perdre l'estime de soi. On engloutit des torrents de pognon dans des politiques qui ne marchent pas et ce depuis des années. Mais bon, rien que de dire ça je déchaine les poncifs habituels made in HFR "café du commerce, bla bla populiste, arf ils sont ou les franc-maçons, go topic FN, etc..." Ce pays est décidément en croisade contre le bon sens élémentaire.
 
Le système que toi et tant d'autres défendez bec et griffes est un naufrage intégral qui ne tient encore qu'à un seul fil, celui de la communauté européenne dans laquelle les pays libéraux acceptent encore pour le moment de ne pas trop nous mettre la pression au sujet de notre machine infernale à nous endetter comme des porcs au meilleur taux possible. Mais tout aussi va connaitre une fin.
 
Maintenant si tout ça te satisfait, si tu penses réellement que le niveau de l'impôt est tout à fait acceptable et que l'argent public est parfaitement bien investi, si tu as toujours le sentiment envers et contre toutes les réalités que la France tient la dragée haute à toutes les autres puissances occidentales en matière d'économie, de recherche, de rayonnement culturel et d’éducation, grand bien te fasse...tu rêves debout.
 
 

 
 
Quand tu bossais, tu n'avais aucune pause déjeuner, pause café, pause clopes,... ?

Évidement si tu oublie la moitié des montants...

M'en parle pas, un peu de mainframe@cobold, de la base de données en local, et hop tu es plus rentable qu'un mécanographe sur ses cartes perforées

Mensonge debunké encore et encore. A l'exception de quelques cas marginaux il n'y a jamais d'avantage à rester au chômage.

Ba si tu démissionnes et que 4 mois après tu trouves un job, tu as tout intérêt à ne pas le prendre sinon si tu te fait virer avant 3 mois, tu es repartit pour 4 mois de carences...
Super!

SI tu démissionnes, tu n'a pas droit au chômage de toute façon. On sent les gens qui maitrisent leur sujet

SI tu démissionnes, tu n'a pas droit au chômage de toute façon. On sent les gens qui maitrisent leur sujet

Et si... Tu peux faire étudier ton cas!
On voit le mec qui maitrise son sujet...
 
Bref je parle pas pour rien dire! Avant d'attaquer la connaissance d'autrui, faudrait peut-être pensé à rester humble et d'arrêter de faire son péteux.

Moui, enfin, tu n'as que quelques "motifs légitimes de démissions" qui peuvent être effectivement "examinés". Le cas général est bien l'absence de chomage en cas de démission "sèche". (ne démissionnez pas si vous n'avez pas le prochain contrat déjà signé les enfants! ^^)

 
Un collègue (enfin ex-collègue du coup) a tenté de négocier la rupture conventionnelle après avoir posé une démission sèche, justement pour toucher le chômage en attendant le début de son prochain contrat (pas immédiat après son départ).
Problème : une fois que la démission sèche est posée, il n'y a plus beaucoup de leviers de négo dispos...  

Depuis que j'ai remplacé le travail de 3 BB surpayés par une série de feuille Excel et de bases Access, j'ai nettement moins de taff, et je suis hyper rentable  

Et si... Tu peux faire étudier ton cas!
On voit le mec qui maitrise son sujet...
 
Bref je parle pas pour rien dire! Avant d'attaquer la connaissance d'autrui, faudrait peut-être pensé à rester humble et d'arrêter de faire son péteux.

Je veux bien des détails, tiens, pour ma culture.    
 
Mais j'ai dans l'idée que ce sont des cas particuliers assez spécifiques, et en rien le cas général.  

 
Moui, enfin, tu n'as que quelques "motifs légitimes de démissions" qui peuvent être effectivement "examinés". Le cas général est bien l'absence de chomage en cas de démission "sèche". (ne démissionnez pas si vous n'avez pas le prochain contrat déjà signé les enfants! ^^)

La dette s'est énormément accrue durant les années BB, d'une certaine manière ils ont déjà mis la France en faillite.

 
Putain les mecs...
 
http://travail-emploi.gouv.fr/info [...] ,1096.html
 
"en cas de démission considérée comme légitime par le régime d’assurance chômage,
ou, à défaut, lors du réexamen de sa situation après 4 mois de chômage."
 
"Le salarié dont la démission n’a pas été considérée comme légitime et dont l’état de chômage se prolonge contre sa volonté peut demander un réexamen de sa situation après 121 jours de chômage. A condition de remplir les autres conditions d’ouverture des droits au chômage (inscription sur la liste des demandeurs d’emploi, activité antérieure suffisante, aptitude physique…), d’apporter des éléments attestant ses recherches actives d’emploi, ainsi que ses éventuelles reprises d’emploi de courte durée et ses démarches pour entreprendre des actions de formation, et d’en faire la demande, il pourra être admis au bénéfice de l’allocation d’assurance.  
Dans ce cas le point de départ du versement des allocations sera fixé au 122e jour suivant la fin de contrat de travail au titre de laquelle les allocations lui avaient été refusées, et ne peut être antérieur à l’inscription comme demandeur d’emploi.  
Tous les renseignements sur ces dispositions et sur la procédure à suivre peuvent être obtenus auprès de Pôle emploi."
 
Bref le mec au chômage par démission après 4 mois si recherche active et blabla, il peut y prétendre...

foutaises    
si la France est en faillite c'est à causes des jeunes paresseux et des immigrés!    
c'est pernaut qui l'a dit  

 
Tu as raté un peu plus haut le "Toutefois à titre dérogatoire".
Sémantiquement, ce n'est donc pas un droit, mais une dérogation au régime général.

1970 + 28 = 1998. Immo au plus bas à 28 ans, le timing parfait.

 
Tiens je suis curieux de connaitre le montant à l'époque des BB, si tu as des infos dessus...
La seule fois où j'ai discuté avec une BB, elle était étonnée d'apprendre que la déduction fiscale était plafonnée à 2300 € (soit 1150 € de CI).

Ouais, faut pas non plus trop idéaliser cette période.
(en 1996, un JD qui commençait en COGIP, c'était 160-180 KFRF en brut, le m² valait entre 12 et 18 kFRF à Paris)
 
Un bel appart de 50m² dans paris pas trop mal placé c'était 750.000 FRF.
 
En JD, c'était pas facile d'économiser beaucoup plus que 10 à 12.000 FRF/an
 
Donc à 28 ans, après 5 années d'économies, ton apport était quand même léger pour acheter un 50m².
 
Par contre à 2 JD, oui c'était faisable.  
 

Pour la période 1960-1980, pour les professions autres qu'ouvrier, la garde des enfants c'était très simple, Mme arrêtait de bosser, et le salaire de Monsieur suffisait à vivre correctement et à nourrir la famille.
 
 
 
.

 
 
1996 1an de salaire brut = 10m carrés (à 18k ce qui est ta moyenne haute)
 
2015 (40k€ de salaire brut ce qui est haut) = 5 m carrés (8k le m carrés ce qui est la moyenne)
 
mais oui oui c'était aussi dur en 1996    

 
J'avais jamais entendu ça. Dans la pratique, ça doit être très difficile à obtenir de toute manière non ?
 
Et ça veut dire quoi ça ? Le salarié dont la démission n’a pas été considérée comme légitime

Je suis curieux de voir comment ils vont régler le problème de l'agirc arco également, j'ai mon idée la dessus mais bon