Reprise du message précédent :

 
On mélange RSA et chômage là... Ciler parlait pas de ça !

 
 
Ah oui, Rue89 étant un célèbre parangon absolu d'objectivité en matière d'économie et politique sociale.  
 

Ouais sauf que les APL faut les toucher hein. Pour l'info c'est sur les revenus d'il y a 2 ans (donc la période 1er janvier 2013 - 31 Décembre 2013 à ce jour).
Et le les indem chômages sont prises en compte dans le calcul. Donc un pauvre type de mon genre qui a bossé 2 mois en 2013 et qui a touché du chômage le reste du temps (en tout un peu moins de 13k€) il a droit à moins de 50€ d'APL à ce jour.
 
C'est bien beau de se plaindre du système, encore faut-il savoir de quoi on parle. Et en l'occurence, tu dis n'importe quoi.

Je plussoie Dr Hardlove

 
 
T'as travaillé combien de temps sur ces 5 dernières années...? Tu travailles dans quel secteur d'activités? Et avec quels revenus?
 
Parce que c'est bien mignon de balancer du mylife.com sans rien expliquer du contexte autour, mais c'est pas ça qui en fait un argument massue hein.  
 
 
 
 
 

En même temps on attend encore tes multiples exemples concrets

T'es gonflé quand même, tu lui reproche la même chose que tu fais.

 
 
Ou ai-je raconté ma situation personnelle en m'en servant comme d'un argument irréfutable...?  
 

Effectivement. Sauf que du coup tu as 0 exemples, juste une affirmation sans fondement.

 
 
Ça ou citer Rue89 en tapant farouchement du poing sur la table hein, on n'est plus à une approximation près sur ce topic.  
 

Non mais l'article de ru89 est bien chiffré, et argumenté.
C'est pas comme si rue89 écrivait tout le temps de la merde, de temps en temps ils sortent une belle salve, c'en est une.
braif...

Et sinon, histoire de débattre sur une base solide, un commentaire sur les chiffres de l'article ? ils sont faux ?

 
C'est sûr que tirer ses arguments des chainmails qu'on reçoit, c'est en effet bien plus précis qu'un article de rue 89    
 
Faute avouée, faute à moitié pardonnée, tu dis toi même que tu n'y connais rien    

 
 
Mettons que l'on prenne les calculs de Martin Hirsch et d'ATD-Quart Monde pour argent comptant, je suis désolé mais la différence de niveau de vie reste bien insignifiante entre perfusés sociaux intégraux et smicards aidés (et encore en admettant que ceux-ci aient connaissance qu'ils sont tout de même éligibles au RSA!).
 
Bref, vraiment pas de quoi valoriser la valeur travail, ce que je disais au début.  
 
 
 

 
depuis quand un BB y connait quelque chose ?  

Quand j'étais dans mon ancienne COGIP, je ne touchais pas plus de 1200 €. Plus d'APL, plus de RSA activité. Yay. C'est pas les 20 Tickets Restos par mois qui allaient changer la donne.

J'ai fait des simulations de ma situation après ma rupture conventionnelle en 2014 si j'étais resté au chômdu. Les allocations chômage + APL faisaient que je touchais 1270 €. Sans Tickets Resto, mais bon. Ajoute à ça les tarifs sociaux pour l'EDF et pour le téléphone et l'exonération d'impôts, et j'avais au final une vie meilleure en tant qu'oisif plutôt que de rester dans la COGIP (où à la fin je perdais plus d'argent que je n'en rentrais et où un mois de salaire chez eux ne pouvait plus couvrir le montant total de mes impôts ).

Tu as oublié de parler des islamistes intégristes qui déferlent sur la France pour ôter le pain au chocolat de la bouche des honnêtes gens. Merci le communisme !

 
Qu'est ce que t'en as à foutre justement ?
les APL c'est calculé sur ce que tu as touché à N-2, tu peux avoir bossé 30 ans avant ça changera rien.
J'ai déjà eu la "bonté" de donner mes revenus sur 2013 - chose que je ne suis pas obligé de faire à la base - pour appuyer le chiffre des APL, si ça te plaît pas tu peux toujours faire toi-même un test grandeur nature.
Et pour l'info : j'ai 460€ de loyers, et je ne touche pas les APL - choix perso.

A 1200 net, de toute façon tu devais pas payer des masses d'impôts.

Ah ouais non 1400€ c'est pas intéressant quand t'en a 800, 'est quasi le double mais bon c'est rien.
Ce qu'il faut pas entendre.

 
 
Arfarf elle était super ta blague, repasses quant tu veux.  
 

 

 
 
http://rue89.nouvelobs.com/sites/n [...] on_rsa.pdf
 
 
 
 

Lol, y'a absolument aucun parti pris dans ce pdf, absolument AU-CUN.
Ce concentré de bullshit...  

Je parle de l'autre, avec toutes les corrections. Tu remarqueras que dans celui la il y pas mal de casses avec des remarques disant que le montant est faux, mais le montant est pas corrigé.

 
moi je comprends que le mec salarié gagne pas mal plus que l'autre...
 
après la CMU rembourse autant que la mutuelle ?

Détrompe-toi. Avec les moitiés de treizième mois qui tombaient en juin et novembre, la prime d'intéressement et la fiscalisation de la cotisation employeur pour la mutuelle, ma COGIP m'a fait déclarer 18.000 € de revenus nets annuels, ramenés à 16.000.
 
Au final : 1111 € en 2013, 1428 € en 2014. Ou comment payer des impôts comme si on touchait 1.500 € par mois. Le « ras-le-bol fiscal » n'était pas qu'une impression, en témoigne l'augmentation drastique de demandes de recours gracieux l'année dernière.
 
Cela dit, je n'aurai pas à me plaindre cette année : il m'aura suffi de cinq semaines d'inactivité et une décision gouvernementale de modifier les assiettes pour échapper totalement à l'IR, soient 878 € (ou moins si la déclaration au mois d'avril s'avère conforme à mes simulations pour arrêter la mensualisation) qui tomberont dans mon escarcelle… en octobre, super l'effet de seuil à la con, super la réticence des syndicats à prélever à la source.

Évidement si tu oublie la moitié des montants...

 
FYP
 
Je précise que je suis archi pour le prélèvement à la source mais ça pose la question très épineuse, en France, de l'imposition au foyer fiscal qui est ancrée comme un bulot sur son rocher.
 
 

Comment c'est possible ? je paye moins de 800 € d'IR en déclarant 16800€ de revenus (célibataire sans enfants).

Ces 16.800, c'est avant ou après l'abattement fiscal de 10 % ?
Quant aux chiffres de 1.111 et 1.428, ce sont l'IR et la TH cumulés.

Avant.
 

Ok, je comprend mieux.
 
Perso ces chiffres me choquent pas tellement, c'est peanuts comparé à la TVA par exemple.

 
Oui, mais l'autre problème en France, c'est que les gens ne supportent plus de voir la pauvreté en face. Donc faut bien filer du pognon aux pauvres pour qu'ils n'aient pas trop l'air de l'être    

 
IL n'y a aucun avantage mathématique, ça c'est indiscutable.  
 
Mais l'écart est suffisamment faible pour que certain fassent le choix de ne pas bosser

Voilà  . Quand, après calcul, tu te retrouves à bosser pour 1€ de l'heure, OK tu gagnes plus, mais ça vaut franchement pas le coup (et coût) de se lever le matin.  
 
Et après on vient se moquer de l'allemagne et de ses travailleurs à 5€ de l'heure.

 
 
Et encore, là où le problème se corse c'est lorsqu'on ajoute les frais engendrés par l'activité pro : à ce moment-là, même l'aiguille purement financière peut basculer.
 
Spécialement pour le jeune couple avec enfant en bas âge de province, qui, pour que chaque membre bosse :
a) use 2 voitures, brûle de l'essence/gazout dans les 2 véhicules.
b) paye nounou/crèche pour le loupiot.
c) surpaye, comme tout le monde : repas du midi + fringues dédiées COGIP.
 
Ajoute à ça la fatigue et le stress, SOUVENT inhérents au monde professionnel : paf ça fait des chocapics il y a intérêt à ce que le job/social avec les collègues soit un minimum épanouissant pour qu'aucun des deux membres du jeune couple ne finisse parent au foyer.
(Pas sur HFr évidemment, où chaque membre du couple paye la semaine de nounou en une heure de travail , mais un couple de smicards par contre, je comprends que le choix soit beaucoup moins évident.)

qu'elle idée de faire des gosses    
au boulot les jeunots  

 
La aussi les BB se rendent pas compte du fossé qu'il existe pour le coût de la garde.... Même avec les allocs

 
Tiens je suis curieux de connaitre le montant à l'époque des BB, si tu as des infos dessus...
La seule fois où j'ai discuté avec une BB, elle était étonnée d'apprendre que la déduction fiscale était plafonnée à 2300 € (soit 1150 € de CI).

 
Je voudrais pas non plus extrapolé juste les cas autour de moi.
 
Mais quand les enfants des BB étaient plus jeunes (nous quoi ) c'était plutôt enfants gardés au black, ou alors avec des normes et des conditions très loin des conditions actuelles.
 
Après effectivement ça a contribué à la baisse du black, mais pour le portefeuille ça change tout quand même.
 
Maintenant t'entends dire : "mais maintenant, il y a les crèches, les nounous !" alors que quand tu regardes le coût, ouille.

Choix qui ne dure tant que durent les allocs chômage, c'est à dire pas longtemps.  
 
Et c'est ce que je disait, les gens concernés sont peu nombreux.

cette vieille rengaine du chomeur paresseux et fraudeur putain
40 ans qu'on l'entend