Bonjour,
 
https://actu.fr/normandie/souleuvre [...] 58431.html

Mouais.
 
Une erreur de conduite, ça peut faire un accident, et des morts. Après de là à l'accabler et vouloir la pendre, faut peut-être se calmer
 
La sanction semble à la hauteur de l'infraction, et condoléances à la famille du motard.

Ben non.
 
Délit routier ayant causé la mort, tu vas en taule, et tu reconduis plus jamais.

boarf, le sujet a été mainte fois abordé ici.
 
Objectivement, cela coute moins cher d'avoir un accident de tôle froissée de temps à autre qu'imposer aux vieux des visites médicales draconiennes qui déclenche une perte d'autonomie, bien plus couteuse pour la société.
 
Les stat sont là, il y a peu très peu d'accidents mortels avec les 75ans+.
(par contre de la tôle surement ;-)
 
En campagne pas de voiture = mort !  

Le délit financier ayant causé des suicides, tu fais quoi ?

Faut mieux quand même avoir plus de 70 ans, les juges sont plus cléments ainsi.

 
Alors pourquoi on dépense des sommes folles pour sécuriser les avions commerciaux ou éviter des attentats alors que statistiquement, ces deux phénomènes font très "peu" de morts?
 
Ca devient plus acceptable de mettre la vie des jeunes en péril afin que le vieux gateux puissent jouir du luxe d'aller chercher son pain en bagnole ?

Le délit financier ayant causé des suicides, tu fais quoi ?

J'avais rédigé une réponse, mais en fait j'suis à peu prêt sûr que c'était TT.
 
Mais c'est la connerie des gens qui cause des suicides, si tu penses à Madoff

Après on devrait instituer pour tout le monde des examens réguliers d'aptitude à la conduite. Tous les 3-5 ans on doit repasser une examen pratique pour valider qu'on a pas tout perdu. Peu importe l'age un truc obligatoire pour tout le monde et si on échoue on n'a plus le droit de conduire jusqu'à ce qu'on le repasse de nouveau (suffirait de prendre 2-3 heures de conduite remise à niveau).
Alors oui ça coûterait de l'argent mais ça augmenterait certainement la sécurité routière.  
Pour la petite histoire après avoir obtenu mon permis je n'ai pas conduit pendant près de 10 ans. Je pense qu'avant de reprendre l'habitude de reconduire régulièrement j'étais certainement dangereux (même si je m'en apercevais pas forcément). Avec ça j'aurai surement moins perdu la main.

 
Alors pourquoi on dépense des sommes folles pour sécuriser les avions commerciaux ou éviter des attentats alors que statistiquement, ces deux phénomènes font très "peu" de morts?
 
Ca devient plus acceptable de mettre la vie des jeunes en péril afin que le vieux gateux puissent jouir du luxe d'aller chercher son pain en bagnole ?

Pas forcément Madoff, non.
 
Et puis de toutes façons faut être stupide pour rouler à moto quand on sait qu'il y a plein de vieux et de NBoc dans des bagnoles, c'est pareil.

pour mettre tout le monde d'accord:
 
on interdit aux vieux, par ex + de 70 ans, de conduire aux heures des pointes de circulation, par ex 8h-9h et 17-19h?
comme cela, ils ne conduisent que quand il y a peu de monde sur les routes
 
et j'ajouterai, idem pour aller faire ses courses au supermarché
y'en a marre de voir des vieux qui traînent aux caisses le soir alors que l'actif veut vite faire ses courses après sa journée de travail
 
idem pour les rdv chez le médecin, le dentiste...
 
 

Sauf que comme dit c'est pas le vieux qui tue le plus sur la route mais plus le jeune.

Oué, fin ça aurait été une bagnole, le mec en place passager, il y restait aussi.
 
Ou devenait un légume, ce qui est pire.

Oué, fin ça aurait été une bagnole, le mec en place passager, il y restait aussi.
 
Ou devenait un légume, ce qui est pire.

Justement je cherchais des chiffres. Et surtout la différence, c'est que le jeune tue sous l'emprise de alcool ou autre, mais le vieux tue parce que ses réflexes sont mauvais non ?
Le premier truc tu peux corriger (enfin repression), mais le 2e ??

Tu fais vraiment une fixette.
La vieillesse a elle seule ne suffit pas pour déterminer si qq un est apte à conduire ou pas.
Il y a des gens qui vieillissent mieux que d'autres. à 70ans tu sors juste de ta vie d'actif quasiment...
 
Des jeunes mou du gland, myope et malades ça existe.

Après on devrait instituer pour tout le monde des examens réguliers d'aptitude à la conduite. Tous les 3-5 ans on doit repasser une examen pratique pour valider qu'on a pas tout perdu. Peu importe l'age un truc obligatoire pour tout le monde et si on échoue on n'a plus le droit de conduire jusqu'à ce qu'on le repasse de nouveau (suffirait de prendre 2-3 heures de conduite remise à niveau).
Alors oui ça coûterait de l'argent mais ça augmenterait certainement la sécurité routière.  
Pour la petite histoire après avoir obtenu mon permis je n'ai pas conduit pendant près de 10 ans. Je pense qu'avant de reprendre l'habitude de reconduire régulièrement j'étais certainement dangereux (même si je m'en apercevais pas forcément). Avec ça j'aurai surement moins perdu la main.

boarf, le sujet a été mainte fois abordé ici.
 
Objectivement, cela coute moins cher d'avoir un accident de tôle froissée de temps à autre qu'imposer aux vieux des visites médicales draconiennes qui déclenche une perte d'autonomie, bien plus couteuse pour la société.
 
Les stat sont là, il y a peu très peu d'accidents mortels avec les 75ans+.
(par contre de la tôle surement ;-)
 
En campagne pas de voiture = mort !  

Ce qui serait un bon point pour les retraites  

pour mettre tout le monde d'accord:
 
on interdit aux vieux, par ex + de 70 ans, de conduire aux heures des pointes de circulation, par ex 8h-9h et 17-19h?
comme cela, ils ne conduisent que quand il y a peu de monde sur les routes
 
et j'ajouterai, idem pour aller faire ses courses au supermarché
y'en a marre de voir des vieux qui traînent aux caisses le soir alors que l'actif veut vite faire ses courses après sa journée de travail
 
idem pour les rdv chez le médecin, le dentiste...
 
 

Je ne suis pas non plus pour que les inaptes jeunes conduisent.
Conduire est un luxe, pas une nécessité. Si c'est une nécessité c'est que certains choix de vie ont été mal faits.

Dans ce cas faut déménager. Je ne vois pas pourquoi son prend le risque d'avoir des accidents + la pollution que ça génère.

pour mettre tout le monde d'accord:
 
on interdit aux vieux, par ex + de 70 ans, de conduire aux heures des pointes de circulation, par ex 8h-9h et 17-19h?
comme cela, ils ne conduisent que quand il y a peu de monde sur les routes
 
et j'ajouterai, idem pour aller faire ses courses au supermarché
y'en a marre de voir des vieux qui traînent aux caisses le soir alors que l'actif veut vite faire ses courses après sa journée de travail
 
idem pour les rdv chez le médecin, le dentiste...
 
 

Et comme la voiture manuelle est en fin de vie ce débat n'a plus lieu d'être.

parce que tu crois que y avait du monde sur sa route de normandie
non la vieille est juste un danger public.
c'est meme dit qu'elle pense encore qu'elle avait le temps de passer !
demain dans la meme situation elle tue encore !
mais tout va bien  

Putain de merde.
 
Ca me tuerait une deuxième fois je pense, de mourir à cause d'un vieux.

Putain de merde.
 
Ca me tuerait une deuxième fois je pense, de mourir à cause d'un vieux.

Mais qu'est ce que tu racontes putain.
 
Dans 40 ans, t'auras toujours des vieux qui conduisent leur voiture manuelle.

 
parce que tu crois que y avait du monde sur sa route de normandie
non la vieille est juste un danger public.
c'est meme dit qu'elle pense encore qu'elle avait le temps de passer !
demain dans la meme situation elle tue encore !
mais tout va bien  

tu te retournerais dans ta tombe avant meme d'y etre quoi

Mais tu as des vieux avec des reflexe de jeune et inversement.
T'as des vieux alcoolo et d'autres non.
Bref t'es obligé d'examiner tout le monde  
 
Et comme la voiture manuelle est en fin de vie ce débat n'a plus lieu d'être.
Le temps de se concerter, de mettre en place, de voir les premiers effets,... ca sera déjà périmé.

 
Sauf si la legislation change et oblige l'usage d'un véhicule autonome...
Et ça sur 20 ans je vois pas du tout le soucis. (en gros le délai de renouvellement du parc)

Putain de merde.
 
Ca me tuerait une deuxième fois je pense, de mourir à cause d'un vieux.

Ok.
 
Tu m'payes 3 bières si dans 20 ans y'a encore des voitures manuelles, ça te vas ?

Ah je suis complètement d'accord. D'ailleurs dans des pays comme l'Italie ça existe déjà. Quand tu es jeune t'as visite tous les 10 ans, ça se réduit à tous les 5 ans quand tu vieillis, c'est très bien.

j'te dis pas si en plus le vieux est un gauchiasse
 
 

 
parce que tu crois que y avait du monde sur sa route de normandie
non la vieille est juste un danger public.
c'est meme dit qu'elle pense encore qu'elle avait le temps de passer !
demain dans la meme situation elle tue encore !
mais tout va bien  

Ok.
 
Tu m'payes 3 bières si dans 20 ans y'a encore des voitures manuelles, ça te vas ?

 
Oui mais il aurait fallu appliqué ça il y a 30-40ans en arrière.
Maintenant c'est un peu tard ^^.

 
Et elle a sauvé cinq personnes qui attendaient un foie, un coeur, un rein ou encore autre chose. Pas étonnant que la justice l'ait laissée reconduire  

J'espère au moins que j'aurais une mention sur la FP de ce topic dans ce cas

Tout dépend de la volonté politique.  
Or je ne suis pas devin mais clairement dans 20 ans le paysage auto aura totalement changé.

 
On aura le droit aux trolls et à l'humour noir ou pas ?