Reprise du message précédent :

Oué

Donc tout le monde doit vivre en agglo pour tout avoir à proximité ?

Mais c'est même pas la question. Quelqu'un à qui on retire le permis n'a pas le droit de conduire. C'est pas de la discrimination. Faut penser au bien commun (ie, pas faire des accidents) avant de penser à son bien etre personnel

Donc interdisons la conduite à tous car toutes les tranches d'âge tue..
Et il me semble que les jeunes sont pas mal placés    

Oui et non. Mais ca n´a guère d´importance.  
 
 
Le régime edf (que tu finances toujours par tes factures soit dit en passant, les tours de passe passe comptables...), c´est loin dêtre le plus folichon, mais comme la cégéte est là derrière on a droit a nos marroniers dans le point et à nos chiens pavlov qui palpent xxxxx€ sur les forums. Moins souvent sur les bidasses qui ont moins d´accident du travail que les collèges du btp.

Faut juste interdire les conducteurs.  

Le jeune tue surtout quand il est alcoolisé/drogué. Tu vois la différence ?

Ba clairement oui  

Y'a des mesures spécifiques pour les jeunes, il est donc juste de mettre des mesures spécifiques pour les vieux.
 
Afin d'éviter que les croulants avec 0 réflexes, la vue d'une taupe et la mobilité d'un cailloux déciment impunément les jeunes.

Ba non car la finalité est la même. C'est même pire en fait.

On y travaille.    

 
oui mais non, parce qu'il y a conducteur et conducteur
 
 

Encore une fois : L'égalité serait donc de mettre en place un test que TOUT le monde devrait régulièrement passé pour valider qu'ils sont toujours apte à conduire. Conduire n'est pas un droit, si tu n'es pas/plus capable de le faire et bien c'est normal qu'on te l'interdise.

Putain dieu sait que je suis "antivieux" mais sérieux vous êtes quand même pas bien intègre dans vos propos.  
Votre rageance vous enlève toute lucidité.
 
Vous vous plaignez que les vieux coutent cher mais ce que vous proposez va encore plus faire exploser les loyers et/ou le coût de vie de ces vieux.  
 

Non car le jeune est déjà en infraction. Il n'a pas le droit de conduire dans ces cas-là. C'est déjà la loi.
Tu veux interdire au jeune de conduire car il "pourrait" avoir bu avant ?

Oui, et ?
 
Ils auront moins de fric à dépenser en coke, mais ils tueront moins.
 
Ca me parait pas déconnant comme concept.

Les premiers à gueuler ça sera pas les vieux. Mais les taxis, commerciaux etc.

bof

 
 
Non je me base sur les chiffres comme ceux qui veulent absolument interdire aux vieux car ils sont vieux.
Ca n'a pas de sens.
Test individuel: ok mais le surcout sera important et l'efficacité faible.
 
Perso, je mise uniquement sur le fait d'enlever l'humain de l'équation.  
Et vu que ca arrive tout bientôt...

Ça tombe bien les vieux sont les plus aisés.

 
 
Mais quand même...ils ont travaillé toute leur vie, parfois 120h/semaine, et ils n'avaient pas d'Iphone...Ca leur laisse bien le droit de tuer une ou deux personnes de temps en temps?

L'enfer c'est la sécurité.
 
Et la sécurité routière, c'est un thème cher aux ptits vieux, en fait...

Pas si t'ecoutes France Info.

Mec.
 
T'es même pas capable de parier 3 bières sur une échéance à 20 ans, et tu parles de bientôt.
 
Respecte la logique.
 
Respecte-nous.
 
S'il te plait.

 
Ca tombe bien tu crois qu'ils vont prendre en charge eux-mêmes leur dépendance    
Comme si c'est le cas actuellement ?  

Y'a des gens qui écoutent France Info en dehors des maisons de retraite ?

Moi j'ai un plan global. Il implique de ne pas payer les retraites plus de 5/10 ans après la fin de vie pro. Pour la suite les gens se débrouillent. C'est dur et injuste mais nécessaire.

Jurisprudence edlinger

Tous les matins où je dois prendre la bagnole pour avoir un fond. C'est mieux que rmc et que la musique actuelle.

 
Woua l'argument. Surtout que c'est moi qui sort des mots comme putain .
Et visiblement tu ne sais pas lire ce que j'écris.
Dispo bientôt =/= utiliser en masse.

Le seum putain.
 
 
 

Ah oué.
 
Donc parce que y'a 3 richous qui auront une bagnole auto dans 15 ans, les vieux vont moins tuer sur les routes ?

Quel rapport avec mon quote ?

 
C'est faux,
 
Interdire aux vieux qui n'en ont plus les capacités.
Ce qui est très différent.
Quand on conduit, on a aussi sous sa responsabilité la vie des autres usagers.
On parle pas d'aller courir un marathon ou de se faire l'ascension de l'alpe d'huez: si tes capacités physiques sont défaillantes, tu te fais du mal, mais rien qu'à toi. tu es responsable de ton seul sort.
Sur la route, c'est différent, une faute et c'est les autres qui peuvent payer l'addition à ta place.

On en reparle quand tes vieux et ceux de ta femme viendront crêcher chez toi. Ca va être sympa ! Comme au bon vieux temps !
Oui juridiquement tu leur dois assistance.

Et alors j'ai jamais dit que ma cible avec cette mesure était les vieux  
Et franchement un taxi qui ne réussirait pas un examen pour valider qu'il n'a pas perdu ses capacités à conduire, je le préfère piéton que dans une voiture.  

Comme les voitures volantes  

 
je suis contre perso. j'ai bien expliqué pourquoi.
 
je sais pas d'où ça vient cette lubbie
la plupart des vieux conduisent mieux que la maman working girl avec son appli vente privée de mes couilles sur son nez, les femmes secondes parasites de notres société, il suffit d'aller dans une grande surface en semaine à 15h.

Les prix baissent...
Regarde la quantité de petite caisses avec régulateur adaptatif, avertisseur de ligne, etc.. alors qu'il y a 5 ans c'était réservé aux plus gros modèles.
Avec une impulsion politique genre bonus/malus en 20 ans la transition est faite sauf bien sûr qq gaulois mais bon là pareil tu légifères.
 
C'est parfaitement faisable et bien plus efficace que n'importe quelle mesurette.

 
   ça a bien baissé en qualité ces derniers temps...

[quotemsg=51163602,66479,818006]
je sais pas d'où ça vient cette lubbie/quotemsg]
Des vieux qui buttent impunément des jeunes, sous prétexte de "il faut bien que vieillesse se passe" ?