Reprise du message précédent :

 
Je sais pas si tu te rends compte que rien que le fait que tu puisses poser calmement ta question sur un forum internet est directement corrélé d'une part à l'exploitation hyper intensive des ressources, d'autres part à l'exploitation forcené des travailleurs chinois/taïwanais/etc...  
 
Alors on peut toujours critiquer ce qui est fait, passé ou même ceux qui l'ont fait . . . ou on peut réfléchir sans haine a comment sortir du merdier.  

 
Ils ont le droit. Ils ont travaillé toute leur vie.

 
De quelle haine parles-tu ?
 
j'ai des propositions concrètes et facilement applicables (retraite_max<SMIC). Elles ne te vont pas mes propals ?

 
C'est peut dire    
 
Le but de mon post avec les montants moyens de retraites, c'est surtout pour éviter la globalisation des arguments "tous les BB sont des pourris", on voit bien que comme toutes catégories certains en profitent comme des cochons au détriment des actifs, quand d'autres touchent une pension relativement honnête (commerçants/artisans/agri).

 
Si tu lisais le topic au lieu de débarqué tu comprendrais que "les BB" ça veut dire la génération BB et ça veut pas dire tous les BB
Les mecs qui sont au minimum vieillesse et qui ont bosser jusqu'à 60+ n'ont jamais été visé par le topic.
 
Et sortir les retraites moyennes qui prouvent qu'elle sont presque 2x superrieur aux actifs je suis pas sure que ça démontre quelque chose...
 
Tu penses quoi du minimum vieillesse qui est supérieur au RSA? C'est quoi la logique dans l'histoire?

 
Ton bien est à 1M€ a la seule condition que tu arrive à le vendre.
 
Mes parents disposaient durant leur activité pro de 27hectares de terres. Dans le coin il se dit que la terre agri se vend 4€ du m² (notaires). Sauf qu'absolument aucun agri/viti dans le coin n'a plus d'1M€ pour les acheter. Bilan, ils les mettent en fermage pour 60€ de l'hectare par an    

 
Ah mais si, je suis 100% d'accord sur le capage de retraite à un niveau permettant de vivre simplement (le SMIC est une bonne base).
 

 
C'est écrit presque sans fautes dans le post que tu cites  

En fait tu réponds sur une partie de la phrase sans lire la phrase en elle même c'est ça?
 

Tout se vend si tu y mets le prix. Si le bien est estimé à 1M€ d'€ tu me feras pas croire qu'ils trouveraient personne pour 500k
 
Mais bon je vois qu'en fait tu défends ce qui te touche directement C'est pas une attaque hein mais c'est sacrément biaisé.

 
Non c'est pour ça que je pose la question. Tu peux pas prendre des morceaux de phrase et ne pas tenir compte du reste. La phrase seul n'a pas de sens par contre prise avec la comparaison RAS vs Minimum vieillesse oui.

Oh alors ça, mon cul. On n'a pas les moyens, on fait comment?

Et quand on va baisser le SMIC, on va faire comment?

 
Ça pourrait être assez collector, en effet.  

Il faut acheter quand c'est bas et en profiter tout le reste de sa vie.

Concernant les agriculteurs :
 
Ne pas confondre éleveurs et céréaliers.
Les premiers sont dans la misère noire (pour la plupart et en caricaturant un peu), les seconds roulent sur l'or (pour la plupart et en caricaturant un peu).

 
Il doit manquer un redface dans ton post.  
 
 
Ils ont cotisé des cacahuètes par rapport à ce qu'ils percoivent aujourd'hui. Et n'ont pas la décence de se rendre compte qu'ils vivent dans un monde hyper endetté et qu'avec leur multi proprietarisme et leurs résidences principales payées ils peuvent bien se faire plaisir niveau consommation, au bord des plages portugaises.  
 
Par ailleurs la déduction forfaitaire de 10% sur les frais professionnels pour les retraités, c'est normal?
 

Et en général plus tu as de surface, plus tu as tendance à être 100% céréalier.
Concernant les petits agriculteurs, ils ont aussi tendance à se chercher un boulot d'employé à côté pour assurer un salaire et se débarrasser de l'élevage contraignant (laitières notamment).

c'est LEGAL    

Mais pas moral.

Au contraire, ils n'ont jamais eu autant conscience que leur monde est bien endetté, sauf qu'ils disent que c'est aux actifs de se serrer la ceinture.

On leur augmente la CSG, il peuvent bien garder ça au moins.

Les français sont tellement cons qu'ils ne devraient pas avoir le droit de vote.

Et plafonner les cotisations dans ce cas.

 
C'est plafonné mais pourquoi pas.  
 
http://droit-finances.commentcamar [...] -retraites
 
Alignement de la csg sur celle des actifs aussi.
 
Ps : ils sont marginaux à être multi proprios, tu es dans la propagation de LU.

 
euh ouais c'était assez obvious l'ironie de mon post hein, faut un peu suivre

Pardon, 3750 de plafond d'abattement. C'est plus que ce dont j'ai droit. Heureusement que je suis en début de carrière.

Pas de problème...ça n'empêche pas d'augmenter de quelques % les tranche d'IR à partir de celle à 30% pour compenser le manque à gagner pour l’État    
Disons 30% => 31%, 41% => 43% et 45% => 50% ?

 
Ce bon vieux masochisme qui réclame toujours plus d'impôts dans le pays le plus fiscalisé au monde.

Sans ça pas de vacances au ski cet hiver. Tu veux tout de même pas leur enlever ça ?

Avec un peu de chance Gérard s'explosera le genoux en tentant de suivre Léa sa femme de 30 ans. Mais heureusement un hélicoptère le rapatriera au frais du contribuable dans le meilleur hôpital du coin  

Non pas aux frais du contribuable.

 
T'as déjà vu le PGHM envoyer une facture ?

Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu de la presse de BB...Express, Fig Mag, Nouvel Obs...cette représentation du monde tellement dépassée, ce politiquement et moralement correct à gerber, ces articles qui suintent l'éditocratie se regardant écrire sans aucune valeur ajoutée informative et à 100% dans la fabrique du consentement idéologique, cette poussée de haine pure    
 
Ali

Il devrait y avoir un test en une 10aine de petits exercices de logique pour pondérer les votes oui
(Mais v'la le merdier à mettre en oeuvre ! )

Pas plus de 2 smic de cotisations retraite également

 
Taxons les autres.

Il faut bien équilibrer les recettes et les dépenses

 
 
C'est comme ça que fonctionne la SS: cotisations proportionnelles aux revenus mais prestations identiques pour tous.
Pareil pour les impôts.
Pourquoi ne pourrait-on pas faire de même pour les retraites ?

Pour tous les secours en hélico oui, c'est les assurances qui payent ou les intéressés si pas d'assurance.

 
N'importe quoi.

Plus personne ne veut se lancer. Et ceux qui le veulent n'ont pas 1M ou même 500k cash pour le faire.