Reprise du message précédent :

 
 
C'est justement parce qu'elle ne sait pas créer de terroristes que toute cette France là est complètement conchiée par l'intelligentsia.
 
 
 
 

Oui voilà.  
Sauf que pour le coup on n'y créé pas de terroristes, mais des électeurs du FN.

D'ailleurs, pour recoller au topic, on pouvait encore bien y vivre il y a quelques décennies. Maintenant les emplois, surtout les qualifiés, se concentrent dans les grandes agglo.

OK ok, tu as raison sur tout, tu peux retourner faire des duplos, mais stp plus de phrases dans le genre.

Et perso la monte du FN m inquiète plus que le terrorisme en fait.  Le terrorisme est violent est soudain,  comme une fracture.  Le FN est un cancer...

Brut : 3300€
Cotisation vieillesse base : 416€ salariale, 889 € patronale.
Retraite supplémentaire : 60€ environ
182€ pour le régime spécial.
180€ dans le paragraphe vieillesse mais que je sais pas à quoi rattacher.
EDIT : les derniers sont en fait pour les prestations familales. Ca fait donc 1550€/mois pour les vieux.

Voilà.

Et je vous fais grâce de la part que j'estime dévolue aux vieux, à savoir la CSG + CRDS, + le RTT qu'on file aux vieux

Bof si tu regardes depuis 30 ans, il y a des périodes de hausses et d'autres de baisses du FN, j'ai l'impression que ça dépend surtout du contexte (éco entre autre) de l'époque...

Mon village de 600habitants a la fibre depuis 6-7 ans  
 
 

 
t'es quand même dans un régime très spécial, même pour la cotisation de base
 
tu as le choix d'aller dans une entreprise du régime général

J'y étais avant

Vu la vitesse à laquelle évoluent les débits maxi, il est normal de déployer en premier lieu les dernières tech là où elles servent/sont vendables au plus grand nombre : les grands centres urbains.
L'accès à la dernière tech dans le milieu rural, mis à part quelques geeks, personne ne la réclame.
Si tu veux du très haut débit en cambrousse, tu finances tes goûts de luxe en te payant internet par satellite épissétou  

 
tu crois pas que c'est justement car il n'y a pas assez d'infrastructures à la campagne, et donc d'entreprise que le logement est si cher à Paris?

Non.. Les vieilles bourgeoises des centre ville ont moins besoin de la fibre que les familles pousses dans les campagnes par ma belle immo.

3 gosses sur netflix ça bouffe de la BP...

...

amha y a plus de jeunes, de geeks et de gros consommateurs de bande passante dans les grands centres urbains.

J'irais même un chouïa plus loin :

Netflix, 3 gosses, et pavillon, c'est du luxe, je maintiens : tu PEUX passer par le satellite (et c'est à peine plus cher, une fois payée la parabole).
Tout ce que tu décris c'est des choix de vie : ça s'assume.
Le système n'a pas à faire moins comme le soutiennent les hypercentristes intégristes, mais n'a pas à faire plus (+) non plus : il faut arrêter de confondre besoin et caprice, confort et luxe.
Et reconnaître que la collectivité finance déjà du confort.
Le caprice peut se faire financer aussi, mais il faut pour cela un budget excédentaire issu d'une pression fiscale admissible et admise : un truc qu'on ne va pas retrouver demain, si tu veux mon avis.

C'est qui le plus con, le troll ou celui qui y répond?

J'irais même un chouïa plus loin :[/quotemsg]

Le pavillon est un luxe maintenant ?

Les baby boomers à nos âges ont pu se faire construire des putain de baraque à la porte des métropoles,  nous il nous reste les pavillons à la cambrousse,  encore une preuve du déclassement.

Et les accès internet par satellite sont naze.

On fait déjà des efforts à la campagne,  par exemple je paie mon forfait sosh à 19 euros et je n ai que la 3g, et pas la 4g.

Ou de l'augmentation de la population, au choix...

 
Bah le problème c'est que justement faudrait plus décentraliser, parce qu'en France trop de choses se passent à Paris
 
Tout le monde aurait à y gagner, plus de postes en province, et, baisse de l'immo en RP....

 
 
Je suis d'accord  

 
c'est la seule solution je pense.
 
quand au service public parfait partout, oui ce serait bien, le problème c'est juste qu'on ne peut pas/plus se le permettre maintenant...
enfin bon, moi je veux bien augmenter les impots mais bon, tout le monde ne va pas etre d'accord.

 
Effectivement. Mais ça avait déjà été évoqué avant-hier.
 

Quelle lucidité... c'est pas faux
Ceux qui ont plus de rage ont plus de chances de l'emporter.

 
Les nationalistes ont de la rage à la fois contre les barbus, les politiques, leurs parents, et tout ceux qui ont laissé la situation en arriver là.
 
Bon, les barbus aussi, mais ils rejetent en bloc tout ce qui est occidental et/ou pas hallal, quelque part, c'est plus simple.
 
Chose amusante, ils poussent dans les mêmes caves, et vont dans les mêmes prisons.
 
Ces gens se connaissent mutuelement mieux que nous-même ne les connaissons.

 
 
Extrême droite identitaire, extrême gauche anticapitaliste, barbus fondamentalistes...loin de s'opposer sur le fond, tout ces gens là peuvent converger ensemble vers une détestation viscérale de l'"ordre républicain" qui serait sous la coupe rangée des sionistes.
 
Le seul vrai révolutionnaire en France actuellement, c'est Dieudonné.
 

J'irais même un chouïa plus loin :[/quotemsg]
 

 
la VOD ca existe par satellite ? J'ai du mal à voir techniquement comment c'est possible.

 
Et puis même... le FN ne fait que bousculer la politique statique. Quand les citoyens sont écoeuré des gouvernants, le FN devient le seul recours démocratique pour les bousculer, les votes blancs ou EG finissant toujours au PS ne permet jamais d'exprimer un ras-le-bol des politiques traditionnels. Il y a trop peu de réel adhésion aux idées FN pour croire un seul instant la possibilité d'un gouvernement frontiste. Admettons MLP présidente, elle pourra jamais rien faire faute de majorité parlementaire. Faut pas s'en faire. Le centre-gauche restera toujours aux commandes de l'état.
 
Aucun parti politique n'est capable de proposer de réduire les revenus des BB's touchant de trop grosses pensions pour les capacités de payer des fonds de retraites.

Elever ses gosses avec Netflix, elle est belle l'éducation dantesque !

 
T'as bien été élevé avec des MMORPG

C'est au moins intéractif

 
Joli sur le papier mais la décentralisation va à l'encontre de notre modèle républicain monarchique  

 
 
En outre, cela développe les réflexes et l'esprit startégique    C'est du taff d'optimiser un perso et son stuff  

 
Pondéré de la force plus ou moins prononcée de la Gauche coco/extrême gauche à t0, oui.

 
Si on met la TH et TF au même niveau que dans le reste de la France, pourquoi pas

 
Avec un flux montant RTC, ca doit pas poser de problème particulier.

En plus de l'excellent niveau d'anglais (à mon époque, ces jeux n'étaient quasiment pas distribués en France, et tous les serveurs étaient US).

 
Je veux bien. En banlieue Parisienne, soit presque 80% des Franciliens, la TF et la TH (à quelques exceptions) sont excessives.
 
Je paye ~3000 € pour les deux pour un pavillon de 107m² habitable. Taux de logements sociaux <10%. Classement richesse ville 1770 / 36717.

 
Je ne demande pas à connecter chaque lieu à la fibre mais demande à ce que soit garanti un débit minimum acceptable.
 
C'est bien beau de se toucher la bite sur les débits de fou qui existent en centre ville mais tant que ça servira à utiliser des services bridés car devant fonctionner avec les débits de merdes qu'ont certains, ça restera inexploité pour la majorité des utilisateurs alors que si les mêmes moyens étaient déployés pour que l'écart technologique entre les villes et la campagne reste acceptable, tu profiterais de meilleurs services même avec un débit moindre.
 
Tu traites la question comme si on te demandait de payer pour les autres sauf que ce ne sont pas les autres qui vont en bénéficier mais la société dans sa globalité.

 
Je vois pas ou la société en bénéficie dans sa globalité.
Et oui désolé de te le dire c'est bien nous qui payons.
 
De la même manière qu'on finance les gens qui vivent a plusieurs km de leur lieu de travail et prennent une voiture ou la politique nataliste du pays. Maintenant ce n'est pas forcément un mal de financer ça mais faut justement ce poser la question au niveau société global et aujourd'hui il n'y a aucun interet a cablé des patelins au fin fond de la france avec l'argent du contribuable.

Pourquoi se limiter à la campagne ?
 
C'est pas aux franciliens de financer les petits conforts des parisiens.