Deux réponses:  
 
UMP. Qui a tout siphonné, y compris le "Démocratie libérale" d'Alain Madelin.  
 
Et également, le profil socio-professionnel des élus.

 
Bon allé, on monte un vrai partie bien libéral à la anglo-saxonne ?

Le pb c'est que vous accusez les BB alors que c'est la faute des politiques. Et l'accès aux étude sup, c'est à dire aux études tout court est l'idéal de toute société. C'est un fondement des lumières.
 
Blâmer le berger au lieu du troupeau...

Oui sauf qu'en pourcentage de la population active, ou même seulement des jeunes générations, ce sont vraiment des niches minuscules finalement.
L'expatriation est hors de propos évidemment, on parle de la France.

Tu vis mieux parce que les conditions de vie de tout le monde ont augmenté par rapport à avant ?
Je suis ingé lambda aussi, et j'ai franchement pas l'impression de vivre mieux qu'un ouvrier qualifié des années 60. Niveau perspectives ça semble beaucoup moins bon (le logement ), tout en faisant pas l'impression de faire moins d'efforts.

 
Comme avant en fait...
 
 

 
Le logement est effectivement le gros point noir mais avec la bulle qui se dégonfle lentement, la situation devrait se "normaliser", de plus c'est une problématique des 10 dernières années " seulement "...
 
Pour ce qui est de mieux vivre qu'un ouvrier qualifié, je vois pas trop sur quels aspects tu veux comparer...
Mais personnellement, j'ai un job relativement tranquille ( horaires raisonnables, bonnes conditions) qui me permet de subvenir a tous mes besoins y compris un certains nombre non indispensables (vacances, restos) sans trop regarder a la dépense tout en épargnant assez significativement (ma femme bosse aussi et gagne très bien sa vie aussi mais fondamentalement on a vécu un temps sur mon salaire et on pourrait le refaire)...
 

 
Comme avant en fait...
 
 

 
Le logement est effectivement le gros point noir mais avec la bulle qui se dégonfle lentement, la situation devrait se "normaliser", de plus c'est une problématique des 10 dernières années " seulement "...
 
Pour ce qui est de mieux vivre qu'un ouvrier qualifié, je vois pas trop sur quels aspects tu veux comparer...
Mais personnellement, j'ai un job relativement tranquille ( horaires raisonnables, bonnes conditions) qui me permet de subvenir a tous mes besoins y compris un certains nombre non indispensables (vacances, restos) sans trop regarder a la dépense tout en épargnant assez significativement (ma femme bosse aussi et gagne très bien sa vie aussi mais fondamentalement on a vécu un temps sur mon salaire et on pourrait le refaire)...
 

 
Politiques...corps constitué d'une très large majorité de BB. Qui bien entendu font ce qui est bon
- pour eux
- pour le corps électoral majoritaire: les autres BB. Ceux la même qui detiennent le patrimoine, l'épargne, l'immobilier...
 
petit arrangement entre amis sur le dos des générations suivantes, en quelque sorte.

et parmi ces députés la majorité est avocat    
bonjour la représentation  

 
Et dans combien temps on aura un immo à un niveau correct ? 10 ans ?
On aura juste sacrifier une génération au passage.
 

Si ça se fait sur trop longtemps on aura pas la correction mais simplement une normalisation de prix trop hauts.
Il faut bel et bien un krach et pas que pour notre génération.

Pas tout à fait si le point d'en dessous n'est pas vérifié.

 
Justement, que reste-t-il comme postes prestigieux et bien remuneres?  
Pour prendre un exemple que je connais: avocat, ca sonne bien... sauf qu'effectivement, la democratisation des etudes superieures a fait exploser le nombre de diplomes bidons en Droit - entre 20,000 et 25,000 Master 2 en Droit delivres chaque annee, si ma memoire est bonne.  Resultat: beaucoup trop de juristes pour le nombre de postes, et, cote avocat, des jeunes qui sont au SMIC (ou moins), et pas forcement que les premieres annees.  Et, a cote de ca, Josiane, jeune retraitee EDF, rentree dans la boite grace a Papa qui y bossait et partie a 57 ans, palpe pres de 3000 euros par mois de retraite...

et parmi ces députés la majorité est avocat    
bonjour la représentation  

FYP.
LEs bonnes formations n'ont pas de souci il me semble.

La preuve que les députés BB s'accrochent à leurs postes :
http://www.laviedesidees.fr/local/ [...] -4e096.jpg
Nombre de députés de plus de 60 ans pour 1 député de moins de 40 ans

Moyenne d'age des députés 60 ans, avec une écrasante majorité des 50 à 70 ans, ~les 3/4 des députés.  

 
Ça semble logique avocat ça ne paye plus donc ils cherchent une niche pour arrondir les fin de mois => député...

 
Ben voila tu viens de le dire toi-même, inge groupe A, les perspectives sont encore souvent correctes surtout si tu choisis un métier qui "paye".
Même comme ingé lambda il y a des niches qui payent encore bien voir très bien (j'ai des exemples a plus de 75k de fixes avec 4 ans d'expérience) par contre souvent elles demandent un investissement particulier par rapport au "simple" ingé lambda (diplôme en plus, expatriation...).
Pour les études de droit, il y a un intervenant sur le topic "convenablement" (macnigore) qui semble très bien s'en sortir donc c'est possible...  
Je ne prétends pas connaitre tous les bons plans, mais j'ai l'impression qu'il y en a encore par contre c'est pas forcément les même que ceux d'hier et pour les "trouver" il faut souvent chercher ou avoir de la chance...
 
Pour ce qui est en gras je suis un ingé lambda avec rien d'extraordinaire dans mon CV et franchement je vis largement mieux qu'un ouvrier qualifié d'hier...

Le pb c'est que vous accusez les BB alors que c'est la faute des politiques. Et l'accès aux étude sup, c'est à dire aux études tout court est l'idéal de toute société. C'est un fondement des lumières.
 
Blâmer le berger au lieu du troupeau...

La preuve que les députés BB s'accrochent à leurs postes :
http://www.laviedesidees.fr/local/ [...] -4e096.jpg
Nombre de députés de plus de 60 ans pour 1 député de moins de 40 ans

Oui sauf qu'en pourcentage de la population active, ou même seulement des jeunes générations, ce sont vraiment des niches minuscules finalement.
L'expatriation est hors de propos évidemment, on parle de la France.

Tu vis mieux parce que les conditions de vie de tout le monde ont augmenté par rapport à avant ?
Je suis ingé lambda aussi, et j'ai franchement pas l'impression de vivre mieux qu'un ouvrier qualifié des années 60. Niveau perspectives ça semble beaucoup moins bon (le logement ), tout en faisant pas l'impression de faire moins d'efforts.

J'ai mis qualifié quand même.
Niveau logement et perspectives, c'est même plutôt pourri, vu que le système actuel est pas loin de la faillite.

 
 
 
Pour ce qui est en gras je suis un ingé lambda avec rien d'extraordinaire dans mon CV et franchement je vis largement mieux qu'un ouvrier qualifié d'hier...

Médecins plutôt non?

 
Libre à vous de vous présenter ou de voter pour des jeunes...  
Mais je suis d'accord qu'il y a un problème de représentativité de la classe politique (tout en étant pas convaincu que c'était bien mieux avant sauf que le biais n'était pas lié à l'age)  

Personne pour s'interroger sur le pourquoi de cette absence de parti libéral en France?

 
Voyons voir... tu peux te payer une villa familiale de 4 chambres avec garage et petit jardin dans une zone cotee de France + 1 semaine de vacances au ski en hiver + 3 semaines en montagne l'ete + 2 voitures (simples, mais payees comptant) + elever 2 ou 3 enfants + permettre a ta femme de ne bosser qu'a mi-temps sans avoir a compter les sous a la fin du mois?  Alors dans ce cas, tu vis, non pas largement mieux, mais comme un ouvrier qualifie d'hier.  
 

On a libéralisé

 
   c'est sur que si c'est votre base pour un ouvrier qualifié on va avoir du mal à se comprendre....  
Mes parents sont babyboomers (père né en 47 mère en 55), bossaient tous les 2 a temps plein et gagnaient largement plus qu'un ouvrier qualifié (en euros constant entre 5 et 5.5k a 2) et on avait à peu près la vie que tu décris sauf qu'on allait en vacances dans la famille l'été, que les voitures étaient achetés à crédit et qu'on allait au ski parce que le CE de ma père proposait un appart pas cher...  
Le train de vie que tu décris n'était pas du tout accessible à un ouvrier qualifié avec sa femme à mi temps...

 
   c'est sur que si c'est votre base pour un ouvrier qualifié on va avoir du mal à se comprendre....  
Mes parents sont babyboomers (père né en 47 mère en 55), bossaient tous les 2 a temps plein et gagnaient largement plus qu'un ouvrier qualifié (en euros constant entre 5 et 5.5k a 2) et on avait à peu près la vie que tu décris sauf qu'on allait en vacances dans la famille l'été, que les voitures étaient achetés à crédit et qu'on allait au ski parce que le CE de ma père proposait un appart pas cher...  
Le train de vie que tu décris n'était pas du tout accessible à un ouvrier qualifié avec sa femme à mi temps...

 
C'est pourtant le cas de mes parents - nes en 1947 tous les 2.  C'est aussi le cas de la plupart des oncles et tantes, tous classe moyenne ou classe moyenne basse.  Apres, c'est sur que dans la famille nous ne sommes pas des gros depensiers niveau fringues ou restos, par exemple.  Un des oncles, artisan pour qui ca marchait bien, est lui proprio de sa residence principale (1 jolie villa pres d'une capitale regionale) et de 2 residences secondaires, qu'il a mises en location.