Reprise du message précédent :

 
les normes sur les tailles des bananes tu les range ou ?    
 
fais pas semblant de pas comprendre.

 
La sécurité alimentaire !! J'oubliais  
 
Le truc c'est que tes réglementations vraiment inutiles essaie de les lister et de lister les gens que ça occupe tu verras que c'est pas bezef ...

heureusement que tous ces gentils travailleurs sont là pour créer de la vraie VA vraie  

effectivement qu'est ce qu'on deviendrait sans ces grands penseurs

et ça coute pas cher

 
If you pay peanuts, you get monkeys.
 
C'est pas parce qu'il y a des candidats qu'ils ont les capacités pour faire le job correctement.

 
Dans tous les cas, ça n'aidera jamais à faire pousser ce qui reste petit chez les asiatiques...  

http://www.lefigaro.fr/impots/2017 [...] alites.php

Attention , le Figaro

 
 
J'aime bien celui là :
 

 
Dans un pays qui a 2000 milliards de dette , il y en a qui ont honte de rien  

 
La sécurité de l'emploi, la promotion automatique et un système de retraite ultra favorable, c'est tout sauf peanuts. C'est ca que vont chercher les candidats, pas du POGNON.

 
Et donc ça fait combien de fonctionnaires tout ça ?
 
Tu prends le problème à l'envers. Le fait qu'il y ait des abus ne remet pas en cause le système en lui-même : la norme n'est pas abusive en soi, et la majorité des normes sont utiles.

 
tapa du bien lire la fin. et le cout va au delà du simple salaire des fonc' qui pondent les textes.

 
P'être aussi qu'avec la source ça serait mieux?  

 
J'ai plus qu'à me transexualiser

 
Ah si j'ai bien lu la fin, justement  
 
Les estimations à 2 balles ça va bien, c'est comme ça qu'on se retrouve avec une fraude fiscale estimée en fourchette haute à 20% du PIB au calme  
 
D'ailleurs si on estime combien les "normes" font perdre d'argent on pourrait aussi bien estimer combien elles en font gagner ... et quel est le net.
 
Après oui, bien sur on surreglemente, et on a peur de tout, ça s'est vu avec le principe de précaution. C'est le résultat d'une société de vieux, qui a peur de tout.  
 
Il faut trouver le juste milieu dans le domaine normatif, mais on n'est pas en présence d'une catastrophe économique pour autant.

On vous que t'as pas la BCE sur le dos pour dire ça  

Bôf, la BCE c'est des gentils. Le vrai méchant c'est la FED, ou la PRA

Les champions de l'éco là. Vu que j'y connait rien je suis allé voir du coté des vulgarisateurs. Et j'ai lu la bédé Economix. Quelqu'un l'a lu ?

Article qui mérite un cross-topic "conflit intergénérationnel" :
 
http://www.lepoint.fr/economie/com [...] or=CS3-192
 
Comment éviter une société d'héritiers ?
 
France Stratégie souligne la captation grandissante du patrimoine par les seniors. Et plaide pour une réforme de la fiscalité des transmissions.
 
 
Avec l'allongement de la durée de la vie, les successions sont de plus en plus tardives, ce qui contribue à un appauvrissement des ménages plus jeunes. Et cette tendance devrait encore s'amplifier. L'âge moyen des enfants au décès des parents pourrait ainsi passer de 50 ans aujourd'hui à 55 ans en 2035, puis à 60 ans en 2050 ! « Un déséquilibre s'est creusé entre générations, ce qui met la France dans une situation singulière », souligne Jean-Pisani Ferry.
 
La conclusion de France Stratégie n'est pas rassurante. « Tout se met en place pour que la part de patrimoine détenue par les seniors s'auto-alimente et pour que la richesse des individus soit plus qu'auparavant déterminée par celle de leurs ascendants, plutôt que par leur propre trajectoire de revenus. » Surtout quand on sait qu'une personne ne bénéficiera pas de transmission du tout, car sa famille possède peu de patrimoine, voire pas du tout.
 
...
 
Le taux moyen d'imposition effectif sur l'ensemble des sommes transmises n'est en réalité que de… 5 % en 2015. Un chiffre qui tombe à 3 % en ligne directe.
 
 
 
Et oui, la France du m'hérite    
 
Ce qui compte avant tout et de plus en plus, pour construire un patrimoine, c'est d'être bien né. Le travail est de plus en plus accessoire.  
 
Article à mettre en FP ?  

Après avoir craché sur Chauvel, voilà FS qui commence à le rejoindre sur ses conclusions…

 
 
Faut arrêter avec les pseudo "normes imbéciles". Il y en a, sans doute, mais elles sont de l'ordre de l'anecdote. Durant la campagne du Brexit, les exemples utilisés pour dénoncer les normes européennes se sont révélés d'une interpretation très orientés, voir honteusement mensongers.
 
Le principe de la norme, c'est de rationaliser dans l'intérêt de simplifier les échanges, de clarifier la consommation, et de protéger le consommateur. A cela s'est rajouté depuis quelques décennies les intérêts écologiques.
 
Il y a des normes de chasse d'eau. Pourquoi ? Parce que dans une optique d'économies d'énergie, il s'agit de ne pas se retrouver avec des chiottes prétendues "éco" qui balancent 8 litres.
Personne ne veut obliger les anglais à changer leurs chiottes, simplement les nouvelles chiottes ne feront plus 4 litres mais 3, et ca sera largement suffisant.
 
Pour les tracteurs, ca n'est ni plus ni moins qu'une question de sécurité, je ne vois absolument pas ce qui y est criticable. Un manque de précision à ce niveau ne serait ni plus ni moins qu'une faille pour permettre à un fabricant peu scrupuleux de faire de la merde dangereuse.
Une nouvelle fois, nouvelle norme n'implique pas forcément remplacement des équipements précédents.
En matière automobile, il y a toute une tripotée de chiée de normes à respecter, et grâce à elles, les voiture n'ont jamais été aussi peu polluantes, peu gourmandes, et aussi sûres qu'aujourd'hui. Une nouvelle fois, aucune obligation de modifier les véhicules précédents aux nouvelles normes.
A vrai dire, il n'y a que pour les poids-lourds que les nouvelles normes impliquent une obligation sur les matériels précédents : les tachys, limiteurs, freins d'essieux, etc... et tout cela est souvent basé sur le fait que l'homologation de certains équipements est toujours limitée dans le temps et donc doivent régulièrement être controlés et remis à niveau si nécessaire.
Mais libre à toi si tu préfères retourner à l'époque des PL qui foncaient comme des tarés sur les routes à plus de 120 à l'heure avec des chauffeurs qui avaient déjà 10 heures de conduite non-stop sous les paupières.
Suffit de regarder comment roulent les camionettes de livraison de nos jours, et de s'imaginer qu'autrefois c'était la même chose avec des PL. Sauf qu'il y avait 10 fois moins de PL sur nos routes que de nos jours.
 
Et le raisonnement est le même pour le gravier guyannais. Tu as des règles de construction pour les pistes atterrissage, car elles supportent d'énormes contraintes et doivent garantir un décollage et atterrissage avec une sécurité optimale.
Si le gravier brésilien n'est pas de qualité suffisante, parce qu'instable, parce que friable, parce que drainant mal l'eau de pluie, il est normal qu'il ne soit pas utilisé.
Mais en définitive, ces normes ne s'appliquent que pour pouvoir homologuer une piste pour un certain type d'exploitation (passagers et fret par ex) et surtout en fonction des appareils que tu veux y faire atterir.
Ne t'inquietes pas, il y a plein de pistes en terre battue en Guyane, sauf que jamais un airbus n'y atterrira, parce qu'il faudrait être fou, et parce que ces normes l'interdisent.

Bribe de conversation choppé au vol hier au resto d'entreprise entre   et    
 
- et alors finallement tu l'as vendu ton terrain
- ah oui j'ai trouvé preneur
- au prix que tu voulais
- ah j'ai du baisser de 20 000 euros
- comme quoi tous les matins y'a un pigeon qui se lève
(...)
- et au niveau du fisc ca se passe comment, tu paie des taxes sur la plus value ou autre chose ?  
- non rien du tout, il était déjà en zone constructible quand je l'ai eu, et ca fait longtemps que j'en suis propriétaire.
(...)
- et sinon tu l'as vendu combien au final
- 180 000€, avec ça si j'en ai marre d'attendre la retraite je pense que je pourrais prendre un mois de congé sabbatique.
- et tu l'a eu comment ce terrain.
- ben je l'avais acheté à ma grand mère. A l'époque c'était en francs, mais j'ai fait la conversion, je l'ai acheté l'équivalent de 3000 €
 
moi :    
 

La même chose sur lemonde.fr:
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] r=RSS-3208
 
J'le sens bien ce dredi.

J'ai beau être matinal, j'ai mal   .

C'est peut-être pas les mêmes auteurs mais c'est curieux oui...

J'avais posté les échanges FS / Chauvel. C'était assez pitoyable quand même. ça me rassure de les voir évoluer, c'est pas le cas de toutes les agences d'état.

 
   
 
Tuons-nous. Façon temple solaire. Toute une génération qui s'empoisonnerait, ou qui se jetterait d'une falaise. C'est le seul pouvoir qu'il nous reste face aux BB.
 
Je suis sûr, cependant, qu'ils se rueraient sur nos corps morts pour fouiller nos poches de jean's et récupérer les quelques piécettes en notre possession.
   
 

Non. Achetons tous des armes, et nettoyons les BB  

En attendant...

 
- Jettons nos mouchoirs sales n'importe où, surtout au rayon "Presse loisirs seniors"
- Ne nous lavons pas les mains
- Ne nous vaccinons pas contre la grippe
- Et détruisons les relais TV dans le pays
 
Privés de leur capacité intellectuelles, les BBs verront leurs corps affaiblis et balayés par la grippe saisonnière.

Dans la rue, lorsque nous mangeons une banane, jetons nonchalamment la peau que nous mondons devant les pas du vieux qui nous précède.  

 
les chiffres c'est de la merde quand ça va pas dans mon sens en somme ok
 
 

 
sans 400 000 normes qui vont jusqu'a reglementer la taille d'une feuille de PQ on va tous mourir

 
spa le meme objectif, surtout.
 
Une fois qu'on aura bien fait comprendre a tout le monde que certains retraités se gavent, il y'aura un boulevard pour coller une taxation a 2 chiffres que chaque euro qui descend d'une génération, pour alimenter le tonneau des Danaïdes
 
 
et dans 20 ans, les BB seront partis, leur patrimoine sera reparti dans les poches de l'etat, qui aura tout cramé en réception petits fours, cop 48 et logement social dans le 93   et les X/Y/Z seront a peu pres dans la meme situation

J'essaie de troller un peu. Mais le niveau sur le figaro...

 
 
Soleil vert et on nourrit le bétail pas de gâchis comme cela    

 
 
Ca géle dur en ce moment il y a plus efficace, opération nocturne pour balancer de l'eau devant chez les vieux  

 
Un chiffre que tu cites sans méthodo c'est de la merde  
 
Pourquoi 60 milliards et pas 600 tiens ?
 

 
Super, on va économiser les salaires des 3 connards qui les produisent  

 
Ou couper l'électricité en fait  
 
Hypothermie garantie

ce midi, sur une voie de circulation d un centre commercial. voie a sens unique, a 15m d un rond point. le mec devant moi pile sa race comme rarement je l ai vu. je pile a mon tour- ouf, distance de sécurité suffiante pour eviter le crash...
 
c est une voiture qui s est engoufré a contre sens (sortie du rond point par l entrée), a fond les ballons, il faut vraiment le vouloir car les deux voies de circulation sont séparées par un large trottoir...
 
la voiture insiste. devant les protestation des gens bloqués, elle accepte finalement de reculer...au bout de quasi une minute.
 
j arrive a son niveau...
 
   au volant avec  sur le siege passager, les deux trouvant la perspective d un choc frontal visiblement tres drole...

Mélenchon propose la retraite à 60 ans, et sécu intégrale ...
 
Donc si on avait un doute, on sait pour qui il roule  

Moi je n'ai aucun doute, et ce pour tous ces fzdp