Reprise du message précédent :
 
 
Putain cette blague    
 

les jeunes vont tous racheter des télés

J'avais déjà eu le plaisir d'écouter en conférence des cadres du CSA expliquer ce projet qui n'est ni plus ni moins que de demander aux jeunes de financer un média de vieux périclitant.
 
La France ...

 
C'est une façon très diplomate de décrire ce qui est ni plus ni moins du racket.
 
Quand on en arrive à taxer des nouvelles technologies incontournables car devenues des outils de travail pour beaucoup afin de financer un loisir pour le troisième âge, c'est que le pays ne tourne pas rond.
 
Des décisions aussi stupides et injustes ne verraient pas le jour si nous n'étions pas en gérontocratie.

Oui il faut demander à des jeunes moins nombreux et plus pauvres et précaires de financer le média chouchou des vieux plus nombreux et plus riches.
 
Absurde. Jamais vu une telle jeunesse autant truandée.
 
Gimly nous demanderait de prendre les armes mais ces vieux ce sont nos parents pas des envahisseurs boches...

Témoignages : ils préfèrent rester locataires et trouvent cela beaucoup plus rentable !

"

Et après on me traite de localooser  

 
 
Exactement, acheter une maison ou un appart' à la trentaine, c'est vraiment s'accrocher un boulet au pied.  
 
C'était bien pour les BB qui eux travaillaient là ou ils étaient nés, mais tout ça c'est fini...Avec la précarisation du travail, il faut savoir se déplacer là ou se trouvent les opportunités, et se tenir prêt a changer plusieurs fois de ville ou même de région dans une même décennie.
 
En achetant un bien immobilier, tu te passes une chaine autour du pied, tu t'interdis de fait la possibilité de quitter rapidement ton logement pour suivre une opportunité professionnelle. En gros cela t'oblige a ne changer de travail que dans le périmètre toléré par ton budget déplacement maison/ boulot...autant dire que par les temps qui courent, c'est du suicide social.
 
Je dis toujours à ma femme qu'on achètera quand on sera à la retraite et que plus personne ne voudra nous prêter.
 

 
Enfin des gens qui pensent comme moi.    
 
Dans ma famille, ils s'endettent pour la vie pour une maison qu'ils achètent à la vingtaine.  

 
pareil.    
Par contre ç'est pas un mauvais calcul pour des couples de fonctionnaires.

 
Ils sont ouvriers.
 
Le schéma est le suivant :
 
- X, un cousin, est en couple avec Y depuis l'âge de 16/18 ans.
- Ils ont un premier enfant à 18/20 ans.
- X, sans diplômes, trouve un travail dans une usine.
- Ils achètent une maison à crédit sur 40 ans à 22/25 ans.
- Ils font des enfants entre temps.
- Y se casse avec un autre.
- X perd son emploi (il est substituable). Il peine à rembourser sa maison.
 
Après ils me traitent d'attardé car j'ai pas d'enfant ni de maison à 30 ans.  

S'ils n'ont pas d'évolution salariale notable à attendre, acheter tôt en profitant des taux bas n'est pas totalement intolérable

 
 
Si a 25 ans t'as pas ton T4 en HLM pour tes huit enfants et ta Logan tunée, t'as raté ta vie.  
 

 
y a aussi des fonctionnaires avec des contraintes de mobilités qui obligent à bouger tous les 3/5 ans

Taxer les bobos et autres hipster, je suis pour.

Donc generaliser la redevance ca me va

Sans compter que dans plein de pays, c'est inclu dans la facture d'électricité,  que tu ais la tele ou pas.

Et c'est dans tous les pays les incapables du service public ou c'est simplement dans les pays où y a des mecs qui considèrent que t'es un bob hipster dès que t'as un pc ?

 
 
suivant ce raisonnement tu oublies de te mettre en couple et de faire un môme avant la retraite, aussi ?

Oui mais tu dis ça parce que t'es vieux et dépassé.

Nous aussi on veut bien généraliser la redevance, on veut juste que ce soit à ceux qui ont une télé, ou mieux, à ceux qui la regardent.  

S'ils veulent mettre une taxe sur internet, perso je ne suis pas contre si ça peut sert à, par exemple, garantir une couverture fixe et mobile correcte dans tous le pays.

Mais taxer la nouvelle génération pour financer un média déjà dépassé aux dépends des technologies incontournables pour le futur est un projet stupide et malhonnête.

 
Non mais sur le fond, c'est quand même pas commun de conditionner le paiement de  l'impôt relatif à un service public à l'usage dudit service.  
Si on veut faire ça pour tout, on a pas fini.....
 
On peut aussi tout simplement supprimer les chaines publiques et supprimer la redevance, mais je suis pas sur que ce soit très intelligent.
 
Par contre, sauf erreur, internet et le téléphone ne sont pas (plus) un servcie public, mais un truc purement privé. C'est différent  

A plus forte raison : pourquoi les taxer pour financer la télé ?

En vous lisant je me demande, mais... pourquoi la publicite ne suffit pas a faire survivre les chaines publiques? comment font les chaines privees? le service publique coute plus cher que le service prive? Un truc m'echappe probablement.

 
Parce qu'elle a été supprimée sur le public ?

parce que notre ami nicolas sarkozy les a sucré  

 
il faudrait simplement réformer cette redevance en la rendant à la carte :  une partie pour la radiodiffusion, une seconde pour la télédiffusion sur récepteur hertien ou box adsl (avec une option obligatoire du FAI bloquant la TV si l'on ne veut pas payer la redevance) et enfin une troisième pour la diffusion des programmes du service public sur internet ( l'accès au site de replay et autres étant conditionné par la fourniture du numéro fiscal du foyer ) .
 
et voilà, pas compliqué .
 
La base obligatoire étant la radiodiffusion pour des raisons de sécurité nationale évidente .

Ba non si tu vas sur le site de france television, t'as 3 minutes de publicite avant de pouvoir regarder le moindre truc. Donc y a toujours de la pub.

hélas pas entièrement

Et ceux qui n'ont pas la radio paient quand même?

+1 à ce rythme, on écrase d’impôts la campagne.

Bien sur que c'est commun. Si tu veux aller à la piscine municipale par exemple, tu payes ton entrée, même si c'est un établissement public. On peut faire pareil avec la télé.

En dehors des infos et tout ce qui est relatif au gouvernement, le contenu de France télévision n'a pas à être imposé et devrait être soumis aux mêmes loi du marché que toutes autres programmes de loisirs.

 
Qu'ils la remettent, fin de l'histoire.  

La BBC a un budget bien plus important que FTV et a une redevance supérieure
Mais la BBC fait des hits d'audience est des programmes de bonne qualité. Qui plus est le UK subventionne pas son cinéma comme on le fait nous.
 
Moi je pense que FTV Fait de la merde point barre :
30 ans de Drucker
30 de P Sébastien
15 de Ruquier
à côté de tout cela des mecs comme Nagui font "nouveaux"  
 
La dernière émission en direct de la tour eiffel est une gabegie (rien qu'en prix de location du premier étage de la tour) et ne trouve pas son public ... c'est pas grave : France 2 a dit qu'on allait prendre son temps
 
on a combien de chaînes publiques déjà ? France 2 + France 3 + France 4 + France 5 + France O + Arte + LCP + Public Sénat + France 24 + TV5 monde ... non mais stop  
 
dans ce pays on ferme des services hospitalier mais on développe le contrôle de masse, y a bon  
 
 
si encore les programmes étaient de qualité, mais putain pour se taper Aymeric Caron et la blague à bénichou dans une émission de 3H en guise de produit d'appel... cette déprime
Y a que Taddéï qui amha sauve un peu le truc, et C Dans l'air même si c'est pas mon truc.
 
Non pour moi faut jeter couper et zou ... tant pis, on fera des reportages touchants sur les intermittents, mais putain c'est juste un gachis incroyable quoi.

Par contre radio france (malgré son bolchevisme assumé) fait des émissions de qualité je trouve...

 
T'as plus de pub pendant les films.
Et je dois dire que c'est super agréable de ne pas avoir de coupure.
Le dernier film que j'ai regardé sur D8: 4 pubs.  

 
La question est, est ce que regarder Manon des Sources sans coupures pub ca vaut 130 euros par an?

 
On peut faire la même chose pour les routes et autres services publics steuplé....
 
Je dis ca parce que je paie des impôts en France, alors que j'y fout jamais les pieds et n'utilise aucun service. C'est trop injuste  

 
oui mais même culture classique ou même le mouv ... la radio publique évolue dans un autre monde complètement

 
On appelle ça les péages et les cotisations

+1!

 
 
Non mais tu mélange "service public" et "établissement public" là...
 
Et même si, je pense que ta piscine municipale est également financée par l'impot local,  que même les gens qui ne savent pas nager paient.

 
Le pire c'est qu'il n'y a pas que ça.
 
Si tu veux rouler en sécurité et gagner du temps pour voir un peu plus ta famille, il faut payer l'autoroute car, soit disant, le gouvernement n'a pas les moyens. Aujourd'hui on a même des routes publiques qui deviennent privées. Par contre on taxe ton téléphone pro et l'ordi dont ton gamin a besoin pour l'école afin de financer Drucker ou plus belle la vie car ça c'est essentiel.    
 
Y'a des mauvaises langues qui disent que ce sont des décisions prises par des vieux qui se foutent de l'avenir du pays mais bon, c'est certainement des rumeurs...  

 
Y'a "le dessous des cartes" aussi qui est purement génial. Rien que ça, ca vaut 150 boules par an