Reprise du message précédent :

ce sont des caisses obligatoire par répartition, je ne vois pas ce que ça change du régime de base à part le fait que c'est géré par d'autres caisses  

Autant pour moi, je pensais qu'il s'agissait de complémentaires non-obligatoires par capitalisation    
 
AGRIIC machin aurait du me faire tiquer

Et que la sodomie est nettement plus visible sur les complémentaires, aussi  

Mais, c'est de la gestion privée, non, ça devrait donc être plus efficace que de la gestion publique, non ?  

Privé, j'vois pas trop en quoi, vu que la cotisation est obligatoire.

Ça l'est puisque ces organismes n'ont pas le droit de s'endetter.

       
 
C'est assez facile de diriger une boîte quand tu décides des revenus. La gestion de l'argirc est un scandale.

 
c'est géré par les syndicats. Je ne vois pas en quoi c'est privé.

 
Ah ouai?

 
C'est pas le cas ?

J'en sais rien, ça m'étonne, mais ça n'a rien d'impossible  

 
Y'en a effectivement qui viennent piller tout ça        

 
c'est un dû jeune sauvageon    
on a travaillé toute notre vie pour ça   enfin mon vieux Roger, moi j'élevé les enfants, mais c'est pareil    
 
espèce de petit malapris    
 
bon je retourne jouer au bridge sur le paquebot, je suis attendu

edit : la peur de manquer, chez ces gens qui n'ont connu que l'opulence, c'est quelque chose...

 
Je suis allé à la source    
 

 
http://www.agirc-arrco.fr/l-agirc- [...] -et-arrco/

 
 
Toutes les caisses sont solidaires les unes des autres.
Les excédentaires renflouent les déficitaires. C'est la loi
En 1974 (il em semble ou 75), le compensation était démographique
Depuis Mitterrand (avant 86), il y a en plus un principe de compensation financière entre les régimes spéciaux

Développe.

Ben non, a ma connaissance, edf n'est pas deficitaire.

 
 
Le régime des IEG est excédentaire et versent à d'autres régimes déficitaires  

Stagnation séculaire, malheureusement, cad moindre croissance globale, puis faibles taux d'intérêts, puis hausse des crédits, d'ou hausse des prix de ce qui s’achète à crédit et augmentation de la masse monétaire.
 
C'est le constat, ça. Celui de l’après 2001, celui de l'instant de la faillite de la jeunesse, avec des taux d'intérêts historiquement faibles (les gens oublient qu'au XXeme siecle à part pendant la 2nde GM y'a jamais eu moins de 6%...).
 
Et le constat, on peut le résumer facilement comme ça : la monnaie est niquée, elle est très mal allouée, dans un sens binaire à la Kalecki.
 
J'essaye de préciser : ce monsieur a dit « les capitalistes gagnent ce qu'ils dépensent, les travailleurs dépensent ce qu'ils gagnent », je pense que c'est très vrai. Le drame de la situation actuelle est que les "travailleurs" (les jeunes et les pauvres) étant réellement serrés, économiquement, ils dépensent moins, puisqu'ils gagnent moins, et ça incite les "capitalistes" (les vieux et les possédants) à moins investir, et donc à dépenser plus (en fait à placer leur fric dans des obligations, souvent ). Assez bateau de dire ça, je sais. Reformulation du principe du déficit structurel de la demande.
 
Et par rapport à tout ça, l'erreur de principe c'est de penser que c'est en sauvant la monnaie (dettes publique et privée en baisse, masses monétaires modérées) qu'on sauvera la situation.
 
Je pense qu'on a eu un premier niquage de la monnaie avec la baisse des taux d'intérêts (toujours pas finie d'ailleurs...) et que la seule planche de salut c'est de finir de l'achever, avec de la relance budgétaire massive, de la création monétaire pure, et ce genre de choses. Histoire d'essayer de vraiment noyer la situation actuelle de mauvaise allocation dans une nouvelle masse mais dont les modalités auront été mieux pensées.
 
Et ce second niquage, il implique de ne pas considérer les dettes, les déficits, le rôle des banques, même, comme avant. Tout ça n'est plus qu'instruments au service du grand algorithme de régulation économique.
 
Et évidemment, faut pas être Thatcherien, Hayekien, Friedmanien, autrichien, etc, pour considérer que c'est autre chose que du bullshit.

Et comment est il alimenté?

Combien d'iterations ? ça a pas trop l'air de converger ton bousin

La CTA?

Ca n'a pas commencé.
 
La baisse des taux d'intérêts à des niveaux moins que 0 en atteste.

de la 24ème à la 30ème minute http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 54435.html
 
 

2m€ pour que les vieux puissent regarder un film l'aprem pour 4.8€ ...

putain.

Oui, et ?

Ca n'est pas deficitaire.

Quel est le dogme qui impose que la retraite soit obligatoirement financée par des cotisations ?

De toute façon ce sujet c'est du bpp tout craché, tout est dans l'omission

C'est pas une taxe, c'est une facturation.

Par un monopole public.

 
en fait je sais pas si ça me choque tant que ça.
faudrait voir les autres postes de dépenses, combien pour le sport des gamins par exemple.

 
 
Par les cotisations des salariés et des entreprises qui sont plus élevées que dans le régime général.