Reprise du message précédent :
 
 
Hop hop  
ISF commence à 1.3M€
 
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] ndard_6319

 
Hop hop
 
Le début d'imposition est à 61€
 
En dessous, l'administration estime que c'est pas rentable.
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1419
 
Donc ça existe
 
Désolé pour l'ISF tu m'avais burné

 
Excuse moi, je vais jouer sur les mots :
 
C'est pas parce que le stock change de main que j'assimilerai cela à un flux...
 
Pour ma part un flux est un salaire ou tout autre échange contre un service, une plus value.

 
Ben c'est normal, même si je n'ai que 1000€à donner à mes gamins, je n'ai pas envie que les impôts y touchent !    

Je n'ai jamais compris le titre de ce topic.
 
"Conflit inter générationnel possible en France?" ????????????????

 
C'est la ou on voit la courte vue des politiques, la France ne faisant de la croissance que par sa consommation, ils l'encouragent, ce qui par cercle vicieux nous appauvrit et nous endette

C'est la Revolution !!!

on va faire un hashtag sur twitter pour montrer notre mécontentement  
 
https://youtu.be/n_yn2VrwMtc?t=115

Tu dis que les droits de succession sont une taxe sur un stock.
Ce qui est faux.

Flux n'implique pas contrepartie, désolé.
edit : et l' "enrichissement sans cause" est habituellement "taxé" à 100%, ainsi que pénalisé...

C'est politiquement plus correct que :
"C'est l'heure de tuer le père"

 
Il y a des mots que tu ne comprends pas dans tes propres phrases ?

Je me suis fait la même remarque

Proposition de nouveau titre :  
 
 
"Génération Précaire VS Génération Pépère"    

Génération Paka    
 
     
 
...
 
 
   
 

La phrase :

n'est pas de moi et elle est fausse.
Je cherche à comprendre, mais il va falloir que tu m'expliques comment tu peux nier l'existence d'un flux lorsque le patrimoine est transféré de l'ascendant au descendant.

Bienvenue  

 
Un patrimoine est un stock, quand bien même il change de mains. Tu n'arrives pas à avoir une approche macro, je n'y peux rien pour toi.

 
Qu'appelles-tu enrichissement sans cause ?
Pourquoi à 100% ?
 
ya une blague que je n'ai pas saisie ?

 
Le vol

à supprimer (fonction édit buguée sur malinphone)

Mais ça ne m'étonne pas que tu résistes à tous les corrolaires nécessaires à la méritocratie...

Une libre interprétation de : http://www.dictionnaire-juridique. [...] -cause.php

Parce que, lorsqu'il est reconnu, le remboursement doit être total

D'une certaine façon, oui
Puisque nous parlons sur ce topic d'une génération qui a ruiné ses parents avec une inflation à 2 chiffres avant de spolier ses enfants avec une inflation inexistante couplée à une bulle immo sans précédent.

(Et enfouit sa tête dans le sable à la moindre remarque )

point retraite    
Les retraites complémentaires (encore) gelées en 2016
 

Après, je suis pas certain que ça soit la faute des BB si y a autant de jeunes, aujourd'hui, qui s'imaginent que le problème de la France c'est l’excès de dette publique et le risque inflationniste des politiques monétaires non-orthodoxes...

C'est clair que le service de la dette, par rapport au cout des retraités, c'est que dalle.

Y a un vrai syndrome Thatcher à retardement, en France, en fait.

J'ai 52 milliards pour les retraites des fonctionnaires uniquement. Le service de la dette doit être peu ou prou dans ces eaux-là.
La flemme d'y ajouter les caisses de retraite privé, mais oui, les retraités coutent plus cher que la dette. Sauf si tu décides que la retraite est une dette envers les vieux.
 

Opposer la dette publique aux retraites c'est con.

C'est un coût comme un autre.

Le problème n'est pas un problème de cout des choses trop important.
 
Le problème c'est la non re-définition du rôle de la monnaie, des banques, etc.

Encore en mode wtf "personne ne comprend mon génie et ma volonté de réhausser le débat en redéfinissant les méta-concepts", je passe mon tour
 

C'est un raisonnement comptable.
 
Les raisonnements comptables pour essayer de conceptualiser un système complexe comme une économie d'un pays, c'est une plaie, rien d'autres.

Non, je ne suis pas le seul à penser qu'utiliser les outils micro pour essayer de voir comment fonctionne le monde au niveau plus global est une grosse erreur.

Mais pourtant les complémentaires c'est un truc ou chacun cotise pour soi, non  

dans l'article sur l'Italie qui a été cité un peu plus haut, la métode italienne est décrite :
 
"
 En 2010, il faut atteindre 95 points (59 ans d'âge + 36 années de cotisations ou 60 ans + 35 années de cotisations). À partir de 2011, il faudra 96 points et en 2013 il faudra 97 points afin d'atteindre l'âge minimum de 61 ans pour tous les salariés. "
 
Une source d'inspiration pour la France ?
 
.

D'un autre côté, sans inflation, leur capital n'est pas érodé : ils restent pétés de thunes ; tout en ponctionnant leur train de vie sur les gains des actifs...  
 
Merci Super Mario        

ce sont des caisses obligatoire par répartition, je ne vois pas ce que ça change du régime de base à part le fait que c'est géré par d'autres caisses