Reprise du message précédent :
En direct de notre ami korben, à propos de waka => http://www.korben.info/waka.html
 
Des réponses puent le fake , comme par exemple celle là à propos d'un projet de service civique de l'UMP :

 
oh mon dieu...
 
enfin, jetez un oeil à l'article en question, c'est splendide...

Sur Rue89, il y a un nouvel argument sur le "Point Sarko", nouvel équivalent du Point Godwin. Je ne peux qu'approuver pleinement.
 
Entre ça, et d'autres trucs, Internet commence à ressembler de plus en plus à un égout que l'on ne remplirait que de vomi.

Bah des points y en a des tas : point Mitterrand, point 35 heures, point bouclier fiscal, ... C'est clair qu'il faut beaucoup trier.

Drapeau.

Un excelllent, très vendredy-esque:
 
l'article assez court:http://www.libeorleans.fr/libe/201 [...] orale.html
 
le commentaire priceless:  
 

C'est beau comme une prose de Vanneste

 
on dirait du bolla

Non, du ozi ou du chrissud plutôt je dirais. Bolla est plus libéral.

 
pas faut    
me semble aussi que bolla est pas aussi racisthomophobe

Également, Bolla est très libéral, dans le genre jusquauboutiste, mais n'est pas franchement réac ni même conservateur. C'est économiquement qu'il est de droite, sociologiquement il est plutôt progressiste.

 
le progressiste libéral pas conservateur qui veut foutre les SDF en camp de rééducation.  

Ben ça n'a rien de réac ni de conservateur, pas spécialement libéral non plus, c'est juste du Bolla
 
EDIT : cela dit je reviens sur le terme "progressiste" et m'en tiendrai au terme "libéral" voire "libertarien".

Trouvé sur le site de Libé, ce commentaire de premier choix :
 

Oui, c'est assez mignon de naïveté, mais bon rien de bien priceless là-dedans, si ?

 
Ah, tu es sûr ?    
 

 
non mais c'est bon, le propos n'est pas anodin.
C'est l'ultime du NIMBY, attitude par définition conservatrice.
En plus parler carrément de "camp de rééducation", ça élimine toute goutte de libertarien.
Et le tout est éminemment réactionnaire.

 
Pareil, je vois rien de priceless.

Ben pour le coup je l'ai pas lu ce dont tu parles, donc je m'en tiens à ce que j'ai pu lire moi. Mais mon analyse bollareckienne est encore à peaufiner.

 
On peut s'y tromper, il est vrai.
Mais t'en fais pas derrière les fanfreluches, c'est juste un ozi comme un autre, avec le côté KOP Boulogne en moins.
Voir ses propos ultra-sécuritaires concernant la police, les banlieues et cie.

 
C'est vrai ça, tout le monde sait qu'à l'époque de Galilée, on croyait que la Terre était plate.
 
D'ailleurs, Christophe Colomb, contrairement à ce qu'affirment des historiens peu sérieux, n'est jamais revenu d'Amérique. En fait, il est arrivé au bout de la Terre et il est tombé dans l'espace.
 

 

Ah ok, c'est le "la Terre est ronde" qui est priceless ? Oui en effet, ça l'est, j'avais pas fait gaffe.
 
En même temps ça ne change pas la validité de l'argument, ça décrédibilise juste son auteur.

Et puis Galilée n'a pas été critiqué par l'Eglise parcequ'il croyait à la rotondité de la Terre mais à cause de sa défense de l'héliocentrisme.

 
J'ai du mal à voir le rapport? Colomb a fait un tour du monde?

 

 
"C'est aux alentours de 1484 que Colomb forme l'idée de passer par l'Atlantique pour aller aux Indes (« rejoindre le Levant par le Ponant »). Il est en effet connu depuis les Grecs anciens que la Terre est ronde, et Eratosthène avait donné une estimation à peu près exacte de sa circonférence."
 

 
Ah ok, donc quand on fait le tour de France, c'est parce que la France est ronde.
Tu es sûr de pas oublier quelques précisions en route?
 
Le mec s'est trompé sur l'héliocentrisme et le fait que la terre soit sphérique, et c'est ça qui rend son commentaire priceless?
Et ben, on peut mettre tout le web dans ce topic, à cette allure.

http://www.lefigaro.fr/internation [...] outube.php

"Apprenez la liberté, dans le cadre du respect des autres."
Le 20/05/2010 à 17:45

Une notion toute personnelle de la liberté donc ...

attention liberté:

 
C'est priceless dans le sens où le mec parle de faire reculer l'obscurantisme au début de son post et enchaîne avec deux belles LU en voulant sortir sa science. Et le début de son message est une lapalissade : effectivement, si tu donne le budget de l'armée à la recherche, la science va avancer plus vite en France. Ça marche aussi avec la santé, l'éducation, l'agriculture... Et il oublie que l'armée finance aussi des programmes de recherche.
 
En fait, tout est bidon dans son post.
 

 
Euh, ouais, ton post est sur le bon topic, là  
 

 
Son commentaire est bête, mais je vois rien de priceless.
 
 
 

 
ah oui, le pote de galère, au moins on sait quel pseudo on pourra soupçonner.  

Une nouvelle perle, pêchée encore dans Libé :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chouette c'est drôlement inquiétant les morts de soldats et de policiers. Tu as la date exacte de l'actu du Parisien?  
Poste ça là stp : ---> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3852_1.htm
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais c'est pas une news qui t'inquiète apparemment.

Ne jamais sous-estimer les fans de Lady Gaga, suite à cet article à l'intérêt capital :  

ou encore :  

 
(bon, j'espère que le dernier est un troll, sincèrement.)
 
 

Eugène Unesco ?

Iogène Unesco

Lu sur le Figaro à propos du Hellfest :  
 

 
Bof, ca atteint pas le niveau de la lettre de Boutin a Kronenbourg

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] bourg.html