Reprise du message précédent :
 
Hitler était un national-socialiste : Hitler était de gauche.

 
plus de détails ici :
http://www.lexpress.fr/info/societ [...] ida=433374
 
mais c clair, la gauche aujourd'hui trouve un boutih trop 'de droite' sur la qst...

Personnellement, l'immigration sur des bases de quotas professionnels, ça me choque un peu sur le côté marchandisation du truc, mais ça passe. On a quand même parlé aussi de quotas nationaux!
 
M'enfin, le problème, c'est aussi les gens qui sont sur notre territoire sans papiers, et qui, même si ça défrise certains, font fonctionner l'économie de la France par leur consommation. Continuer à fermer les yeux sur ce sujet, en traitant à coup de charters des cas isolés, c'est permettre d'avoir un pool de clandestins qui boostera toute l'activité au noir, fera moins d'impôts et de cotisations dans les caisses, peut coûter cher en accidents du travail. Pour ces raisons, et pour d'autres en rapport avec mes convictions, je suis pour une régularisation massive, comme en Italie ou en Espagne.
 
Parler de l'immigration en n'utilisant que des concepts de répression (la fameuse police de l'immigration...) et de quotas pour ceux qui entrent, c'est comme d'habitude de toute façon chez Sarkozy, brasser beaucoup d'air pour éviter de s'attaquer au vrai point sensible.
 
Et je reconnais à Sarkozy le courage d'avoir levé le sujet de la double peine, même si, dans les faits, ça s'est pas traduit par des grands changements. Encore du blabla, mais celui-là, c'était bon de l'entendre à droite (vu qu'à gauche, ils n'avaient rien fait sur le sujet )

 
Ca ne fera pas moins d'impots, car les immigrés sans papiers ne peuvent (normalement) pas travailler légalement sur le territoire, car du fait qu'ils n'ont pas de papiers, ils ne peuvent pas etre sur le territoire.
Donc la plupart qui travaillent sont aux noir deja.

en france, il y a déjà eu 2 grandes vagues de régularisation massives, non ? l'espagne, c t la 1ère .
 
Bref, pkoi pas une 3è vague de régularisation massive, mais si on ne fait rien d'autre, on ne fait que reporter le pb...
 
ou alors, on fonctionne juste par vagues de régularisations massives

bah si on les expulse tous, le problème est réglé !!!

non, les expulsions massives c débile également

 
 
Ce genre de propos devrait être réprimandé sur un forum...
 
Moi j'ai une idée révolutionnaire : on vire les cons  

Oui, tout est lié, je le dis bien... Si on les régularise, ils n'auront plus à accepter du boulot au black. Alors ptêt qu'ils en trouveront pas, oué, c'est clair. Mais si on lutte VRAIMENT contre le travail au noir, le travail il restera à faire, et ce sont les entreprises qui ont refusé d'y avoir recours qui pourront embaucher les régularisés... y'a aussi des taxes qui finiront par rentrer...
 
 
Oué je sais je vis à Bisounoursland. N'empêche qu'on a déjà essayé le reste et que ça marche pas.

Sarkozy a une certaine personnalité que j'apprécie et à laquelle j'adhère.
Je pense qu'il a raison sur ses idées d'immigration pour servir les intérets économiques francais. Maintenant, reste à appliquer sa politique à l'échelle du pays et de la mettre en place efficacement.
 
PS : concernant la consommation, les immigrés ne consomment quasiment pas des produits francais

 
Explique moi pourquoi ça devrait etre réprimendé ??
Expulsés les personnes en situation irrégulière est tout à fait légal, après que ça ne te plaise pas, c'est autre chose

Au quotidien, ils retournent manger dans leur pays?

 
 
dans un pays gangrené par le chomage, je pense qu'une telle décision de régularisation massive foutrait le bordel...

je voulais dire que les produits étaient problablement issus des marchés paralleles !!
Sauf peut etre la nourriture

 
De quels immigrés tu parles là??

 
 
non là +1  
 
les chinois font leurs courses dans des magasins spécialisés, les musulmans c'est viande hallal et en plus de ça ne bouffant pas de porc c'est toute une industrie franchouillarde qui va se peter la gueule.
 
sans être une généralité c'est assez courant surtout en banlieue où c'est de l'import pour tout , rien n'est fabriqué en CEE
 
 
EDIT : tu me dira les sardines que j'achete chez ed viennent du maroc  

 
Ah? Bon, si tu le dis, ça doit être vrai. Ce qui est vrai aussi c'est qu'il ne faut surtout pas choisir le communisme car il semble systématiquement se transformer en dictature. A moins que tu ais un contre exemple à me citer peut être?
 
Une petite devinette pour la route:
 
Pourquoi le capitalisme est au bord du gouffre?

Et alors, le boucher hallal il paie pas ses taxes et impôts en France? Parce qu'effectivement, sur l'origine des produits, ça dépend sûrement pas de la nationalité du consommateur

 
 
+1
 
je suis fils d'immigré polonais, et si je mange un plat polonais, c'est bien vec des produits carrouf ou inter... et jsuis pas sur qu'il y ai plus de bouffe que de shit qui transite du magreb vers la france  

 
Etant donné que l'élevage de porc pourrait presque rivaliser avec la Cogema question environnement, on s'en plaindrait pas...
Sinon c'est pas parcequ'il y a des immigrés que les français "de souche" disparaissent nan ? L'est où le rapport ?

 
 
+1. de toute façon la starac et mac donald son des menaces culturelles beaucoup plus fortes pour la france que le "folklore des minorités"

 
Si! Il paraît que les chinois mangent les petites nenfants!  

Jamais t'assumes que t'as dit une connerie, c'est hallucinant
 
La nationalisation d'entreprises n'est pas une idée de gauche, la libéralisation à tout va n'est pas une idée de droite.
 
Les capitalismes Keynesiens ou libéraux sont transerves aux couleurs politiques et c'est juste une question de cycle pour savoir lequel est à la mode.
 
Bref, t'avais tord, point barre

 
 
non
dire que l'urss était de gauche est être prétencieux comme pas possible
une dictature n'a pas de couleur  

 
Une dictature collectiviste alors ...
 
Toujours ma devinette : Pourquoi le capitalisme est au bord du gouffre?

 
 
parce que sarkozy, bush, war, petrole, WTC->dtc, balance commerciale en chute libre aux usa...

 
Non ... parce qu'il regarde le socialisme qui est au fond!    
 
C'est extrait de "Le communisme est il soluble dans l'alcool", qui recense les blagues qui circulaient dans les pays communistes.
 
Une autre:
 
Que valait une bonne blague sur le communisme en URSS?  
3 ans de goulag ... voire 15 si elle était trés drôle

C'est une blague ?  
Cuba, la Chine, la Corée
 
C'est le podium actuel je pense. Et avec ca t'as déjà 1/5 de l'humanité
 
Edit : fallait le signaler plus tot que c'était un troll

 
Ouais, peut être, n'empêche que tous les pays qui sont passés au communisme ont rapidement viré vers un régime ditactorial, quel que soit le nom que tu lui donnes. URSS, Chine, Corée, Cuba, etc ... c'est systématique, ça tourne au fiasco et au bain de sang. Alors c'est peut être plus du communisme à ce moment là, mais vu que ça semble systématiquement conduire à la même merde à chaque fois, c'est peut être que la dictature est le seul moyen de garder le cap initié par le communisme (nationnalisation, collectivisme, etc ...).
 
Donc si l'un amène l'autre, on évite!

 
laisse tomber, pour lui, quand l'extreme gauche dérive c'est parce qu'en réalité ils sont de droite, et quand la droite dérive c'est parce qu'ils sont de droite.
En gros tous les problèmes sont de la faute de la droite

 
... et si t'es pas d'accord avec la théorie "si c'est la droite, c'est pourri; si c'est pourri, c'est la droite", coups de knout dans ta face et rééducation politique dans un camp de travail, c'est ça? Au moins, avec un tel régime, on perd pas de temps en campagnes électorales dispendieuses ...  

 
Ah bon? En tout cas, tous ces régimes portaient le mot communisme (ou socialisme) dans leur dénomination ... donc on peut logiquement penser que si tous ceux qui portent le même nom vont amener la même merde s'ils passaient au pouvoir, alors il faut sérieusement se méfier des PCF et autre LCR, non?

Oui.

 
 
non  

ou alors c est tes remarques qui sont les plus connes, question de point de vue

 
 
-République Populaire de Chine
-Union pour un Mouvement Populaire
 
  on est mal parti avec l'UMP alors
 
EDIT: yann m'a grillé en éditant  

 
pense à de gaulle débile au lieu de faire ton malin avec ce genre de réplik stupide
 
 
y'a des methodes
y'a une orientation politique
 
qui veut la fin veut les moyens , ca te dit rien ? c'est du cynisme de la politique

c'est vrai ce que di yann(ARRRRRRG attendez j'ais pas dit caaaaaaa ) y'a jamais eut de communisme , dans les années 60 vers le 22e congres du PCUS , les dirigeant estimaient que l'urss attendrait le communisme vers les années 1980 (interessant le parallèle avec ce qui s'est passé d'ailleur) .
traditionellement y'avait 3 stades d'apres les théoriciens marxistes :
Republique Démocratique
Démocratie populaire
communisme (deperissement de l'etat)
 
voila , donc le communisme a jamais été attenit mais toutes les manieres d'y arriver sont totalitaires et necessitent une homogenéisation des hommes, et par homogénéisation je veux dire tuage et embrigadement , destruction des peuples allogènes .. yanng je suis coco moi aussi , et y'a pas si longtemps je tenais un discour comme le tien, mais faut pas etre buté , on peu arriver aux buts que le communisme se donnait sans faire du marxisme , et puis y'a une partie des analyse de marx qui sont fausses en + donc .. (nottement sur les aspirations des hommes à la liberté etc ..)  

 
Donc le parti nazi est selon toi non seulement de gauche mais aussi un parti communiste.
C'est vraiment beau.  

Un certain serpov nous a pourtant certifié le contraire
 
En plus => joli point Godwin

 
Bon, ok, c'était pas trés malin comme "démonstration" ... maintenant, pour répondre à qq'un qui affirme que tous les pays que tu as cités n'ont pas appliqué un modèle communiste à leur économie, je me suis dit que je ne serai certainement pas moins malin que lui en disant ça!
 
Tu veux du sérieux? OK!
Le communisme, c'est un excellent système pour un groupe de personnes trés motivées, qui auraient chacun à coeur de donner le meilleur de lui même dans son ou ses domaines d'excellence, où chacun n'aurait comme ambition que de faire mieux que le voisin  et cela pour le plus grand bénéfice du groupe, et indirectement du sien. Dans ce cas là, ça marche.  
 
Donc cela ne peut fonctionner qu'avec un groupe de personnes acceptant unanimement ce système. A l'echelle d'une nation, il faudrait plus des robots que des hommes, car la nature humaine étant ce qu'elle est, il se trouve que la majorité va avoir tendance à rechercher son bénéfice propre immédiat qu'un bénéfice collectif sur le long terme. Donc, pour maintenir le système, la force et la dictature sont les seules voies possibles.
 
Voila pourquoi, à mon avis, le communisme est une jolie utopie inapplicable à un pays.
 
Sinon, je parlais du nom des partis, pas du nom que ces derniers ont donné à leur pays. Pour l'instant, je n'ai pas entendu parler de "République Démocratique Française" ou de "République Populaire Française" ... et heureusement encore!