Reprise du message précédent :

parallèle à...?

T'es lourd.

 
Toi aussi.
Retourne faire des photos.

 
 
La grosse corrélation entre spécialité et % de femmes, c'est surtout les horaires hein.
 
Moins t'as de boulot la nuit et moins t'as d'heures, plus il y a de femmes.

 
Tu ne l'as jamais dit, mais si tu as pu le laisser penser, cela va t'amuser...  
Tu reconnaîtras que ta façon première de présenter les faits te fait aisément passer pour un macho à la noix
 

 
Stop attaques perso.
Non je prends l'avion là, ça c'est convenable.

 
Que la féminisation a progressé dans les deux professions mais que les chercheurs partent de plus loin.
Les études de médecine sont plus accessibles que les études scientifiques. Si tu retires le numerus clausus, la profession va encore plus se féminiser (les filières à concours sont un élément culturel qui stoppe les carrières féminines)

 
 
Je suis un des plus fervents féministes de ce forum.

 
La difficulté donc.
Vous voyez, vous arrivez aux memes conclusions

 
possible, mais aussi un habile troll quand tu t'y mets    

 
 
Voila, t'as raison, t'es le plus intelligent, les horaires que tu fais en milieu de carrière = la difficulté des études.
 
Change rien.

Ça prouve bien que les études de médecin sont plus compliqué !  
 
Moi aussi j'arrive a faire des raisonnements pourris.
 
Et pourtant, je suis pas chercheur    
 

 
Effectivement, ne t'engage pas dans cette voie !

 
Pourtant il faudra bien un jour démontrer que les gens avec un vrai savoir ont aussi le droit de devenir chercheur.
Quel égoïsme

 
Le problème n'est pas que le savoir. J'ai des collègues très cultivés, très "savants" qui font de très médiocres chercheurs.

Et toi par contre tu es doué dans ce que tu fais c'est ça ?  

 
C'est qu'il deviendrait méchant le bougre.  
 
Arrêtes un peu ton troll de compet  
Même si ça marche avec les p'tits nouveaux  
 
Essayons de retrouver une discussion constructive  

 
Sinon je le ferai pas.
Mais je suis doué dans bcp de domaines.

Notamment pour pourrir la discussion sur un forum  
 

 
Tu as plombé toi-même cette discussion dès l'origine.
Il y a deux problèmes:  
1/ Vous prenez absolument tout au premier degré
2/ Vous avez une mémoire de poisson rouge

1/ Non, ça fait bien longtemps que je te prends plus du tout au premier degré (ni au sérieux)
2/ Non, j'ai bien mémorisé que tu venais ici pour te distraire en venant raconter n'importe quoi (déjà démasqué plusieurs fois - parfois par ta collocataire   )

 
Oué tiens.
 
Combien d'heures de sommeil / nuit sont convenables?  

8

Moi je fais en moyenne du 1h30 ->  7h30
Donc 6h de sommeil  
 
Les WE je dors plus
 
Par contre je fais une mini-sieste tous les midis d'environ 20 min
 
J'aimerais pouvoir moins dormir pour avoir encore plus de temps.
Je manque de temps

Arfff, j'atteins jamais 8h. Je dois faire 4h à 6h par nuit. Je devrais profiter des mes insomnies pour m'instruire  

Quot homines...
 
Perso, 8h pour être au top.    
7h, fonctionnel.
4h-6h, je tiens à l'adré (testé durant de nombreuses années).    
On négligera certains intervalles, par simplification.    
 
En dessous de 3h, désormais, je tiens une "nuit", mais faut que je récupère le jour suivant.

Les besoins en sommeil varient selon les gens,  perso 5/6h en semaine me conviennent, plus 8/9 le week-end

Bpp is on fire !

En gros, c'est 15 % de réussite la première année. Sans sélection à l'entrée.
 
Une école groupe A/B, c'est grosso modo la même chose. Mais avec une sélection à l'entrée de la prépa.
 
La prépa c'est 2-3 ans. La première année 1-2 ans.
 
Donc oui, médecine me parait plus facile en termes de sélectivité qu'un bon cursus d'ingé.  
 
Mais j'imagine avec toi qu'on ne peut pas parler ce qu'on n'a pas vécu, tu vas donc être bien embêté pour parler soit de médecine soit d'un bon cursus d'ingé.

Un petit tacle bien à côté de la plaque pour changer

Pour connaître plusieurs parcours santé dans mon entourage, dont ma copine, c'est clairement plus difficile qu'une bonne école d'ingénieur.

Et sélection à l'entrée de la prépa, on ne parle bien  sûr pas des prepas privées ou des critères de sélection

C'est pour ca que je ne veux pas de gamin avant d'avoir fini tous mes projets d'etudes/taffe, donc c'est pas pour tout de suite.

Ta famille peut avoir completement tord tout le temps.

Non mais j'avais bien compris pourquoi tu défendais médecine. Et je pense que tu apprécies bien la difficulté de ce cursus.

C'est juste que tu n'imagines pas la difficulté à rentrer dans une bonne école d'ingé.  

Il n'y a pas d'auto selection a l'entree de medecine? Il y a des branlos qui vont a premiere annee pour perdre une annee de leur vie?

Et toi de méconnaissances fortes.  On se souvient encore quand tu disais que les constructeurs auto avaient une quelconque maîtrise de la conception d une bagnole

Non mais à part sur hfr personne irl n oserait affirmer qu un médecin est dans la classe moyenne hein...

Il y a de l'auto selection, mais il y a aussi des ES, L, STG qui viennent gonfler les inscrits et se planter avec quasi certitude. Pour simplifier, j'ai considéré que c'était iso.
Enfin avec les prépas privées, les cours bondés et la première année sans équivalence, on sait comment médecine sélectionne.

Y a vraiment un nb significatif de non S? Je veux dire plus de 1% au total? En fait dans mon idee vu qu'il n'y a aucune equivalence, au contraire des prepas, ou alors de debouches dans des ecoles de second rang je pense qu'il y a moins de touristes.
 
Mais bon sans chiffres c'est un peu dans le vent pour ma part.  

5 à 10 % de mémoire.

Par contre sur l'absence d'équivalence, pour moi, l'effet est d'écarter les plus modestes, ceux qui n'ont pas les moyens de financer 2 ans d'études sans retour. Mais en soi, il n'y a pas d'effet sur le niveau des étudiants.

Pareil, pas de données sur le sujet, c'est un peu dur de conclure.