Reprise du message précédent :

Ah oui le fameux bricolage qui gèle tes parts dans l'entreprise familiale ? (ou j'ai pas suivi ?)

message supprimé par son auteur

Tu ne confonds pas avec tracid ?

message supprimé par son auteur

 
Ou pas    
 
Et dans tous les cas, a de rares exceptions près, il est quasiment impossible de se constituer un patrimoine sérieux uniquement avec le fruit du travail salarié.
 
Pour ca, il faut au mieux, spéculer comme un goret sur l'immo ou d'autres actifs, monter une boite la développer et la vendre, ou plus prosaiquement, hériter.

 
 
Je gagne a peine 30x le smic
 
mais malheureusement, le coût de la vie n'est pas indexé sur les salaires dans les pays sous développés, et un smicard ici, n'a pas tout a fait le niveau de vie d'un smicard Francais (ni même d'un rsaiste d'ailleurs).

Comme le dit Stiglitz, le meilleur moyen de devenir milliardaire, c'est d'heriter 10 milliards et d'en gaspiller 9.

ne

Moins de 40, mais on travaille depuis 15 ans.
Comme on dépense normalement on arrive à épargner suffisamment.
Nos multiples déménagements nous ont permis de réaliser des plus-value et de ne pas avoir d'emprunts sur notre residence principale.

Le tout cumulé fait que l'on aurait atteint le seuil d'ici 2 ans je pense... Sachant qu'on a dépassé largement l'ancien seuil.

Mais contrairement a ce qui a été dit, pour ma part je pense que le travail salarié d'un couple de cadres permet bien évidemment de se constituer un patrimoine immobilier, si tant est que cela ne doit pas a Paris et qu'on s'y prenne tôt.

Pas faux  
 
J'ai clairement pas pris en compte cet impot dans mes calcul de rentabilité  

 
Heuuu moi aussi

Toi t'es un hyper-bourgeois.
 
Jouisseur, consommateur compulsif, célibataire, sans morale.

 
Pas trop en ce moment

 
 
tu gagnes 39000 euros bruts par mois ? Chapeau  

Le smic local

C'est surtout que la TT a parmi les meilleures performances dans sa catégorie, même face à des marques de niche genre Porsche.  
Alors, être jeune conducteur et conduire ça, c'est risqué

C'est 1,3M€ le nouveau seuil ? Et 800 k€ l'ancien  ?

Avec l'abattement et 30% sur la Rp j'y suis pas encore

Comment tu fais Sadlig pour y être bientôt ? Vu que tu ne comptes pas très richesses familiales

 
Le problème c'est que ceux qui héritent du patrimoine sont ceux qui font les bonnes études et ceux qui récupèrent les jobs les plus rémunérateurs.
D'où le fait de prendre les revenus comme indicateur de richesse, surtout que le patrimoine s'accumule : c'est un peu crétin de considérer que l'employé de 50 ans avec sa maison à 200k€ est plus riche que le jeune cadre dynamique qui gagne 8000€/mois.

 
Non mais je crois qu'on ne parle définitivement pas de la même chose

Je n'ai pas dit qu'il fallait comparer les patrimoines aux revenus.

 
J'ai pas dit ça, je dis juste que si on veut faire une échelle de richesse, les revenus sont la meilleure.

 
 
Ce qui classerait le menage de Sadlig dans la classe tout juste aisée+, alors qu'il est pour le coup potentiellement riche à millions

Tu ne paies pas de ta personne c'est pour ça  

 
En revenu, sadlig est à classer dans les riches, hein.

 
 
Non mais c'est quoi exactement riche pour toi, et comment tu le détermines ?

Non pas riche aisé d'apres son dernier budget poste ici

Faudrait un graphique avec x = revenu - du W - /mois (ou année) et y = patrimoine pour qu'on puisse avoir une base sur laquelle discuter (bon, j'exclue les revenus du patrimoine, OFC)

x Derniers déciles de revenu avec x à déterminer (usuellement, 1 ou 2). On retrouve de toute façon grosso modo les mêmes personnes dans les déciles de patrimoine.
Un peu de lecture sur le sujet (qui répond à la demande de Black_Jack en plus)

Non mais classer les deux derniers deciles dans "riche" c'est juste une approche de gauchiste jaloux

Tu mets ou du coup les salaire a 6 chiffres ?  Riche aussi ?

Qu'il y ait une corrélation, c'est évident. Mais pas de causalité.
 
Comme c'est crétin de penser qu'un employé de 50 ans à 1600€ avec une maison payée à 400k€ est plus pauvre qu'un JD @2000€ locataire en IDF.

 
Cette conclusion qui n'a aucun sens    
 
 
 
 
 

 
Ah oui pardon, classer au doigt mouillé, c'est une approche complètement factuelle, par contre    
Et les salaires à 6 chiffres sont riches aussi. Tu viens de découvrir que parmi les riches, il y en a des plus riches que d'autres ?    
 
 
 
J'ai pas énoncé de causalité dans un sens ou dans l'autre, hein.  

 
 
Désolé pour la confusion, le SMIC étant un terme français

Dis moi, les riches, ca serait pas ceux qui gagnent plus que toi ?

Si il n'y a pas causalité, je ne vois pas comment tu peux utiliser indifféremment revenus ou capital pour évaluer la richesse.
Et jusqu'à preuve du contraire, être riche, c'est avoir du capital.

 
Oh non, y'en a une tripotée qui gagnent plus que moi qui ne sont pas riches.    
Mon mec est riche, par contre.  
 
 
 
Je ne comprends rien à ce que tu racontes.

Et un axe Z avec le temps passé au travail en heures / an

Ca c'est la convenabilité, pas la richesse. On peut être très riche sans souci, en passant 80h/semaine au boulot. Mais ça n'est pas convenable (la richesse ne compense pas)

 
 
Pas bête ça, j'essaierai de faire ça demain.
 (je suis arrêté pour 1 mois)

Moi j'ai un bon patrimoine de couple et un bon revenu de couple sans que l'un ou l'autre soit exceptionnel.

Mais insuffisant pour vivre aisément à Paris en cas d'achat immo car une partie de nos revenus disparait

Mes critères de vivre aisément c'est appart 100+ m² dans un arrondissement < 10, partir au ski et au soleil une semaine une fois par an en famille et une caisse.

Je viens de lire les posts précédents : c'est pas grave.

Tiens Sadlig, t'as effacé ton post ?...
 
Bref, oui moi aussi je n'ai plus de crédit sur ma RP.
 
Si j'ai bien compris, c'est en intégrant les dividendes de la boite familiale que le seuil ISF va bientôt être passé.
Toi qui disait juste avant que tu allais les atteindre juste avec tes propres revenus