Reprise du message précédent :

 
Si justement, il nous propose un arbitrage niveau de vie/qualité du cadre de vie.
 
En gros jusqu'où tu pourrais baisser ton niveau de vie pour  vivre dans la ville de tes rêves .

 
Je suis pas à la CGT  

message supprimé par son auteur

Vérité a été parlée.

 
Non mais j'ai compris la question, mais c'est ma réponse.
Pour moi normalement une augmentation (à paramètres constants) justifie un départ.
Si j'accepte 0 augmentation il faut une compensation, dans ce cas le cadre de vie.
Mais je ne veux pas perdre en niveau de vie, qui fatalement aura un impact sur la qualité de vie, et donc rendra moins intéressant le coin de paradis.
 
Après ce n'est qu'une réflexion générale qui mérite des ajustements au cas par cas.

 
Non, ça c'est un fantasme.
Même à Cannes, les prix font 50% par rapport à Paris.

 
Houla, je ne me souviens plus du tout. Je payais l'essence, oui.
Et il y avait un barème kilométrique en fonction des chevaux. J'avais une A4 diesel, y'avait une case A4 diesel, je remplissais une fois par mois mon truc avec les kilomètres que j'avais fait et paf pastèque.
Et de mémoire il y avait en effet un avantage en nature à déclarer aux impôts, mais je crois qu'il était basé sur le coût de la voiture (35k) et pas sur les IK.

Comme ça je dirais 30 k

 
C'est raisonnable et honnête    
 

 
C'est un peu con comme question du coup : " vous préférez gagner plus ( relativement) dans la ville de vos rêves ou rester à Paris ?"
 
Fin, je vois pas où est le problème. La question devient intéressante si la rémunération "relative" est identique et que les opportunités sont conservées.

Alain Minc en 2008 :

http://www.parismatch.com/Actu/Eco [...] het-134602

Alain Minc en 2009 :

http://www.marianne.net/Les-deux-s [...] 82312.html

En gros il a fallu la crise économique de ces dernières années pour qu'il se rende compte que sa pensée libéco c'est de la merde.
Tu parles de la CGT. D'une certaine manière il s'en est rapproché, oui.

 
   
 
J'en fais la moitié

Ca reste pas mal

Uns question : pourquoi le salaire devrait-il baisser en allant en province ? Ce n'est pas du tout systématique à mon sens

message supprimé par son auteur

 
Clairement, surtout avec autant de kilomètres, c'était un avantage financier non négligeable.

message supprimé par son auteur

http://www.lemonde.fr/pixels/breve [...] 08996.html
 
Youmoussa on t'a retrouvé

 
Je pense que Minc a sous estimé la crise en 2008 comme beaucoup de personnes. A l'époque l'inflation frôlait les 3% je peux comprendre qu'il lui semblait assez osé de baisser les taux comme l'avait fait la FED.
 
On a connu les dérives de l'inflation. Chat échaudé craignant l'eau froide, on a tendance à craindre plus facilement les risques inflationnistes que déflationnistes. Toutefois la crise a probablement rééquilibré les choses depuis.
 
Ceci étant dit, je pense que l'inflation et l'augmentation des salaires sont liées, je vois pas pourquoi tu cherches à dissocier les deux. D'une part certains salaires dont le SMIC sont indexés sur l'inflation, dans l'autre sens un chef d'entreprise qui augmente les salaires, va le répercuter sur ses prix de vente.
 
J'ai fait une allusion à un des relais du socialo-communismes car ils présentent souvent les augmentations de salaire comme une solution. Je ne peux m'empêcher de penser à Mélenchon qui avait présenté une augmentation substantielle du SMIC pour résoudre tous les problèmes. C'est faux.
 
Il n'y a pas d'une part une augmentation des prix, de l'autre celle des salaires. Même si la distribution des crédits via le niveau du taux directeur a un effet rapide, et très visible sur les niveaux d'inflation, il ne faut pas non plus ignorer l'ensemble des paramètres macro-économiques qui donnent in fine une réalité à ces mesures et qui nous concernent personnellement en fait.

Pas assez de données (cout de la vie, type de loisir, etc..).

Autant jeter des dés.

On dirait un project manager qui n'y connait rien à son domaine (pléonasme je sais)

 
Oh

Bon merci de vos réponses, je suis sur mon tel je quoterai pas tout le monde mais j'ai bien tout lu et je réfléchis  
 
Sadlig j'ai pas dit que tout changement en province impliquait une baisse de salaire, mais dans mon exemple hypothétique si
 
Je vais peut être (je dis bien peut être) avoir le choix entre 2 opportunités :
- 1 avec salaire tres moyen, mais dans 1 ville chouette et pas chère, avec intérêt du poste moyen, et des horaires normaux
- 1 avec un salaire ++, dans une ville chouette mais très chère, avec un bon intérêt de poste mais des horaires ++ aussi.
 
Donc je m'interroge (même si rien n'est fait pour les postes mais je vais devoir répondre vite).
Et je n'ai pas un métier hfr qui me permettrait de dire "j'attends le boulot avec paye et intérêt +++ dans une ville sympa et pas chère"
 
Youmou : certes mais j'avais envie de poser une question générale et pas de raconter ma vie

 
Des fois je me dis que j'ai trop d'amour propre
 
Je pense qu'une fois que j'aurai fini entièrement une app, je me lancerai dans ce genre de conneries. Un peu comme Niel qui a fait sa fortune sur le minitel rose, ce qui compte c'est ce qu'on fait de son fric, pas forcement de la manière dont on le gagne

 
 
 
Tu fais une simulation de LLD sur un site quelconque de loueur, tu estimes la consommation d'essence, tu divise par deux et hop.
 
Pour une Mégane hdg, ca tournait ici dans 600/700€ / mensuels pour le coût de location tout compris hors carburant, mais c'est sans doute un peu moins cher en France.

Ok Darya
Pour répondre à ta question, pour le job de ma femme on avait mis le seuil de perte à 1 K€ par mois de perte de salaire.

message supprimé par son auteur

 
Tu rigoleras moins quand je viendrai t'étrangler avec tes boyaux et planter ta tête en haut d'une pique    
 

 
D'ou accroissement massif de l'offre et effondrement des prix.
 
Deuxième bonne raison

 
Comment tu diminues les salaires d'une minorité ? On est pas en Corée du Nord
 
J'espère que c'est du troll, dans le cas contraire tu as vraiment ta place aux côtés de Jean-Luc, sauf que lui est conscient de sa grotesquance.
 
 
 
Jvais le dire à Ernestor  

 
Je suis pas contre a-priori une taxation du loyer implicite, mais on en arriverait vite a ce que les proprios louent leur RP a des tiers et prennent un bien en location pour eux meme.....

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
 
Elle a dit pas cher. On doit plus se situer au niveau de Dunkerque

 
Tu la vois ou la création de richesse dans l'immobilier ?
 
Un bien physique qui s'apprécie en même temps qu'il se dégrade, c'est quand même ubuesque....
 
La situation japonaise de l'immo me parait super saine, et je désespère pas de voir la même en France sous qualques années

 
 
Tu déclarais des frais réels j'espère

 
Je disais ça du point de vue de la création de richesse. Pas dit que cette augmentation de l'offre au détriment du prix de vente crée plus de richesse que la situation actuelle.
 
Aussi, il faut observer que l'augmentation des prix à Paris a eu pour effet de développer beaucoup de villes environnantes de la petite couronne, les effets positifs sont nombreux.
 
Le débat est essentiellement philosophique, d'un point de vue économique ça se tient. Il y a un peu d'argent à répartir entre les héritiers et les parvenus et chacun veut la part du gateau . Après je trouve ça légitime de défendre ses propres intérêts, mais n'essayez pas de rendre le truc moral/légitime/scientifique .

 
Ca c'est de la démagogie de gauchiste a gros tuyaux, permet moi de te le dire

 
Bien sûr les riches vont payer sans broncher, ils ne vont pas penser à appeler leur fiscaliste, à partir à l'étranger, voire frauder    
 
 
 
J'étais gentil avec Brest en fait  
 
 
 
Il s'apprécie quand il est en bon état, donc la dégradation non je n'y crois.
 
Puis faut pas croire que tous les biens s'apprécient, certains biens/emplacements perdent de la valeur aussi. On est pas toujours gagnant au jeu de l'immobilier, de l'autre côté de l'atlantique on en sait quelque chose .

Ça poserait problème?

Déja félicitations...
Vu que t'es jeune j'aurais tendance à viser encore pour l'instant la 2eme solution...
Mais c'est une vrai prroblématique, dans notre changement de région je devrais gagner un peu plus que sur Paris, par contre le marché est peut etre un peu plus dur pour ma femme, du coup elle a une offre ou elle perd 10% sur son salaire actuel alors que si elle changeait sur Paris elle gagnerait 20%. Du coup elle pense refuser en se disant qu'elle a même pas encore commencé à chercher mais en se disant  qu'il vaudrait peut être mieux prendre l'opportunité quitte à changer des que quelque chose de mieux se présente...
Bref dure question...

Mais même si j'avais 2 semaines de "repos", j'aurai même pas à aller voir Paul

 
J'aurai pu accepter -10/15%.
 

 
Clairement.
En l’occurrence, si on compte la baisse des revenus de ma femme (salaire -> chomage -> 0)  on a perdu environ 30% de revenus... finalement on vit bien mieux ici
 
 

 
Perso je préfère des horaires normaux mais c'est une question de caractère