Reprise du message précédent :
 
Ce n'est pas de la richesse.
 
La même maison, qu'elle vaille 300k ou 600k, c'est la même maison.

 
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Par contre les dons immobiliers ou monétaires sont tout de même barème que l'héritage grosso modo. il y a un paquets d'abattements, d'astuces pour réduire la valeur estimée du bien etc. mais un appart à paris n'échappera normalement pas à un certain taux d'imposition si il est transmis au fiston
 
Cela dit, ce taux n'est pas suffisant.

 
Ca crée de la richesse. Je vais pas entrer dans ce débat philosophique, je voulais simplement dire que le raisonnement des intervenants précédents à ce sujet était trop simpliste.

On est bien d'accord sur ce point.

Question cadre de vie et salaire
 
Admettons que vous gagniez 48 k€ en idf (rappelez vous le moment où vous avez été diplômé, quoi ). Jusqu'à quel salaire seriez vous prêt a descendre pour une ville super sympa, en bord de mer et pas chère du tout ? (Je ne donne pas le nom de la ville pour ne pas lancer de débat "ah non j'aime pas, la bas " )

 
Du chômage sans se faire chier a rendre visite à Paul, c'est pas du chômage.

 
Mais non  
 

 
SCI

Non.
 
C'est une conséquence de pleins de facteurs.
 
Un de ces facteurs est qu'il n'y a plus de vrais relais de croissance (qui créent de la richesse) et l'immobilier devient une sorte de choix par défaut. C'est parce qu'il y'a moins de création de richesse que la "richesse" est dans l'immo.

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Les libéraux économiques n'ont strictement rien pigé au fonctionnement de la grosse machine.

bah si  
si tu as de la thune, tu as des niches
 
a moins d'etre dentiste locataire célib sans enfant et de pas acheter des immeubles en scellier

c'est quoi se faire assommer d’impôt ?  
pour moi c'est a partir de 800€/mois d'IR

C'est pas faux. Ma SCI va bien.
 

SCI.
 
Sinon j’avais calculé vite fait qu'avec tout les abattements et les dons defisc on pouvais donner 1M€ par enfant sans payer d'impot. Faudrait que je refasse le calcul. C'est correct.

 
Un salaire n'a aucune signification en valeur absolue. Je regrette mais pour moi la réponse ne sera pas la même pour Brest et pour la côte d'Azur.
 
Précise ton propos.

 
 
je veux bien le détail  
pour moi  c'est plutot 100k€ par parent par enfant tout les 15 ans

 
Bah ya mer et mer quand même. Si tu parles de la mer du Nord, il faut qu'on m'augmente. Si tu parles de la mer méditerranée...
 
Après ce serait relancer le débat coût de la vie paris/province. J'imagine qu'avec 40K tu vivras encore confortablement, mais bon on a pas assez de billes pour vraiment répondre à la question là

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
Ouais, précises les charges attendues. Et tiens compte d'une prime de pénibilité si c'est Brest

J'avais compté 3 dons défisc + la partie non imposable lors de la succession. 500k€, je prends quand même. En vrai, je sais plus trop comment j'ai eu mon m€, j'ai du me tromper.

 
Ouais pareil.
 
Bon avec la décote de la valeur du bien accordée en ffonction de l'ancienneté du bien et de l'âge des propriétaire tu peux augmenter pas mal la valeur marchande totale du don avec tes 100K€.

L'autre membre du couple impacte fortement ce genre de décisions
 
Si tu considères que ta carrière est finie et que vous avez de quoi vous loger décemment sur les 15+ prochaines années, je dirais go jusqu'à 35k sans regrets.

 
Il n'y a de création de richesse que dans l'immobilier ? Les entreprises ne produisent rien par exemple ?
 

 
Avant de critiquer/vouloir changer le monde dans lequel tu vis, essaye déjà de comprendre comment il fonctionne

Tu comprends rien à ce que je dis.

 
Perso si dans 7 ans j'ai aucun avenir dans un bon cabinet et que j'en ai pas assez dans le slip pour tenter de monter un truc je pars à Niort viser un petit poste sympa payé 55/65 .
 
300k€ une baraque avec piscine, la vie de bourgeois y est rapidement accessible .

 
J'ai essayé, j'ai échoué, explique moi  

 
C'est Alain Minc qui t'a appris que l'inflation était créatrice de richesse ?

 
Oui, indemnités kilométriques et pas essence, pardon.
 
 
 
Disons plutôt côte d'azur alors.

Trop de travail

Ben regarde combien il te faut pour assumer une maison + 2 voitures pour un couple.

Salaire - le coût de la vie + augmentation pour changement de situation - acceptation de baisse car coin sympa.
En gros tant que je ne perds pas en niveau de vie cela me va.

message supprimé par son auteur

 
Là, en l'occurrence, ça concerne Darya donc je n'ai pas encore tous les détails.
Par contre, quand j'étais en cabinet, j'avais une voiture avec IK et ça n'a jamais posé de problème (de 2006 à 2009, notamment, je ne sais pas si la loi a changé entre temps). C'était d'ailleurs financièrement très intéressant vu que je faisais facilement 100 000 bornes dans l'année.

Tain, presque autant que Dante!

Bah non cela ne pose aucun soucis... tant que tu réintègres cela dans tes revenus  

 
Les deux entretiennent un cercle vertueux tout à fait convenable    
 

 
En gros tu supposes que les charges sont les mêmes. Donc tu t'interroges sur la baisse réelle de revenu à laquelle on pourrait consentir en vue d'une amélioration substantielle du cadre de vie .
 
Le cadre de vie est important pour moi, mais l'argent aussi... Le problème c'est surtout les opportunités qu'on pourrait perdre en quittant Paris. Si elles sont les mêmes je pourrais rogner disons 10% mais pas plus .

Les gens qui défendent l'inflation en général défendent l'inflation des salaires, pas des prix.

C'est pertinent comme question mais un peu vaste

On n'a pas tous l'opportunité de moduler sa carrière à l'envie. Autant je suis d'accord trop s'investir au boulot est source de risque et désequilibres dans la vie privée, autant ne pas vouloir une super carrière alors qu'on vient de commencer à bosser c'est "risquer" d'avoir les boulots les moins intéressants/stimulants et tout simplement de se faire chier au taf au bout de X années.

Ok il reste la possibilité de devenir indé pour trouver un équilibre ultime vie perso vie pro et moduler finement mais 1/ perso vu ma sphère pro je n'ai pas cette possibilité ni l'envie de m'investir dans ma boite pour l'instant 2/ le salariat me convient bien pour l'instant 3/ être indé n'est pas la garantie d'une stimulation intellectuelle loin de là (au contraire je vois plein d'indés se sur-spécialiser et faire tout le temps la même chose pour payer les factures)

Bref je pense que vu mes aspirations/envies LT je prends moins de risques pour ma satisfaction/épanouissement personnel à m'investir au boulot qu'à ne pas m'investir.

Reste à moduler ça correctement avec la vie de famille/perso à côté, on est d'accord c'est loin d'être acquis/évident.

 
Si justement, il nous propose un arbitrage niveau de vie/qualité du cadre de vie.
 
En gros jusqu'où tu pourrais baisser ton niveau de vie pour  vivre dans la ville de tes rêves .