Reprise du message précédent :
 
 
Non, c'est la communauté réduite aux acquêts.

Il n'empêche que l'intégralité des revenus appartient tant a l'un qu'a l'autre.

 
Oui en effet ma femme est plutôt au 2/3 temps ( soit 24 h par semaine )    
 
Mais cela reste suffisant pour avoir la prime pour l'emploi et gratter 500 € d'IR  

Ben du coup ça fait une bonne nouvelle pour madame . Mais du coup ça peut être dur pour elle de quitter son CDD puis peut être CDI si tu pars à Lyon

J'ai même rencontré Sadlig IRL  
   
 
 

Pas faux ... quand tous mes amis / familles me disaient de ne pas le faire, il faut être sur de soi  

 
On fera comme font des couples, arrangement d horaire et relation un peu à distance, c est pas non plus infaisable, Lyon / Clermont c est pas Paris / Rio
 
J adore mademoiselle   , mais je ne mettrais pas mes changements pro de côté pour quelqu'un, ça elle le sait
 
 
 
Bon samedi matin alors ? Radio ? Moi je serais vers nation pour achat du précieux

http://www.salairemoyen.com/depart [...] 1ka0HfwK8w
 
8.8% de chomeurs a Paris? WTF???

putin mais ces arguments... faire des gamins c'est un choix et faut l'assumer, c'est pas à la collectivité de le faire.

 
Ne pas en faire c'est un choix et il faut l'assumer aussi (et surtout en fait).
 
En ne faisant pas de gamin tu choisis de vivre pour toi, et non pas d'aider à la viabilité de la société qui t'a fait.
 
Donc tu paies plus d’impôt, c'est complètement logique.

et hop dante a posé sa crotte du matin

la terre est surpeuplé pour info

 
Je crois pas que la population de la France soit un problème de ce coté là

Ce ne sont pas les chinois ou les indiens qui vont payer ta retraite

si tu accueilles des immigrés oui.

Tu crois que la politique sociale et familiale en France joue la dessus ?

message supprimé par son auteur

'tain, voilà un dredÿ qui part sur les chapeaux de roues !
On pourrait même y ajouter un soupçon de débat médecins en disant qu'ils sont co-responsables de cette surpopulation

Je dirais plutôt que c'est la politique d'hyper-centralisation de l'activité économique sur les grandes métropoles urbaines  qui devient problématique non?

message supprimé par son auteur

 
Il va être pas mal ce vendredi

 
  appeau à btbw03

On peu aussi avoir envie d'en faire et de se mettre en couple sans pour autant trouver ça normal de payer moins d’impôt
 

Ce qui est faux puisque tu paies quand même des impôts et donc fait en sorte que socialement tu aides les personnes qui en on besoin.
 

Le problème n'a jamais été de payer des impôts voir des impôts importants.
Le problème est de ne pas payer d’impôts alors qu'on le pourrait et de faire porter la charge sur un ensemble de la population alors qu'on pourrait le lisser.
 
Est ce que tu serais d'accord pour aider toutes les personnes qui vivent dans un grand centre urbain?
Après tout c'est une volonté sociale de regroupement pour économiser les coups et infrastructures. Donc tu serais prêts a baisser les impôts du montant des charges de logement?
 
Et il reste a démontré que ne plus avantager les familles ferait baisser dramatiquement la natalité en France et que la natalité d'aujourd'hui ne profite pas plus d'un effet d'aubaine qu'autre chose.

Pas pour les smicards.

Mais c'est déjà le cas pour les smicards. Prenons un exemple:
13407 euros de revenu par personne
mariés ou PACsé: 510 euros d'impôts à payer
union libre: 0 euros d'impôts

Vive le système de la décote...  

 
Je vois pas vraiment où la collectivité vient assumer mes enfants hein.
Elle collecte un peu moins certes (14.3k quand même, c'est pas rien), mais elle ne nous file aucune subvention.
C'est pas comme si on avait fait des gamins et qu'on touchait le RSA pour les nourrir ...

les impots, niches fiscales, allocations...

 
Une déduction plus petite pour l'intention d'en faire, allez      

+1. Je suis partisan de supprimer la possibilité de déduire les frais de transports au delà de 20 km et de créer des péages urbains pour les non-résidents

mdr

 
Euh oui alors faudrait voir à pas exagérer non plus, hein. Les parts fiscales, c'est du fric, les allocations familiales, la PAJE, les primes naissances, etc. c'est de la subvention directe.  
BPP te parlerait même des écoles, crèches, etc. qui sont des services fournis et payés par la collectivité.
 

L'IR en France on a choisi de le faire très proportionnel, le plus équitable possible, selon la formule de l'équité retenue par les majorités successives.
Maintenant ce n'est pas l'impôt le plus juste au sens stricte du terme. Il véhicule une certaine justice sociale voulue par nos gouvernement.
Je rappelle qu'il ne représente que 20% des revenus niveau impôts de l'Etat.
Donc les changements que tu suggères ne représentent qu'un poids finalement que marginale pour l'équilibre des comptes au niveau global, par contre cela aurait un impact assez néfaste sur les familles qui en profitent. Si on supprimait la niche des enfants, ou de celle des couples, cela m'étonnerait beaucoup que tu vois tes impôts baisser de 30%, mais les familles qui ne l'ont plus et bénéficiait à plein paierait 30% de plus, ce qui fait que les mécontents feront plus entendre leur voix que les contents.
L'impôt le plus juste techniquement, au sens stricte, qui ne fait pas de discrimination entre riche et pauvre, c'est la TVA et comme par hasard c'est aussi l'impôt qui a la plus grosse part dans les revenus.

 
C'est surtout que je vois pas le rapport avec le % du revenus du couple.
 
Je serais plus pour un truc fixe qui n'avantage pas les plus aisés.
 
Qu'on décide de valoriser de faire des enfants okay mais a ce compte là pourquoi le Smicar n'a pas le même avantage qu'un CSP++
 
Un enfant = une defalct de X€ point et le tour est joué
 
Mais non là t'as: une niche fiscale par ce que tu es en couple
Et une autre par ce que tu fais un ou plusieurs gamins et quand t'en fait 3 c'est la foire du slip.

D'ailleurs en parlant d'impôts, je suis en couple union libre et par curiosité j'ai fais une simu PACS. Je suis à 2k d'IR et ma compagne touche la PPE à hauteur de 300€ grosso modo . Si on déclare ensemble, on se retrouve à payer 2.5k d'IR  
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ? Merci

 
C'est même pire que ça : un couple smicard avec 2 gamins, ils ne paieront pas d'impôts, ils n'auront donc aucune aide à ce niveau là.
Pendant ce temps, on paie les allocs et les demi-parts fiscales des enfants Bettencourt...  

message supprimé par son auteur

Je crois que tu as un peu de mal.
Tu confonds justice et équité il me semble.
La justice c'est ne pas faire de distinction entre les riches et les pauvres, les puissants et les indigents.
C'est ce qui fait que lorsque tu a tué quelqu'un tu dois aller en prison, même si tu es riche ou que tu es pauvre.
L'équité c'est aider ceux qui ont le plus besoin. Qu'on aide les gens dans le besoin et non pas les plus puissants.
La TVA c'est la justice, l'égalité de traitement, l'IR progressif c'est l'équité, la justice sociale donc, mais pas la vraie justice.

+1
Au moins celui-ci même les casos, assistés et autres champions de la defisc le paient    

 
Ouais enfin les demi-parts fiscales ont une limite. De base, c'est 1500 € de réduction d'impôts max par demi-part supplémentaire.

Avoue que tu ne comprends rien non plus à l'IR...
Sortir la demi part pour parler des bettencourt