Reprise du message précédent :

 
Vu la perméabilité de l'enseignement entre la dernière année de maternelle et le CP, je le pense vraiment.

En effet.

Le deuxième en moyenne et de très loin s'il est issu de parents CSP++, alors que les deux autres s'appellent Kevin et Kevina et que leurs parents ont leurs habitudes au troquet du coin
 
Un truc que tu vas découvrir ou redécouvrir en emmenant tes enfants à l'école, c'est le concept de mixité sociale (et on ne peut pas dire que j'habite un quartier populaire...)

C'est nul quand il poste (à lurker), je suis lassé de ses trolls, toujours les mêmes...  
Il a un avis sur tout, il sait tout mieux que tout le monde, il méprise en masse, c'est bon quoi, c'est pour la détente hfr, à force ça ne l'est plus, il use avec son ton et son discours de pseudo winner gattaca style. Ça veut dire jamais t'as de répit avec lui et en plus il polarise toutes les discussions autour de Sa vue du monde.  
J'anticipe la réponse : "gnagnagna, vous êtes pas prêts pour mon discours, jsuis trop en avance sur vous, j'ai tout compris, tfaçon même si vous avez compris, z'êtes trop névrosés et jaloux que vous pouvez pas admettre que j'ai raison, nananère. "
Sérieux quoi... Jparle mm pas des bans/TTs à répétition dû à sa "participation", le fléau il devrait se rebaptiser.

 
C'est prouvé par une étude d'un universitaire reconnu dans les sciences sociales. Mais bon, il est vrai que les études universitaires américaines sont méprisées par la vieille Eueope...
 
 

 
Ce réservoir de mauvaise foi, c'est incroyable
 
Et si on part du principe que les 2 enfants sont, chose folle dans le raisonnement, issus des mêmes parents ? Et que le seul distingo est le mois de naissance, puisque c'est précisément ce critère dont on essayait d’évaluer l'impact ?

Connerie d'ado qui veut faire son intéressant et faire chier ses parents.
 
Je le foutrais à l'armée moi pour lui apprendre la vie ... euh wait    

Moi je dis +1 avec l'Elfe.
Un enfant qui commence l'école en étant plus mature psychologiquement aura plus de chance de suivre à l'école.
D'ailleurs même en France, certaines personnes du corps enseignent demandent que les garçons commencent un an plus tard car ils sont considéré comme moins mature que les filles. Ce qui entraine de plus grosse difficulté à apprendre (concentration, etc...).

Les études de Levitt sont pas mal , c'est de l'éco appliquée, c'est sympa et documenté, et ça tient la route.
 
Et là pour le coup je pense que vous êtes un peu à côté de la plaque, car vous vous focalisez sur le seul aspect non-probabiliste (et donc juste, de plus, vu qu'il ne sait pas raisonner en termes de probas et stats au-delà de la moyenne et de l'écart-type ) de l'argumentation d'Elfe
Il a parfaitement raison de souffler sur les braises

 
Oui et non je dirai... Ce topic n'est pas là pour lui servir de divertissement durant ses longues journées de glande au taf.

   
 
J'ai pas tout compris  
 
Je suis incompétent ? C'est ça que tu dis ?
Sur quoi ?

Les enfants issus de mêmes parents sont identiques?

Peut être dans tes délires US de sequencage de génome (qui font vraiment flipper au passage), mais dans la vraie vie au sein d'une fratrie tu peux juste avoir deux opposés complets...

Mais c'est vrai ce truc, c'est pas la première fois que je le remarque également.

Vous le cherchez hein

 
Je suis né en janvier et étant en avance sur les autres j'ai sauté une classe, du coup?

Au fait c'est quoi le fond du sujet ? Suis largué par ce hs

Bah Elfe fait du Elfe.  

 
J'ai une certaine rancune envers certains de ces jugements qui étaient des attaques persos.

Je pense que plus personne ne sait.

C'est parti d'elfe qui va sélectionner génétiquement ses enfants pour en faire des clones de lui même, un truc du genre

Comme d'hab, attention whorisme du type "je vais choisir le mois de naissance de mes gosses" car des études montrent que c'est mieux de naître en janvier.  
   
Et jme moque pas des études socio et éco basées sur des chiffres hein.

 
On va faire comme sur le topic de la culture G : Le premier qui se rend compte que ça dérape et qui l'annonce à le droit de lancer un nouveau sujet.

Z'avez jamais lancé Elfe sur l'apport du sexe et donc de ses divers pratiques pour vivre le plus convenablement possible.  
C'est conseillé d'avoir plusieurs rapports par jour, c'est bon pour le corps. Alors Elfe ?  
J'ai presque peur de la réponse    
 
Et ouais  

S'bon pour le coeur
Et paraîtrait que les sont de meilleurs partenaires sexuelles car ils tiennent plus longtemps avant d'éjaculer.

 
1/ Les gens sans enfants ne savent pas ce qu'est d'élever des enfants
2/ Avant d'en faire, tu étais sans enfants et donc -> 1
Conclusion:
* soit tu te croyais plus fort que les autres (on appellera ça une Elfite)
* soit tu as pris un risque sciemment
 
Tu es donc soit inconscient, soit prétentieux.
 
Je suis pas né au mois de janvier, mais je me défends bien quand même, hein ?

 
Non mais encore une fois, ca n'a absolument aucun rapport. Votre raisonnement est pas scientifique. J'ai du mal à expliquer à quel point ca n'a absolument aucun sens en fait tellement ca me semble évident.  
 
Je tente un dernier exemple :  
- tu as une personne 1 qui joue à pile ou face, avec une chance sur 2 de gagner 100$.  
- tu as la personne 2 qui joue avec un dé 6, il gagne 100$ si ca tombe sur 6.  
 
Je demande quel est la situation la + profitable, et vous me répondez "la personne 2 est ptet plus chanceuse, donc ca change rien"   .  
Vous le voyez pas l'énorme biais dans votre situation initiale ?
 
Bref c'est complètement HS et vous ne voulez pas comprendre, donc je vais abandonner pour cette fois. Sur ce sujet là au fond on s'en fout, mais bon si c'est le même raisonnement utilisé pour chaque choix dans la vie, ca me sidère franchement.  
 

Les enseignants sont souvent d'avis qu'un peu de maturité ne fait pas de mal, raison pour laquelle ils ne sont généralement pas chauds pour faire sauter des classes (à part pour leur descendance^^). Pis les ricains mettent le paquet sur le sport, donc on sent la pression, là.    
 
Si Elfe n'es pas sûr de la qualité de sa descendance, autant lui donner un an de plus pour se mettre au même niveau que les autres.    
Perso, éternel élitiste, je considère que ceux nés en fin d'année sont en avance sur les autres...  
La valeur n'attend pas le nombre des années  

Allez je tente : quel est le degré de convenabilité dans le fait de déléguer vos taches diverses ?

Je prends l'exemple de la Californie : on commence à avoir un million d'applications diverses et variées de gens qui vont te faire tes courses, te conduire en voiture, aller chercher ton pressing, livrer un starbucks,  récupèrent tes colis etc...

Ca vous séduirait ?

Absolument pas pour le moment.
Mais si job prenant + ville, ma tendance à faire l'ermite m'y ferait adhérer je présume. Tout dépend du surcoût.

Ce que tu ne comprends pas c'est que les programmes scolaires sont adaptés à la compréhension moyenne des enfants d'une classe d'âge. Tes enfants vont déjà être en décalage (dans le bon sens du terme) par rapport au programme à respecter (en moyenne section de maternelle le programme s'est d'apprendre les enfants à compter jusqu'à ... cinq). Même nés le 31/12, ils seront plus intelligents que la plupart de leurs camarades de classe.
 
Tu vas me répondre que ça ne peut pas faire de mal d'être en avance et bien cela peut s'avérer faux : http://www.ecole-enfant-precoce.co [...] isant.html
 

Les enfants précoces représentent une minorité d'enfants (2,2% d'une classe d'âge), mais quand on restreint aux CSP++ la proportion augmente.
 
 
 
Et enfin puisque tu aimes les moyennes : http://www.aufeminin.com/mag/maman/d4594/x24392.html  

 
Pour résumer

• C'est très compliqué à réussir (quoi que tu en penses)
• Les effets se mesurent au niveau de l'épaisseur du trait (pour un enfant issu de CSP++)
• Cela peut s'avérer néfaste

Ouais mais le problème c'est que tu n'as pas pris en compte le problème proposé, tu as changé les hypothèses et tu finis en invectivant.  
La situation proposée est la qualité de vos arguments de nullipares par rapport à celle d'un père de famille au sujet de l'éducation pratique.  

Dans le principe, le plus jeune, ie çui de décembre, il rentre sur le marché du travail 6 mois avant les autres en moyenne donc il aura accumulé plus d'oseille. CQFD.

 
Aucun intérêt pour moi.  
D'une part mes contraintes logistiques sont très faibles, d'autre part elles font partie de mon système dérivatif cognitif (en gros les faire me détend).
Je suis assez opposé aux béquilles de ce genre car elles te rendent dépendant de systèmes complexes qui te font perdre de l'autonomie.
En cas d'attaque zombie, ce sera déterminant pour ta survie.  

Oui mais moi avant d'avoir des gosses je ne disais pas savoir comment faire
Je me disais que j'allais apprendre a être père au fur et a mesure  
 
Oui on peut dire que c'est prendre un risque et ça continue ... C'est la vie
 
Un peu comme la première fois que tu essaye de faire du vélo.
Tu prends un risque mais tu apprends
Mais par contre tu n'expliques pas aux autres qui savent déjà faire du vélo comment en faire
 

Non.  
 
Quid du sexe alors ? Fréquence, variation des partenaires, des pratiques ?

 
 
Bah si. C'est même l'essentiel des posts d'Elfe

Il ne savait pas au début, mais ensuite il a appris (+ ou  - comme tous les parents)    
 
Science Po ? Elitiste ? Tu trolles    
 

 
Y'a des gynécologues hommes qui expliquent à des femmes comment avoir des gosses et gérer leurs contractions.
D'excellents coachs sportifs qui étaient des joueurs médiocres.
 

 
Quel est le rapport avec le sujet ?

Y'en a qui ont appris plus avant d'avoir des enfants ?