Reprise du message précédent :

 
 
Ce que j'ai exposé prends en compte le nb de parts    
 
Tu exposes effectivement une solution cumulant divers procédé pour ne pas en payer, mais ça reste tres temporaire : par expl le credit d'impots sur les interets du pret de la rp est bonifié la 1ere année pour retomber à 20% ensuite...tu risque de n'y echapper qu'un an  

 
pas pour toi. t'es pas assez riche!

 
T'as une conception de l'égalité assez spéciale...
 
En terme de pouvoir d'achat, si on prend 2 familles avec un budget alimentation identique mais des revenus non-identiques.
 
La première famille va dépenser 500 € en alimentation pour 5000 € de revenus.
La seconde famille va aussi dépenser 500 € en alimentation mais pour 2500 € de revenus.
 
Avec une TVA à 5,5% sur l'alimentaire, cela donne 27,5 €
 
Soit pour la première famille : 0,55% de leur pouvoir d'achat ira à l'Etat concernant l'alimentation.
Et pour la seconde famille : 1,1% de leur pouvoir d'achat ira à l'Etat concernant l'alimentation.
 
En clair, moins t'as de revenu, plus tu payes ! C'est pas vraiment ce que l'on peut appeler un impôt juste et égalitaire...

C'est pas ça... des moutons ?

 
Je troll c'est tout. Cela dit l'idéal du libéralisme de droite c'est pas le chacun pour soi, pas d'état etc... d'où moins d'impôts (mais tu payes ton école, ta sécu etc...)? A l'américaine en fait.

 
 
tu confonds égalitaire et équitable, en fait.

 
Oui oui bien sur, c'est une succession de circonstances exceptionnelles qui font qu'on ne va pas payer ou très peu en 2010. Sinon, par défaut, c'est 2800 euros avec les frais réels ( 5700+3700 = 9400 euros de déduits quand même).

 
 
D'accord avec toi sur le principe  mais inapplicable ...
 
On fait quoi? on supprime totalement la TVA sur la bouffe par exemple? et le mec qui gagne 100 ke par est gagnant aussi....
On fait 2 caisses au supermarché ? une pour les riches, une pour les pauvres ?
 
 
Et surtout : ou on trouve le fric en remplacement si pas de tva sur ces produits ?

Et c'est quoi le superflu ?

un pote à tamiflu ?

 
Selon moi, le superflu, c'est le foot, les maillots de foot, les émissions télé de foot, les matches de foot, les footballeurs, et le sélectionneur national. Là-dessus, on peut foutre 450% de TVA, m'en branle.
L'essentiel pour moi, qui ne devrait donc pas être taxé, c'est les plaquettes de freins, le liquide de freins, l'huile de vidange et le SP98.

 
coke, putes et bagnoles de sport...
 
 
 

 
Pour le premier cas, c'est simple :
 
- Lorsque tu sors de l'école, que tu as moins de 25 ans, que tu ne trouves pas d'emploi et que tu travailles de temps en temps (intérim), c'est possible d'être dans la première tranche.  
- Lorsque tu as plus de 25 ans, que tu ne trouves pas d'emploi, tu ne touches que le RMI et tu te retrouves donc aussi dans la première tranche (je ne sais pas si c'est compté comme du revenu par contre)
- Lorsque tu es en alternance à 500/600 € / mois.
- Lorsque tu es stagiaire à 300 € / mois.
 
Pour le cas d'un couple :
 
- Lorsque la femme ne travaille pas car il y a 4 enfants à la maison et qu'elle n'a pas une qualification suffisante pour gagner plus de 1600 €, ça ne sert à rien d'aller bosser vu ce que te coûte la garde des enfants. Il reste donc le SMIC (ou 1,2 / 1,3 SMIC) du Papa.
 
Mais ouais, vous avez raison, faut les faire cracher tous ces profiteurs de pauvres !    
 
 
 

 
Sauf que la première famille aura tendance à dépenser plutôt 800€ de bouffe là où la seconde va plutôt essayer de se limiter à 400€.
La première famille va changer sa voiture par une neuve tous les deux ans (et donc payer un max de TVA), la seconde famille achètera d'occasion la voiture de la première famille une fois tous les 10 ans (et donc payer... 0 TVA...).

 
Ah le paquet fiscal ? Effectivement, ça touche moins de 0,5% de la population (et je n'en fait pas parti).

 
t'es un robot?

 
Nan, mais faire du circuit avec ta voiture ça bouffe de l'essence et de la plaquette...

 
Effectivement, c'est plus de l'équité que de l'égalité pure. Cela étant, etymologiquement, ce mot vient du latin "aequalis", de "aequus" qui veut dire uni, juste.
 
Donc forcément, j'ai tendance à penser égalité = juste. Or, c'est pas le cas.

Ah oui mais c'est superflu pour moi, ça.
/chaîne sans fin

 
On vient de baisser la TVA dans la restauration. Environ 4 milliards de perte par an. Où on trouve le fric pour remplacer ?  
 
Nulle part...

 
C'est vrai, quoi de plus charmant que les week end gentleman driver  

 
Je parlais de famille d'humains physiologiquement identiques et ayant les même besoins. Il faut donc se limiter à ce besoin minimal qui ne peut pas être réduit.
 
Dire qu'une famille pauvre va donc dépenser 20% de moins que le minimum vital, ça revient à proposer que les pauvres manges moins pour payer moins de TVA. Super solution !
 
Sinon, bonne remarque, les riches peuvent acheter des trucs superflus (le budget est de 500 €. Donc il y a 300 € de superflu) car ils ont un plus fort pouvoir d'achat. Mais c'est hors sujet.
 

 
J'vois clairement pas le rapport.

Bah tu crois qu'ils font quoi, en ce moment, les "pauvres" ?
Tu crois pas qu'ils rognent pas sur le budget bouffe ?
Y'a jamais eu autant de monde chez les hard-discounters...
Les mêmes besoins : quand la famille riche va acheter des Panzani, la famille pauvre va acheter des Lidl.

C'est pas hors sujet du tout, puisqu'ils vont payer de la TVA sur ce qu'ils achètent en plus.
Le raisonnement à dépenses égales est biaisé.

Tu payes la TVA en fonction de ce que tu achètes. C'est en ça que la TVA est "égalitaire".

Ok, la TVA est égalitaire mais elle est aussi inéquitable et injuste.

 
Comme plein de choses.
Moi c'est la limite légale d'alcoolémie que je trouve inéquitable : je tiens vachement mieux l'alcool que ma copine Anne, elle devrait avoir une limite à 0.2 et moi à 1.8...

Autant je comprends que c'est un impôt égalitaire (j'ai relu la définition et c'est exact) autant il n'a rien d'équitable ou de juste vu que proportionnellement, moins t'as d'argent, plus tu payes de TVA. C'est donc l'inverse de l'impôt sur le revenu qui est un impôt proportionnel et donc forcément plus juste.
 
Si tu ne comprends pas ces principes assez basiques, tu peux prendre ta carte à l'UMP. Ils recrutent des jeunes qui ont ce profil en ce moment.

 
 
Un mec de droite quoi

 
Le problème, et on le voit bien dans ce topic, c'est que le superflux des uns est l'indispensable des autres...
 
Qui va décretter que telle chose est superflux????
 
Pour moi le portable c'est superflux, pas pour d'autre, c'est leur raison de vivre (bossant dans le recouvrement en mobilité, je vois bien que de couper une ligne GSM, c'est presque comme si tu frappais la personne, voire que tu l'envoyais à l'hopital ).
 
Tu parles de rénovation de l'habitat.... pour moi pareil, luxe. Tant que t'as 4 murs et un toit étanche.....

 
En même temps quand t'es petit oui, on te demande juste d'obéir, donc oui, tu grandis en mouton    
Après, puisque tout le système économique marche comme ça pour l'instant, bah tu jongles avec, ou tu fais ton hermite. Et si tout le monde fait l'hermite, c'est retour au moyen âge.

Et on vivait moins bien au moyen-âge ?

 
Et la main d'oeuvre BM  

 
Là sans trop m'avancer, oui.
 
J'ai pas dit moins heureux hein, je dis moins bien.
 
On crevait à 35 ans de maladies hards ou de règlement de compte/vol, on ne voyait rien de la terre à part son village et ses alentours, on croyait que la terre était platte et que le soleil tournait autour, y'avait pas de xbox360, bref, le moyen âge quoi.
 
C'est facile de vivre dans la merde quand t'as rien connu d'autre, maintenant c'est trop tard. On pourrait améliorer ( faire des objets qui durent + que garantie + 1 mois, faire des efforts écologiques ) mais jamais revenir au moyen âge.

 
 
On taxe tout ce qui coute plus de 4.99€

Tout ça c'est à l'échelle de l'individu. Mais si on se demande : est-ce que l'humanité vivait mieux au moyen-âge qu'aujourd'hui, la réponse serait bien différente, je pense.

cc'est marant, j'ai jamais*calculé* la mort de mes parents
l'héritage  ça sonne comme quelque chose de triste, un deuil
le deuil d'une parti de ma propre vie.

mes parents on perdu leur parents tres tot
ça ne leur a jamais semblé "heureux" d'hériter

je pense que c'est une question de valeur
c'est pas une question politique ou sociale, c'est encore autre chose

gugus2000 ?

 
 
Pourtant il est plus que conseillé de préparer sa succession.
 
Ma proprio est décédée il y a presque deux ans et je n'ai toujours pas de nouveau proprio.

 
Oui mais depuis on s'est réconcilié

 
 
Et tu payes ton loyer    
 
Non mais t'es une crême    
 
Tu bosses presque gratos, tu payes ton loyer aux fantômes.....  

 
 
de ce coté on fait ce qu'il faut pour payer le moins d'impot possible

 
A l'étude notariale, comme il est d'usage.

 
 
Merde, moi je pensais bêtement que c'était pour éviter que les enfant s'étripent