Reprise du message précédent :

 
What ?      

Tu parles.....

Pour avoir eu le cas, on te propose par defaut de rembourser sur x années en te diminuant un peut tes allocations...

Ni pénalité,  ni intérêts, et encore moins de prison.

Ils sont pas maries et il gagne 2.5 KE tout de meme...

Non, c'est de l'individualisme et de la suspicion.  
Quand tu es marié sous le regime général c'est carrément de la betise, puisque tout sera partagé a 50/50 en cas de divorce.

C'est pour ça que le mariage sous régime général est une connerie sans nom

En France, tout ce qui est patrimoine anterieur et heritage reste propriété de celui qui le possède ou le reçoit. ..

Non mais n'importe quoi, tu peux pas faire de généralités comme ça

Pour les individualistes ou les suspicieux, oui, sans aucune discussion.

C est pour ca qu il faut faire un contrat de mariage

Ainsi, on ne se marie plus par amour, mais pour les impôts et l acceptation sociale

T'as quand même le cas d'une activité pro de commerçant ou autre pour laquelle il convient de distinguer le patrimoine de la famille/du conjoint pour éviter qu'il ne se fasse saisir si tu as des difficultés financières dans ton métier.

L'individualisme c'est l'avenir, va falloir vous y faire

 
C'est même pas une histoire de point de vue...
Elle par exemple est égoïste car élevée par des parents pingres qui passent leur temps à demander du fric à leurs gamins (ils sont 3) pour acheter des conneries.
Avec moi elle ne l'est pas du tout, mais désespère car elle ne trouve rien à m'offrir pour mon anniv par exemple. Perso je m'en fout, on vit une relation à distance, passer des WE avec elle me suffit.  
L'année dernière elle était en recherche de taf, moi je taffais, j'ai payé les vacances. Cette année c'est l'inverse, on a fait 50/50, car ma situation est largement vivable.
 
Mettre des thunes en commun n'a pour nous aucun sens car on fait sans. C'est aussi simple que ça, c'est pas une question de concordance de point de vue, c'est plutôt ce qui nous a toujours semblé normal.
 
 
Et en passant, j'ai l'impression que tu te fous légèrement de ma gueule dans ce que j'ai quoté, prière de ne pas aller plus loin.

Fuck, en gros "fraudez ça coute pas si cher que ça"... Si y'a pas de têtes qui tombent pour l'exemple, ça ne peut pas marcher

L'individualisme assombrit l'avenir de notre société.  

Eclaircit

 
Tu peux effectivement mettre des cotisations sur des allocations, et même obliger les gens à les déclarer dans les revenus ( on en parlait pour la CAF ) , mais c'est totalement contre-productif. Donner de l'argent pour en reprendre une partie d'une manière ou d'une autre, autant donner moins directement.

Le divorce avec pension aussi, il va falloir vous y faire

 
on n'est pas marié ni pacsé (et elle veut pas du mariage pour une sorte d'idéologie du "on n'a pas besoin de signer un papier pour s'aimer" ). J'ai beau arguer que le jour où on emménagerait ensemble se pacser couterait moins d'impôt, mais je galère encore pour lui faire admettre.  
 
Donc la suspicion et l'individualisme...

 
 
voire une prestation compensatoire ( mesure débile cela dit )

Frauder la caf ne coute rien, c'est du social  

Non mais vous, c'est pas pareil, vous n'etes pas un couple, mais un Pqr

 
C'est pas ce que je dis non plus, mais faut équilibrer un peu quoi...

J'ai pas envie qu'elle finance mes JV ou mes sorties, elle a pas envie que je finance ses sacs à main ou chaussures.
Tu m'expliques l'individualisme ou la suspicion ?

  c'est ça la vraie vie ?

Tant que les revenus sont proches c'est assez simple de faire chacun pour soit quand les écarts se creusent ça devient plus compliqué...

 
 
Pourquoi ? Je ne vois même pas où est le problème de partager 50/50 en cas de divorce, même si les revenus sont différents ( en l'occurrence, c'est 65/35 en ma faveur ).

 
Tu y perds (ou elle y perd)

C'est fini bisournours-land là ? C'est ça votre vraie vie ?

Le divorce se passe mal en général, si tu ajoutes à l'équation des enfants, des revenus différents pendant la durée du mariage, un patrimoine différent avant le mariage, un patrimoine différent au divorce etc ... : ça se passe très mal ...
Donc essayer d'éviter des emmerdes futures me semble logique.

 
On va dire que l'Emotelf a valeur d'ironie.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
 
Pardon.

 
 
Non, je ne suis pas attaché  plus que ça à l'argent, même si on devait se fâcher ( enfin ça, j'en sais rien, je l'ai jamais subi ). Si on devait se séparer en partant avec 50% chacun, ca me conviendrait, en tout cas actuellement.

 
En passant, content que ça aille bien avec ton mec, et que de son côté ça semble s'arranger.

 
Et le jour où ta nana se barre tu te boufferas les doigts

Ca devrait rester à peu près dans le même ordre de grandeur.
MAis du coup, si le fait d'avoir des revenus semblables fait que le partage ou non-partage et ses raisons sont indiscernables, quel est le fondement logique de taxer d'individualisme, à part, comme les fous, avoir une logique propre et impénétrable ?

Si elle les lui laisse  

Pareil avec plus de 80/20  

Tu melanges tout...

Je ne mélange rien ...

 
J'ai fait un contrat de mariage avec séparation des biens pour ça
 

Parce que tu peux avoir des dettes dans ton activité d'indépendant ? Je vois mal comment, tu n'as pas de "fournisseurs" ou autre