Reprise du message précédent :

Le radiologue doit voir une goutte de sang tous les 20 ans

si tu compares la croissance de la france avec la moyenne de l'ue alors peux importe le gouvernement  
on fait toujours sensiblement pareil que les autres  
autant voter pour ceux qui font quelque chose pour nous (les classes moyennes)

 
 
quand je parle de riche, c'est vraiment riche.
 
Textile sans machine, au début oui.
 
Le textile tu peux le vendre, sans avoir à l'acheter et le stocker, tu es agent pour les fabricants.
 
après tu peux effectivement produire du produit fini (donc usine avec machines), mais ça tu le finance sur la société, une fois qu'elle a fait rentrer du blé

400k€ à 3% = 12000€/an donc 1000 € par mois. On arrive à 2121 net/ mois. My bad

 
rofl t'as de quoi acheter trois maisons et leur léguer des rentes à tes morbaques. Bien sûr que c'est riche.

  Je suis d'accord qu'1 M€ ne permet pas d'être riche, mais avec ce niveau de revenu et sans patrimoine de départ c'est tout de même atteignable sans trop de difficultés (heureusement).

 
Je n'ai trouvé qu'un lien d'alternatives économiques, donc ok, c'est biaisé (http://www.alternatives-economiques.fr/le-secret-perdu-de-la-croissance_fr_art_171_18599.html ).
Il n'empêche, je suppose que les chiffres sont exacts:
 

Les SA c'est 250.000 F (sarl 50.000).
Y'a pas beaucoup de pauvres qui ont ca sur leur compte courant.

De plus, tu parles des 30 glorieuses la....

On peur regarder sur les 100 plus grandes fortunes mondiales combiens ont commences avec 0 capital. On en trouvera, mais ils seront rares.

La majorité des gens qui montent des boites en vivent, souvent bien, mais ne deviennent pas "riches".

Oui je parlais bien des SA à 250kf
 
 
mais qui dit SA dit 7 associés, donc capital plus facile à réunir.
 
 
Et être riche, c'est pas forcément être dans le top 100 monde...

Ah    
 

Même en annuel ton calcul est complètement faux. Tu trouves 17000€ d'intérêts générés en tout alors que les premiers 30000€ rapportent à eux seuls plus de 24K d'intérêts sur 20 ans.
 

Pas de capital pour une SARL. Ca a été réformé.

Et en quoi le 0 capital est discriminant ?
Il faudrait plutôt regarder le ratio : capital vs revenus ( pour toi ) + valeur de l'entreprise

Edit : pas le ratio plutôt les chiffres

 
on parlait à l'époque.
 
 
Mais monter une sarl avec 1€ c'est débile, et risqué

 
Chais pas, j'ai mis 30 000 en A1 et fait =A1*1,003+30000 sur 20 colonnes sur Excel.
 
Edit: Ah oui, un 0 de trop
 
651 102€.

 
Et bien je regardais justement ça ce WE avec mes enfants qui me demandais "Qui c'est la personne la plus riche du monde papa ?"    
 
Et bien il y en a quand même pas mal qui ont créé leur fortune à partir de presque rien
 
Tout ceux de l'informatique déjà :  
Bill Gates, Larry Ellison, ...
 
Et puis il y a ceux qui ont fondé un empire en 1 ou 2 générations :  
Famille Walton (Wall mart) , Famille Koch
 
Ou comme Sheldon Adelson :  

Ce qui donne un placement à 0,3% nets

 
Oui, j'ai vu
 
J'arrive à 861 920€ du coup.

Tu vois que ton million est atteignable !

Monsieur Marina Bay Sands ( un des trucs les plus impressionnants que j'ai jamais vu )

Chacun a son idée de richesse après, moi c'est vers 10k nets d'impôts, on commence à pouvoir se poser tranquilou et peu de choses restent inaccessibles

 
Ah mais je n'ai pas dit qu'il était atteignable, juste qu'il était très difficile à atteindre (encore une fois, peu de gens atteignent 120k€ dans leur carrière, et c'est rarement avant 35-40 ans sauf métier très spécialisé genre M&A, trader ou commercial grosses coucougnettes) et que même à 1M€ on est aisé, mais on n'est pas "très riche".
 
Ce qui était le fond du message auquel je répondais.

 
 
C'est pas toi qui a sorti sur le topic immo, la formule pour calculer la somme des termes d'une suite géométrique de raison q ?
 

 
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite [...] 3%A9trique

 
Sisi, mais je me suis "juste" planté d'un zéro (ce qui expliquerait les conneries d'Atomick sur le topic immo d'ailleurs)
 
Désolé, c'est le festival, toute cette pression  

Là pour moi c'est déjà de l'extrême richesse, ça nécessiterait de la réflexion pour savoir comment dépenser cette somme

Non mais c'est un bon exemple.

Des reussites professionnelles personnelles, parti de rien et qui aboutissent a la richesse, ca existe, evidemment.

Juste que, au dela des qualités exceptionnelles de la personne, il faut une sacré conjonction de facteurs pour que ca fonctionne.

Ca restera toujours beaucoup plus rare, aleatoire et complexe que de faire fructifier un capital existant.

Non mais toi tu vis en théorie,  c'est pas pareil

Ce vendredi ya 100 miyons à gagner à Euromillions.
A 3% net @banquedepd2pov, ça tape dans les 3M d'intérêts par an. Ces 3M génèrent eux-mêmes 90K par an, soit de quoi vivre convenablement avec les intérêts de ses intérêts. En gérant bien, on s'enrichit honteusement en claquant bon an mal an ~7K par mois.

Va acheter un billet

Ouai j'y ai songé à un moment, après j'ai regardé l'espérance de gain sur Wikipédia

Les 90K ne permettent même pas de payer l'ISF

message supprimé par son auteur

De toutes manières, les statistiques parlent en faveur de la reproduction sociale.
 
Mais c'est tellement moins concret   que de prendre un exemple, aussi peu représentatif soit il...

 
Pour tout le reste, il y a Guernsey et Grand Cayman.

Je crois que c'est comme l'age en fait.

Vieux, c'est 10 ans de plus que son âge.  On doit pouvoir trouver un facteur x qui fait que riche c'est sa situation +  x%

Surf le vendredi après midi, show burlesque le soir
Plage avec un groupe d'amis le samedi. L'eau était même chaude, c'était surprenant, mais pas de vagues
Travail le dimanche matin
Repos/films l'apres midi.

C'est quoi un week-end libre ?