Reprise du message précédent :

Vaut mieux prendre la télé sur 6 mois en ayant 0 de frais supplémentaire (ça se fait très souvent dans les magasins ou le net) et comme ça garder les 1000 euros 6 mois à la banque (ce qui rapporte 15 euros avec intérêt à 3%) que dépenser les 1000 euros d'un coup et en plus tu perds les 15 euros d'intérêt.
C'est une gestion supplémentaire mais au final celui qui opte pour ça gagne en plus de l'argent que toi tu ne gagnera pas (via les intérêts) et en plus, en cas de coup dur il pourra toujours se démerder.

a 21 ans tu crois encore que les credits gratuits ca existe?

La tv ça abêtit, CQFD.

 
J'te parle pas de crédit fait à la banque, mais la possibilité de payer 3 fois sans frais dans les magasins.

oui et?
tu crois que le credit proposé par le magasin est gratuit?
tu es un peu naif

Ben oui il est gratuit parce que si tu veux payer comptant, ta télé sera pas moins chère hein

Ouais mais ils disent que le coût du "4x sans frais" est répercuté à l'avance dans le prix du produit. Mais bon, ça reste une hypothèse invérifiable.

 
J'ai acheté mon premier LCD à taux 0 sur 10 mois chez boulanger, Promo

Perso j'ai payé ma télé un peu en dessous du prix moyen de marché, mais j'ai acheté un produit, pas un prix.

 
 
Pourquoi il sauterait ?  
 
On bénéficie de la protection des politiciens et ceux-ci ont tout intérêt à garder la fonction publique intacte pour pouvoir fonctionner

Déjà qu'acheter un appart à crédit ça ne m'enchante pas alors acheter un TV sur 12 mois (à part pour les taux à 0 bien sûr)...
 
C'est viscéral chez moi, je préfère largement économiser pendant 6 mois et payer cash.

 
Ca va être dûr pour de l'immo, même après les -70%

 
Je préfère économiser sur 5 ans pour acheter l'appart à 50 % cash et 50% crédit.  
 

Les fonctionnaires ne sont pas privilégiés. Parce que beaucoup de salariés du privé sont traités comme de la merde, tout le monde devrait ainsi être traité ????  
 

 
c'est pourtant ainsi que fonctionne la hiérarchisation sociale.  Tout le monde ne peut pas être comme Christine Lagarde,  
 
Plus t'es haut plus tu es privilégié.  Au moyen-âge, les serviteurs du royaume "n’y mangeait pas de pain noir" (salaire) comme les paysants.  c'est encore vrai aujourd'hui.  

 
au sein de l'entreprise.
 

 
Plus les employés sont solidaires, plus les syndicats sont efficaces; plus les droits sont défendus. Après, faut voir ce qui est appelé privilèges de nos jours...

 
Parce que Woerth lui-même (professionnel en langue de bois, donc) a avoué qu'il n'y avait plus d'argent dans les caisses, et qu'à l'automne 2009 les retraites ne pourront pas être payées si la situation ne s'améliore pas ?  
 
Ce qui n'a rien d'étonnant, d'ailleurs.  
 
Les recettes de l'IS sont passées de 20 milliards à un seul et pendant ce temps les dépenses explosent, dont les intérêts de la dette.

 
Bof ce sont nos descendants qui s'occuperont de régler le problème.  Pour l'heure ma rente de millionaire n'est pas touchée.

 
Pas sûr.  
 
Suffit que les gens n'aient plus envie ou plus la possibilité de financer la France. Standard and Poor's abaisse la note de la France d'un cran et on verra subitement un net reflux des capitaux étrangers.  
 
Enfin, si les intérêts de la dette surpassent les rentrées fiscales, c'est le drame.  
 
Il se peut que le Royaume-Uni et les Etats-Unis tombent en état de cessation de paiement d'ici la fin de cet été. La France tiendra encore un certain temps, mais à partir de l'hiver les choses vont se corser un peu.

A t'entendre, on dirait la fin du monde...

N'est-ce pas notre bien aimé Sarkoléon, qui parlait il y a quelques mois de la crise du siècle ? Faut croire qu'elle n'existe plus, puisque David Pujadas n'en parle plus    
 
En réalité elle s'aggrave de plus en plus, chaque jour. Faut lire la presse spécialisée, les bilans des entreprises, les stats commerciales etc.

 
Bien que la plupart d'entre nous ayons beaucoup à perdre dans cette crise (enfin surtout ceux avec des placements et des biens immobiliers ) avec la suppression des emplois et des revenus pour l'état qui en découle, cette crise à quelque chose de vraiment bénéfique de par le fait que l'on se rend enfin compte que notre consommation et notre mode de fonctionnement occidental est aberrant pour la planète d'une part et pour nous en tant qu'être humain d'autre part.
Le rapport avec le topic?
Avant j'étais ingénieur revenu confortable, grosse dépense informatiques (genre 2 pc tunné en permanence en haut de gamme, 2-3 consoles avec les jeux qui vont bien chaque mois et toutes les merdes technologiques qui avaient une durée de vie de 6 mois grand max). Rétrospectivement j'interprète cette boulimie de consommation comme un defouloire pour un métier qui ne me plaisait pas et dont il fallait que je m'échappe et aussi de la réalité.
Aujourd'hui je suis prof (un parasite nantis à 20h/semaine de cours  mais avec des classes de 35 élèves dont certains analphabètes et limite violents au lycée   ), je n'ai plus du tout les mêmes moyens financiers mais je vis mieux avec 1350€ aujourd'hui qu'avec 2200€ il y a 5 ans.
Bref sans partir aussi loin que Mihirung, définir ce qui est important et nécessaire pour soit et seulement çà permet de vivre de manière bien plus heureuse et fait apprécier ce qui nous entoure avec une valeur d'autant plus forte.
Je ne vie pas à Paris bien évidement et avec ce salaire de prof je m'en sortais et depuis que ma femme travaille avec le même salaire on arrive à mettre un peu plus de 1000€ par mois de coté.
Avec mon salaire antérieur d'ingé j'ai du mettre 1000€ de coté en 3 ans, bref très subjectif ce topic selon comment on aborde sa vie.
Ceux qui ne s'en sortent pas avec 4000€ remettez en cause votre mode de vie en profondeur.

 
C'est presque un euphémisme.
 
Ce n'est pas bénéfique de perdre son emploi  
 
et croire qu'on va changer notre façon de penser c'est du rêve en couleurs lorsqu'on est attaché à l'argent et qu'on ne le remplace pas par d'autre chose.  
 
   
 
 

je ne suis pas la preuve mais un exemple que cela est possible dans une certaine mesure, et je ne dit pas qu'il faut se passer d'argent mais que ce que nous avons nous le dépensons vraiment très mal et que cette crise amène à une réflexion positive.

 
bah moi je ne diminuerai pas mon mode de vie sous prétexte qu'il y a une crise.  C'est le bon moment pour l'augmenter.  
 
Je m'en tape si les fruits exotiques que j'achète ont mis plus de 3000 km pour parvenir dans mon assiette.

Va y fonce, et t'arrêtes pas d'augmenter ton train de vie car si on fait tous pareils dans 20 ans l'eau potable sera plus chère que l'essence ...

Plus sérieusement c'est un troll ? ou çà existe vraiment des gens comme toi?

 
oui tous les cadres qui avaient un train de vie princier sont comme ça
 

Ca va l'essence hein, c'est un des liquides les moins chers.

Pareil, je m'en tape de l'écologie.  
 
Je considère que je suis une fourmi à l'échelle planétaire, et que ceux qui polluent ce sont les Etats et les industriels.

Exact. Dans un cas, tu payes quelqu'un pour qu'il te prete de l'argent (les frais)
et dans un autre tu pretes de l'argent à quelqu'un (épargne) ...
Et en effet, on peux additionner les 2 pourcentages.
 
 

Il est vrai qu'il y a quelques petits crédits qui sont gratuit : payer en 3 fois qui est exactement le prix du produit payé cash / 3

Ouais c'est vrai dans un sens ce qui fait que les industries polluent c'est qu'elles vendent des produits que nous, pauvres pèlerins achetons.
Pour ce qui est des Etats, de vrais raclures, encore faut-il se remémorer que ce qui composent ces Etats c'est toujours des fourmis comme nous !

Après j'dis ça j'dis rien, sinon j'vais avoir des problèmes, de gros problèmes   !

Il y a beaucoup de gens sur ce topic qui épargnent plus que ce qu'ils consomment ?

ça dépend ce que tu met dans consommes

 
J'épargne 90% de mes revenus et 10% en dépenses.

 
soit tu gagnes vraiment beaucoup d'argent, soit tu vis chez tes parents ... j'ai bon ?

Heureusement que toutes les fourmis ne pensent pas pareil

 
   
 
La première source des émissions des CO2 en France sont les transports, l'industrie vient en suite
 
Argument suivant?    
 

C'très mal choisi comme exemple, parce que les fourmis sont l'exemple-même du super-organisme où les individus ne pensent et ne vivent que collectivement.
C'est justement en acceptant son rôle de fourmi que l'Homme peut changer les choses.