Reprise du message précédent :

 
Tu commences à te rendre compte que ton BAC+3 va te condamner à stagner toute ta vie ?
 
C'est une question de confiance en soi et sa capacité à être lucide sur le marché du travail.
 
C'est comme ça qu'on devient HFR-compliant sans avoir fait les écoles de l'élite

Je sens plus une petite boite dynamique pouvoir permettre à un btbw +3 de se valoriser sans plafond lié à la grille / niveau d'étude.
Dans un grand groupe... CNAM pour passer un +5 en cours du soir ?

Bof c est pas forcément le +3 qui est limitant la

pour effectivement répondre à la question du topic, hors tout, 500€ par mois c'est le début du luxe, je trouve.

Le paradis est rempli de gens morts qui se racontent des souvenirs.
L'enfer c'est pareil, sauf qu'ils ont apporté leur stock de photos numériques et que Satan fourni le projecteur.

 
Personne n'a assez d'argent pour dire hors tout. Ne serait ce que se payer le luxe d'un voyage au travers du système solaire, avec escale sur quelques lunes/ planètes.
 
Sinon, Perso, je n'ai qu'un bac +2 officiellement, et je vais pas mal évoluer (par contre j'ai du me faire valider quelques modules de cnam quand même) niveau salaire.  
Alors au mieux j'en serais 2 btw , mais en fixe ^^'

Ca commence a faire beaucoup 500 € par jour.

est-ce qu'il y a une formule mathématique simple pour calculer le salaire mensuel final après tant d'années à +10% par an?

Et dieu inventa les puissances  

La multiplication par 1,1 (à réitérer le nombre d'années correspondant)

 
Comme dit plus haut = salaire de départ x (1+10/100)^nb années.
Mais c'est ps réaliste du coup hein...
A ce rythme,un smicard arrive après 30 ans de boîte à 17000€...
 
Mais si tu as un poste pour moi à ce taux de progression, même au SMIC, je prends !

salaire*(1+pourcentage)^années

1500*(1,1)^10 = 3890 par exemple.

Moralité vaut mieux commencer direct à 3500 et prendre 3% par an pendant 10 ans

Après ça dépends si c'est une suite arithmétique ou géométrique ...
 
Perso, je vais avoir une progression arithmétique. Loser powa

 
+8

 
Bah, autant j'en avais rien à foutre lorsqu'on m'en montrait, autant quand c'est moi qui décide de jeter un coup d'oeil aux photos de mes défunts grands parents, je le fais toujours avec un (gros) pincement au coeur.  
Sans doute parce que de leur vivant, ils ont eu la bienséance de ne pas m'affliger de la corvée de lurkage de photos .
 
Je regarde régulièrement aussi les photos numériques de ma fille / famille, qui sont plus complètes que les livres papier commandés sur le net (qui font des cadals pour mes parents ).  
 
Idem pour les photos de vacances de mes potes, je les regarde avec plaisir, aussi parce qu'ils ont fait le tri, et ne montrent que les intéressantes (du style photo d'un site que je pourrais avoir envie de visiter, photos de la soirée à laquelle j'aurais bien voulu pouvoir assister), le tout agrémenté d’anecdotes sympas + quelques bonnes bouteilles et voila une soirée tranquillou de passée
 
L'alcool aide à la socialisation

 
Ah Ah Golden

Le pantalon rouge ou les capacités ?

Les deux

 
Je ne suis pas sur qu'il voulait parler de ça dans sa remarque...
 
C'est vrai que dans mon cas c'est un peu la même chose : même si je n'ai pas de photos dans le cloud j'en ai une quantité très importantes sur mes 3 PC ( et il faut quand même reconnaître que la plupart n'ont aucun intérêt    )
Bon je peux les faire partager certes, mais je ne suis pas sur que cela puisse passionner grand monde...
 
J'ai un pote ( qui par contre lui est photographe animalier confirmé ) pour lequel c'est pas mieux : il est obligé d'acheter régulièrement des disques durs pour stocker toutes ces photos ( comme c'est un maniaque il stocke tout en raw le malade   )
Bon au final, il est complètement dépassé par son stock de photos et ne sait plus quoi en faire aussi...
 
J'ai donc quand même un peu l'impression qu'avec le numérique, on ne sait plus trier et on se laisse submerger par nos photos, car on en fait bien de trop le plus souvent.
 
Mais bon c'est peut être une impression de

 
Je ne suis pas certain que du temps de l'argentique, les gens "triaient" beaucoup. Tu jetais éventuellement les trucs complètement foirés, mais sur une péloche de 36, tu crois vraiment que les gens en jetaient 30 ? (vu que c'est à peu près le ratio admis)

 
il dit surtout que les gens en font trop à la base

 
Oui mais peut être qu'ils faisaient moins de photos non ?    
 
Fallkait quand même acheter les peloches, ça calmait un peu au bout d'un moment  

 
 
Ça coûtait cher (pellicule et développement). Le stockage était gênant, les appareils étaient peu performants (la quantité de photos floues qu'il y a chez mes parents).
En plus, les couleurs sont pas très stables. Je sais bien que c'était les années 70, mais pas aussi orange !

Et puis il y a un coté tout de même pas du tout convenable dans les photos perso, c'est celui de vieillir  

Le soucis du numérique c'est l'absence de soin porté au déclenchement "ça coute rien".
Avec le temps ça passe, mais il faut reconnaitre que le coté "gratuit" ne pousse pas toujours à s'appliquer...
Maintenant, dans mon cas à moi que j'ai, j'ai très peu de clichés perso argentiques (non équipé) mais j'ai commencé "jeune" le numérique avec un canon A40. Je ne jette rien, même les trucs moisis je les garde, mais je suis content d'avoir mes photos et elles se regardent réguliérement pour les moins loupées.

Ah oui je me suis toujours demandé si la vie était vraiment orange à cette époque quand je vois les clichés !

Dépend du film, et de la qualité du developpement, je regrette d'avoir mégoté sur le prix des diapos, parceque les plus chères, les Kodachromes, n'ont pas bougé depuis 40 ans, alors que le reste, Ekta, Fuji, ou pire que tout Agfa, ont pas mal viré.

Bon, vous avez trouvé la bonne réponse ?
Qu'on puisse l'afficher en first post et fermer le topic  

"Oui, et ?"  
 
Est apparemment le 42 du topic.

La 1e et la 3e ligne forment une seule phrase, c'est ça ?  

Cesse donc de t'enfoncer.

Les photos floues ne dépendent pas que de l'appareil aussi
Cela dit, pour faire pas mal de photos, il est vrai qu'on en fait plus qu'en argentique.
Mais si on est habitué à privilégier la qualité à la quantité, cela se fera quelque soit l'outil utilisé.

ils sont pire que vous sur le topic epargne, mon dieu  

Non le pire c'est le topic banque
 
Les mecs jouent aux riches et font toute une histoire pour avoir leurs carte bancaire gratos sur des banques en ligne, genre ils sont a 7 ou 8 euros pres par mois  
Sans compter les histoires de parrainage... pour toucher 50€...

ah oui, où ceux qui déplacent leur livrets pour gagner quelques misérables % sur quelques mois, heureusement que le ridicule ne tue pas    (/sinon tu serais mort proof )

Ma femme fait ça... Moi je serais d'avis de laisser genre 2-3 mois sur le compte courant, mais elle veut pas...
Le pire étant qu'on s'est déjà tapé des pénalités pour un découvert non autorisé avec ses conneries...Mais pas moyen de la faire évoluer sur ce point.

 
C'est un peu le but du topic
 
Comme ceux qui viennent ici se plaindre qu'on parle de fric  

 
Le truc c'est de rester raisonnable... perso je met directement la moitié de l'epargne "prevue" sur un compte epargne... puis a la fin du mois je met le surplus... de toute façon d'un mois a un autre, les dépenses sont a peu pres fixes... (sauf quand faut payer l'assurance auto, et les impots )