Reprise du message précédent :

 
   
Tu te rends compte de ce que tu écris là?    

 
On peut quand même statuer d'un point de vue personnel. Et personnellement , je dis que l'argent m'apporte du bonheur dans la vie, parce que j'en gagne suffisamment pour manger convenablement et me consacrer à mes passions et loisirs. Cet argent me permet aussi d'offrir une vie convenable a mes enfants et ma copine, ce qui me rend d'autant plus heureux
 
Mais evidemment , ca n'est pas le seul vecteur de bonheur. Je sais juste que si je n'avais pas cet argent, j'aurais énormément de soucis en plus ,et que très probablement ,ca me rendrait moins heureux.

 
 
Pourquoi se poseraient-ils la question ?

Non c'est pas du tout ce que tu fais... dans le meme post en plus.  

Pour éviter de leur offrir une enfance de merde?
Et une vie d'adulte de merde par la suite?

 
La situation financière brute n'est pas un très bon indicateur je pense, c'est plus le reflet qu'on en a qui joue dans la perceptions (hors cas extrême vers le bas, mais l'exemple des étudiants en est un très bon reflet par exemple)

 
 
L'Etat et les associations s'occupent de ça. Aucun risque en France.

 
   
 
Je ne parle pas de mourir de faim ou de maladie... ça oui l'état fait tout pour éviter ça
Par contre la vie de merde entraîné par une pauvreté excuse moi de te le dire mais ça existe encore en France dans des proportions assez importante.
Et les assoc et l'état n'y peuvent rien du tout.
 
Si tu vis dans un logement "pourri"
Dans un quartier pourri
Que tu as juste le minimum vitale
 
L'état ne fera rien de plus pour toi et tes enfants auront bien une vie de merde
 
Par contre effectivement:
Ils ne seront pas à la rue
Ne "resteront" pas trop malade
Et ne mourront pas de faim

 
Bah écoutes ok, tu ne vies pas mieux qu'un smicard et le cadre à qui j'ai parlé à raison, ses employés gagnent finalement aussi bien leur vie que lui...
 

Rien d autres que le dieu argent, un point c est tout

Je me suis tué a la tâche en décembre, j étais bien naze, mais ça a porté ses fruits

 
Je crois que t'es de gros problèmes de compréhension.  
C'est pas du tout ce que j'ai écrit ni ce que je pense.  

Tu dis ca par ce que tu n'est pas concerné par la richesse

Bof je me sens pauvre vu mon niveau de dépense, mais je suis pas pauvre au sens strict du terme

 
Non mais dire que la partie brut d'un revenu n'est pas a prendre en compte est quand même un bon gros argument foireux.
 
Quand on a un revenu convenable on peut faire en sorte de se déclasser plus facilement (logement moins chère et/ou alongement de crédits et/ou baisse des loisirs et/ou moins de vacances et/ou baisse en qualité de bouffe et/ou baisse en quantité de bouffe)
 
Par contre quand t'as un revenu bas tu ne peux jouer sur RIEN du tout.
Croire que sous prétexte qu'on a un gros crédits on est plus a plaindre c'est oublier qu'on a choisi de ce mettre dans cette situation
Qu'on peut toujours revendre le bien en question (même en y perdant des plumes)
 
Personnellement y me viendrait pas a l'esprit d'aller essayer d'expliquer a un mec qui touche 2x moins que moi que se sera plus difficile pour moi de perdre en salaire car j'ai un loyer de 1,5k€

Tu veux que je lise quoi?
Moi je dis qu'un smicard s'il a moins de revenus ou plus de charge (cas enfant) bah il aura plus de sacrifice à faire qu'un cadre qui gagne deux fois plus. J'ai pris des cas précis, réels, rien d'extraordinaire, un couple de smicard qui va avoir un enfant par rapport à un couple de jeune cadre qui va également avoir un enfant.
Toi tu dis que non, c'est qu'une question de perception, que l'argent cela ne veut rien dire...
Faut comprendre quoi?

Et franchement comparer ta situation qui est juste juste niveau finance car tu as un gros crédit immo alors que tu as même pas fini tes études et que tu peux le faire, à la situation de quelqu'un qui est juste juste mais vivant dans un hlm et ne pourra sans doute jamais se payer ce crédit immo.... oui effectivement j'ai des soucis de compression excuse moi.

Déjà j'ai jamais dit "plus difficile" en parlant de celui qui gagne beaucoup.  
Et pareil, ressentir quelque chose ne justifie pas d'aller se plaindre à quelqu'un qui gagne 2 ou 3 fois moins.  
 
Mon propos, c'était juste de dire qu'il était difficile de revoir son niveau de vie à la baisse, même quand ça avait l'air facile à 1ère vue.

 
Ben justement non... Il est pas difficile de revoir son niveau de vie à la baisse a partir d'un certain revenu.

Bah si tu veux, qu'est ce que tu veux que je te dise.

Après si tes propos c'était juste pour dire, oui ce sera pas cool, à travail équivalent, d'avoir une baisse de salaire... même Carlos Ghosn avec ses millions est d'accord avec toi  

 
Ben d’arrêter de croire que c'est difficile quand on gagne bien sa vie de réduire la voilure.
 
Le seul cas ou c'est difficile c'est quand justement tu tombes au niveau des pauvres qui de toutes façons luttent tous les jours.

Ah bah non, Rui dit que ça ne pose aucun problème par exemple.  
 
Et je pense aussi qu'il y a un effet seuil, mais qui est a mon avis beaucoup plus haut que ce qu'on pense (pas à 6k€ pour un couple quoi).

Faut nuancer quand même, personne ne serait content et trouverait cela "facile" de réduire la voilure.
Mais comme je dis, entre réduire le nombre de restau, et réduire la quantité de viande premier prix par semaine... c'est pour moi pas du tout le même débat.

 
Ben oui ça pause aucun problème
 
J'ai jamais dit que tu conservais le même niveau de béatitude non plus. Mais je vais pas considérer ça difficile.

 
 
Ben que le mec qui touche 1M€ passe à 500k€ ne trouve pas sa facile peut être mais la réalité c'est que c'est pas difficile pour autant...
C'est un peu comme si tu prenais l'exemple des vieux pour dire "c'est difficile d'utiliser un téléphone portable"
 
Non ce n'est pas difficile  
 
Ce qui me "choque" c'est le terme employer.  
Oui les riches changent leur qualité de vie en réduisant la voilure, non c'est pas difficile.

amha tu confonds difficulté à vivre et le terme difficile qui n'implique pas vivre dans la difficulté.
 
Sans aller dans l'extrême richesse, c'est difficile quand tu gagnes 10K€ de revenus et avoir un 100m² à paris à diviser ton salaire par 2 et vivre dans 50-60m² surtout si t'as une famille.
 
Et même quand t'es riche, pour aller dans les clichés, c'est difficile de pas être aussi à l'aise et de pas pouvoir louer ton chalet à gstaadt à 50k€ la semaine parce que tu ne peux louer qu'un appart à 5k€ la semaine.
C'est pas vivre dans la difficulté, mais c'est difficile pour chacun de baisser d'un niveau de vie auquel tu étais habitué.

 
après, cela dépend des parents.
Mieux vaut des parents pauvres qui sont de bons parents que des parents merdiques de la classe moyenne.

Tu rejoins donc l'avis de BPP
 
Quoique toi c'est le fric et BpP c'est juste le boulot

 
Faut arrêter de teaser, donnes nous des chiffres  

 
 
Ba avant la naissance forcément, étant donné que tout s'achète en double

 
quasi 4k net en janvier grace à decembre

 
Pour combien d'heures de travail effectif?  

je compte pas
 
mais faut rajouter 3 dimanche par exemple.

J'ai ça tous les mois sans rien foutre

 
Toi tu es trop payé    

Pas assez
 
C'est bientôt les négociations de salaire d'ailleurs

 
Tu me fais entrer dans ta boite?
Bon évidemment je ne sais pas faire ton métier cela risque de bloquer... j'attends que tu deviens chef alors  

Pas besoin d'être actuaire, y a tout ce qui est transverse aussi Genre finance, compta, contrôle interne etc...

Va falloir ameliorer ton niveau en conjugaison...

 
   
Ils recrutent des gars médiocres? Ou faut quand même sortir d'une bonne école et tout?    
La fille (ou le fils, la loi va passer) du patron est libre? Pour pouvoir progresser malgré son/mon incompétence?

Peu ont un vrai diplôme (ingé A ou top3 ESC). Sauf les big chefs qui sont tous X ou ENA
 
Aucune idée pour la fille du patron, mais pour les progressions c'est faible, un peu supérieur à l'inflation en moyenne