Reprise du message précédent :
 
 
Pas besoin de justification, l'important c'est de bien dormir la nuit

 
Euh si je pense

 
ca doit être l'effet 2013.

 
Peut-être pas, c'est vrai. Mais cynique en beaucoup de choses Cf topic GSNALF.

Exact. C'est cool de dire qu'on va monté une boîte, qu'on va privilégié l'emploi et qu'on va faire vivre pleins de familles. Mais faut revenir un peu sur la planète Terre, si on ne peut pas assumer la charge salariale tout le monde se pointe à pole emploi.

message supprimé par son auteur

 
C'est surtout qu'ils vont pas te recruter pour faire ça  
 
Il faut savoir qu'ils recrutent des chimistes pour faire des études dont la conclusion est connue à l'avance (vous la devinez )

 
Oui voila, remet toi dans le contexte de l'employé lambda chez philip moris et tu verra que c'est difficilement réalisable.
Qui dans sa boite actuelle aurait suffisamment de poids à lui tout seul pour faire bouger les choses positivement?

 
Clairement, et j'ai mis du temps à en trouver une, même si malheureusement la mentalité commence à changer

 
Une fois que tu as fini tu passes à la NRA et ils deviennent une association de lutte contre la propagation des armes dans les foyers américains?
Non sérieusement?

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Bah à la France

 
Sans parlé d'emploi précaire mal payés, les employés de la BNP qu'ils soient au guichet, au service info ou au courrier n'ont pas d'influence. Pareil pour les employés de marlboro, renault ou macdo.

C'est vrai ?

Les discussions avec Robert à la machine à café n'intéressent pas la direction malgré toutes les erreurs qu'ils commettent ?

Donc tu pourrais bosser pour une boîte qui fabrique des armes seulement si elles tuent des terroristes ?

JE te soutiens. Au moins pour tenter de minimiser les dégâts de choses qui se feront.
Perso j'aimerais être des pionniers des gaz de schiste afin de pousser le plus possible vers des solutions d'extraction plus propres et plus maîtrisées, par exemple.

 
Ba il est a priori nécessaire de le rappeler  

Ca dépend de l'arme. Bosser chez Astrium ST sur le M51 ça me poserait aucun problème vue que ça reste en france et que si jamais ça sert (hautement improbable) ça sera pour protéger le territoire nationale d'une menace nucléaire. Bosser chez MBDA déjà ça serait plus problématique. Bosser chez Heckler & Koch  jamais

Tu bosses déjà pour MBDA et inversement  

Non Enfin sauf si tu considère les filiale de sous filiale, dans ce cas je bosse aussi pour Elle et Gulli.   Et alors tu t'en sors plus

On est d'accord que tu parles de missiles balistiques intercontinentaux à ogives nucléaires?
Ils font quoi de si horrible déjà les banquiers/architectes/pro du tourisme à Dubai?

J'ai bossé autour de ça, c'est 1000 fois plus éthique que n'importe quel banquier

  déjà parceque ça servira jamais

Oui oui c'est sur, une arme cela n'a qu'un rôle de dissuassion, que ce soit un couteau ou un missile nucléaire.
D'ailleurs c'est fou pourquoi on n'écoute pas les préconisations de la NRA, on devrait donner des armes à chaque profs des écoles, aux pompiers, aux médecins, enfin à tous le monde à partir de 11 ans, comme ça plus de crime, plus de mort par balle, le monde idéal  
Et en plus c'est éthique, pas comme ces salauds de banquiers.

 
Rooo tu peux pas répondre à ce qu'il dit pas un .  
C'est vrai que de parler d'éthique, de morale & co et à côté de ça de dire que ça ne te poserais pas de problème de travailler sur des ogives nucléaires, ça décrédibilise un peu tout non?

Ba écoute, en l'état actuel des choses (peut être dans 50ans quand le pen 5 arrivera au pouvoir ça sera différent mais maintenant) si jamais la france était amené à utiliser ses ICBM ça serait en ultime recours, après utilisation de frappe nucléaire pré-stratégique, et contre une menace pour l'intégrité totale du territoire national (ie pour empêcher un bombardement nucléaire ou une invasion massive de la france). Donc perso, dans ce cas, je serais bien content d'avoir l'arme nucléaire

J'espère

Un missile nucléaire, en France, oui actuellement c'est de la dissuasion uniquement.
Quant à ton couplet sur les armes pour les particuliers, c'est complètement hors sujet. Il y a une différence entre équiper une armée professionnelle et fournir une arme au français moyen.
Et sinon tu préconises quoi ? On désarme la France ? C'est sûr que c'est vachement plus éthique de se faire envahir par le premier pays venu ou payer ses voisins pour mourir à sa place

Question de point de vue. Depuis hiroshima l'arme nucléaire n'a jamais tué personne, le non contrôle des armes a feu de petit calibre fait par contre des centaines de milliers de mort par ans.

 
Je ne dis pas que je suis un parangon de la vertu. Mais si je devais aller critiquer sur ceux qui s'expat à Dubai, je regarderai avant pour qui je bosse, et mes motivations.
Oui je suis pour la défense de la France, oui je suis pour que la France soit une grande puissance. Non je ne crois pas parce que c'est fait pour la France qu'une arme nucléaire soit une bonne chose dans l'absolu. Et surtout je ne me mentirai pas à moi-même en disant qu'en fabricant une arme je suis plus éthique que mon banquier qui vend de l'assurance vie...
Quand on veut donner des leçons de morale, on essaie d'être irrépochable sois-même.

1) je comprend parfaitement ton point de vue
2) par contre c'est pas une question de se mentir à sois même. C'est une question de valeur/point de vue Tu peux penser ce que tu veux mais c'est pas parcequ'on pense le contraire qu'on est malhonnête ou hypocrite.
 

 
Peut-être qu'un jour on dira "Jusqu'à xxxxxx l'arme nucléaire n'avait plus tué".
'fin bref c'est un peu du même acabit pour moi (je ne critique pas ce que tu fais, juste ta contradiction entre ton discours de début d'aprem et cette histoire d'ogive!).

Est ce que je préférerais que l'arme nucléaire n'existe pas? Oui
Par contre vue qu'elle existe je préfère qu'elle soit détenu par des pays "raisonnables" style la france ou l’Allemagne que par des pays un peu taré style la corée du nord ou même les US

Tiens j'ai cru que j'étais sur le topic faut il une conscience pour vivre convenablement.

 
Bonne année aussi
 
Disons que les objectifs chiffrés ne sont pas juste en fonction d'une somme de fric, ie avoir 500k pour avoir 500k, mais plutôt du chiffrage de ce que l'on veut à 30 ans et ce que cela couterait.  
 
Par exemple, à 30 ans je chiffrais en gros :  
- Mariage + tour du monde 1 an : ~100k
- Apport immo pour achat : ~300k
- Changement de carrière potentiel (MBA, ouverture d'une boite...) : ~100k
 
C'est juste histoire de se permettre d'avoir en banque de quoi réaliser certains objectifs.  
 

 
 
J'ai du mal m'exprimer avec ce truc de "self improvement"
 
L'idée n'est pas de prendre des cours pipo de développement personnel bullshit, mais de prendre des cours d'un truc qu'on a envie de développer : guitare, cuisine, russe...
 

Bien sur.
C est une des raisons qui fait que je bosse dans un GIE

 
Tu peux en rire, mais la crise économique a multiplié le taux de sucides.

 
multiplié ?
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Après faut préciser: pour moi c'est moralement convenable pour "sois même". Mais ce qu'en pense les autres à ce niveau je m'en tape perso