Reprise du message précédent :

 
J'avais compris que 4k€ seul ou a 2 c'était la même chose (ce qui est tout aussi faux d'ailleurs).  
D'ailleurs, ça serait quoi pour vous la correspondance célibataire/couple?
4k€ seul = 6k€ pour le couple?

message supprimé par son auteur

 
Moi je dirais 4k€ seul = 8k€ couple    
 
C'est comme ça que voit l'administration fiscale.
 
Par contre :  
4 k€ seul = 10k€ couple + 1 enfant
4 k€ seul = 12k€ couple + 2 enfants
 
 

c'est ce que j'avais emis comme base de travail au debut sur ce topic.
6k pour un couple auquels on rajoute 500e par chiard en supplement.

 
L'administration fiscale le voit peut être comme ça, mais a confort de vie égal y a des frais qui sont partagés, donc ça revient moins cher d'être en couple.

 
Non, ils m'ont envoyé ici en fait

A ce niveau de salaire, tu ne grattes pas grand chose sur les dépenses partagées. Peut être 500€/mois globalement pour chacun. Donc 4k€ seul = 7k€ à deux.
 
Pire d'ailleurs en pratique, le fait d'être en couple te fait probablement dépenser + de 500€ / mois en dépenses plaisir de couple que tu n'aurais pas en célib.

   ça commence à faire beaucoup par rapport au revenu médian français

 
   Ben tu pourras leur dire a tes p'tits potes ...
         que certe, on est sur HFR,  
    mais qu'on a les pieds sur terre, nous !  
           /
 

le revenu median francais on s'en fiche, c'est pas le sujet du topic.
pour moi, convenable c'est avoir une grande et belle demeure avec jardin.
et une chambre par chiard ca commence a couter bien cher.
pouvoir amener la famille en vacances l'été comme l'hiver. et pas au camping grace a un "bon plan" Groupon.
etc etc etc...

 
C'est vrai que le cuir ça coute cher    
 
   

 
Je ne pense pas que cet homme soit étudiant, ou même JD. C'est là tout le drame !

Entre autres

 
Moi non plus je suis pas étudiant ou JD    ... mais ça ne m'empêche pas de connaitre un peu les chiffres sur les revenus moyens, médians, par décile ...

A mon sens tout cela peut se faire avec 4 K€, pas besoin de 6.5 K€.
Du moins j'imagine...

 
Et donc, tu considère qu'un revenu de 4.000 euros mensuels NET seul, sans enfants à Paris, c'est moyen ?

Ca dépend grandement de la situation géographique

 
Ben non, on a dit (et redit) que c'était bien, même très bien.
 
Donc oui, tu as raisons    

 
Je taquinais

 
On taquine pas ici    

On pourrait (devrait ?) utiliser les définitions INSEE :
Unité de consommation :
- 1 UC pour le premier adulte du ménage ;
- 0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou plus ;
- 0,3 UC pour les enfants de moins de 14 ans.

Ca me paraît bien foireux pour les gros salaires, où les économies d'échelle ne représentent qu'un faible %age des revenus totaux...

 
   
Ca a le mérite d'être "normé" par l'INSEE - donc pas complètement con.  
 
Moi j'ai donc 2,4 UC dans mon foyer
 
Il faudrait donc définir le montant par UC pour vivre convenablement.
2k€ ? 3k€ ? 4k€ ? 5k€ ? ...

2-2.25 K€ par UC me paraît pas mal

   mouais  
 
j'aurais dit entre 2,5k€ et 3k€ par UC
 

C'est trop dépendant de la situation géographique pour donner un chiffre
 
A Paris avec 3 gosses et moins de 6k€, bonne chance pour la vie convenable

 
En même temps y a pas vraiment d'obligation de vivre à Paris même pour vivre convenablement, il y a pas mal de banlieues très convenables ou cette somme peux suffire...

comme en école de commerce, tu fais payer les études

 
Pourquoi tu parles de 3 gosses ! puisqu'on a défini par UC !!
 
Si on dit que 3k€/UC = vivre convenablement
 
Cela fait qu'une famille avec 3 gosses (de moins de 14 ans) elle a  
3k€ * (1 + 0.5 + 0.3 + 0.3 + 0.3) = 3k€ * 2.4 = 7200 €/mois (net)
 
Et si on dit que 2,5k€/UC = vivre convenablement
Cela fait qu'une famille avec 3 gosses (de moins de 14 ans) elle a  
2,5k€ * (1 + 0.5 + 0.3 + 0.3 + 0.3) = 2,5k€ * 2.4 = 6000 €/mois (net)
 
Donc c'est pas moins de 6k€ : c'est entre 6k et 7,2k
 
 

 
Encore 4 pages à rattraper VC  

On ne monnaie pas l’accès aux études de médecine. On parle de vies humaines la.
 

+1 pour l'explication, mais je persiste à penser que c'est un peu élevé.
Si on part sur 2.25 par UC on arrive dans ton exemple à 2.25*2.4 =  5.4 K€ nets mensuels, ce qui paraît déjà suffisant.

 
Bof ... j'aurais du mal a élever ma famille (2,4 UC) avec 5,4k€  
Il faudrait que je change mes habitudes certainement.
 

Oui mais c'est parce que tu vis dans le luxe, voire la luxure
Pour ma part je vais tester : ma femme quitte son job dans 15 jours donc on verra si on arrive à vivre sans son revenu.

 

 
C'est ce qui va rentrer sur notre compte à moi et à ma compagne ce mois ci    
Et c'est même plus que convenable car pas de gosses mais pas de vie parisienne non plus, de la bonne cambrousse qui coûte pas cher  
 
D'un coup d'un seul je ne suis plus un prolo, dommage que cela ne dure qu'un mois
 
 

 
En même temps tu vis largement mieux que convenablement mais plutôt luxueusement...  
 
 
 
 
Je crois qu'ils ont dit par personne...

Je fais pas attention à mon fric, mais à 4k€ net / 60k€ brut/an pour arrondir et en épargnant 1K€ par mois, c'est à la limite du convenable pour moi sur Paris (i.e. je suis toujours à la limite d'être dans le rouge).
 
Enfin quand on fait pas un minimum gaffe, ça va vite mine de rien, ou alors j'ai des goûts de luxe

Je parlais par rapport aux 2,25k de sadlig, ce qui donne moins de 6k.
 
Quant aux UC, il s'agit souvent de 2 adultes + X enfants, soyons sérieux. Voilà pourquoi je parle de 3 enfants.
 
Et vivre convenablement avec 3 enfants, c'est avoir 4 chambres => T5 ou T6.
Totalement délirant de vouloir louer un T5 ou T6 avec 7,2k de revenus à Paris.
 
Hors Paris évidemment ça passe. Mais je disais juste qu'il faudrait rajouter un coefficient pour tenir compte de la situation géographique.
 

A paris, comme en Province d'ailleurs, le problème est autant de pouvoir payer le T5-T6 que de le trouver. Dans le neuf cela n'existe quasiment pas en centre ville.

Mais ou part l'argent ?