Reprise du message précédent :

Mais je parle dans le cas d'un leg de 500k€ depuis le début.
 
Le mec a ces 500k€ à 20 ans disons, il laisse tourner jusqu'à 40 ans en travaillant, tu peux estimer en limite basse qu'il a déjà 700k€ sur l'AV à 40 ans. Là il se positionne en rentier et attend la retraite tranquillement.

 
C'est ce que j'ai fait. Déjà que ne plus voir son papa et sa maman tout le temps le gène "un peu". Si, en plus il ne me voit pas pendant 6 mois et que ça se passe mal avec sa mère, il risque de très mal le vivre
 

Toute la discussion sur la rente étant HS, le titre du topic n'a rien à voir dans l'histoire

My bad, j'ai été maladroit dans mes propos alors. Mon fils passe et passera toujours avant le reste.  
Mais c'est vrai que les chiffres font parfois tourner la tête    
 
 
 

Ca j'en conviens
M'enfin quand on se sépare et qu'il y a un enfant au milieu, c'est le prix à payer, on peut plus faire exactement comme on le ferait si le couple était encore ensemble.

Et bien à l'âge de départ à la retraite : minimas sociaux + rente viagère indexée en libérant tout le capital restant sur l'AV.

Exactement    
Et donc pour vivre convenablement quand on a un gamin, il ne faut pas divorcer  

J'ai tendance aussi à dire que dans le cas présenté, le souci ne se situe pas dans le fait d'accepter une mission de 6 mois h24 à Londres, mais bien dans le fait qu'il y a une séparation qui se passe pas super bien pour le fiston...

Du coup, comme tu peux pas prendre ta machine à remonter le temps pour refaire l'histoire, à ta place je partirais pas à Londres, si jamais il y avait un twist tu t'en voudrais toute ta vie...

Voilà ! Et encore, t'as a priori pas encore ajouté la case "j'ai une nouvelle meuf" dans l'équation

Pas du tout, si tu as conservé tes 700k de capital, une rente étant calculée sur 20 à 25 ans une fois l'âge de la retraite atteint, 700/25/12/(1,02)^25 ~1400€ par mois de rente viagère.
 
Je ne dis pas que ce n'est pas une vie de merde, mais c'est largement faisable. Quand vous aurez compris que je parle de limite...

Ben faut suivre l'évolution des posts mon cher, elle est très claire

Encore que pour le cas présent, ça change pas totalement la done: il verrait pas non plus son gamin pendant 6mois même s'il était toujours avec la mère (hormis les WE qu'elle pourrait venir passer avec lui, mais pas toutes les semaines je suppose)

Pas aussi simple car il arrive aussi que tu aies envie de vivre aussi pour toi, même si tu adores tes enfants et le fait d'avoir une semaine "libre", ça permet de vivre pour soi justement

Pas de nouvelle meuf, malheureusement  

message supprimé par son auteur

Le pb serait moins compliqué dans le sens ou je saurais que mon fils est "bien" avec sa mère. Et qu'elle pourrait venir en week-end avec lui pour que je le vois au moins 1 journée.

 
Tu as des enfants ?

"quelles que", déjà

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Et donc tu es bien affirmatif

On en reparlera alors à ce moment
 
Car c'est TRES facile de tenir de tels propos, mais après dans la vraie vie, il est parfois essentiel de décompresser en s'allouant de temps pour soi, car sinon ce sont les enfants qui en subissent les conséquences.

Mais non mais non

message supprimé par son auteur

Pour faire plaisir au compte en banque du père qui accessoirement n'est plus son compagnon ? Fuck ouais

 
Il passe de 1 semaine sur 2 à 6 mois sur 12 pendant un an, problème solved next...  

Perso à cet âge-là c'était plus l'incertitude sur l'heure du retour (entrepreneur) qui me stressait. Le fait qu'il soit là ou pas n'était pas très grave tant que l'horizon était clairement défini.

 
   
 
Ca marche pas vraiment comme ça. Les enfants c'est pas non plus des entités divines à placer sur un piédestal qui passent avant tous tes besoins hein. Alors certes ça ne veut pas dire qu'il faut faire boulot --> Bar avec les potes sans passer par la case maison 5x par semaine, mais ça ne veut pas non plus dire qu'il faut vivre uniquement par et pour les enfants. D'ailleurs je pense que c'est relativement courant chez les mères au foyer de regretter ce choix car au final les enfants passé un certain âge n'ont pas "besoin" qu'on soit sur leur dos H24.  
 
Concernant les six mois à l'étranger, c'est plutot que ça me foutrait mal de laisser la charge de l'enfant à 100% à l'autre pendant 6 mois, mais en même temps c'est une durée relativement courte et ça peut se compenser par d'autres moyens si les deux parents sont en bonne intelligence (donner une partie de l'argent à l'enfant, le prendre plus souvent pendant l'année qui suit, etc). Situation compliquée c'est sûr, le minimum c'est d'en parler à deux, même si il y'a eu divorce.

 
+100
 
La question ne se pose même pas du coup !

 
Clair, si c'est un gamin qui chiale tout le temps, il faut partir à Londres se faire du fric !  

 
Surtout qu'on parle de 201000€ et même après charge d'au moins 100k€ tout de même.
Genre après il peux avoir la garde plusieurs semaine de suite s'il veut.

Il peut aussi venir 2 semaines pendant les vacances scolaires le gamin sinon

Mais il n'y a qu'avec sa mère qu'il pleure, avec moi il est parfait.    
Ou alors, je l’emmène avec moi à Londres sans le dire à sa mère.  

 
Comme ça t'es sur de plus jamais le revoir en revenant

Non mais un gamin c'est pas un objet qu'on prend, qu'on pose, qu'on reprend etc... vous me sidérez
Et accessoirement, si jugement il y a eu, idem on peut pas faire ce qu'on veut.

mais la mère peut venir à londres en week-end.
vous êtes tellement riches que le trajet en train, c'est comme si c'était gratuit.